.
Последнее редактирование:
Гидродинамический карст. Статья.
- Автор темы Валерий13
- Дата начала
Мдя... История повторяется... Повторяю ещё раз - на том фото, что Вы прислали мне, НАРИСОВАНА (выложена, прокопана) пятилучевая свастика.
Что значит "притащили"? Продолжаем выделываться?
Мдя-2... Загляните сюда - http://www.geozvt.ru/wp-content/uploads/2014/04/ЗВТ_2012_01.pdf . Питающих линий - КЭД (круговой электрический диполь) - имеется в самом сложном случае 8 штук (16 ПРЯМЫХ лучей). И они ВСЕГДА парны (составляют пары), т.к. нельзя загнать ток в землю через один электрод. В Вашем же рисунке - 5 лучей, т.е. один электрод (которых там на самом деле нет, конечно) остаётся без дела. Я бы на Вашем месте всё-таки прекратил выделываться. Тем более с такими познаниями (перепутать ЗВТ с ЭВТ ещё надо суметь).
Добавлю, что провода питающих линий на земле Вы не увидите не только из космоса (бред абсолютный!), но и с расстояния в несколько метров.
Лучше б Вы просто ответили на вопрос. Без выделываний.
Последнее редактирование:
.
Последнее редактирование:
Если это якобы профили, то как Вы по ним определили метод исследований (ЗВТ)? И как отличили ЗВТ от, например, радиальных ВЭЗ (вертикальных электрических зондирований)? Геометрически там всё одинаково, за исключением создаваемого поля. И кому это понадобилось прокладывать профили в виде пятилучевых свастик? По профилям, напомню, если Вы не в курсе, передвигаются в ходе выполнения того или иного вида геофизических исследований. Это просто прямые линии (просеки, провешенные направления).
Между тем, в личке Вы дали ссылку http://wikimapia.org/#lang=de&lat=61.973009&lon=101.529465&z=13&m=b&show=/36022997/ru/ﾓﾵﾾﾳﾻﾸﾄ-28&search= Гигантская Сибирская Система Геоглифов , которая прямо говорит, что линии, о которых мы здесь говорим - это ГЕОГЛИФЫ (посмотрите в Википедии, что это такое).
Вы хоть теперь понимаете, что Вы нагородили выше? Да ещё с апломбом, как минимум, профессора. Вы басню про мартышку и очки давно читали?
Последнее редактирование:
.
Последнее редактирование:
Я спросил у Вас о том, что такое ЭВТ - так Вы сами написали (не ЗВТ). Вместо того, чтобы прямо ответить на вопрос (тогда бы Вам и самому стала очевидной Ваша ошибка), Вы начали выделываться. И до сих пор не можете остановиться.
Рецензию на мою статью с такими познаниями Вы сделать не можете. То, что Вы пишете - не рецензия. В рецензии рассматриваются конкретные положения рецензируемой статьи и если присутствует критика, то она обосновывается собственными доказательствами рецензента. Как показывает пример с ЭВТ, Вам это не дано. Заканчивайте уже отнимать чужое время, расходовать чужое интернет-пространство и виртуальные чернила.
Рецензию на мою статью с такими познаниями Вы сделать не можете. То, что Вы пишете - не рецензия. В рецензии рассматриваются конкретные положения рецензируемой статьи и если присутствует критика, то она обосновывается собственными доказательствами рецензента. Как показывает пример с ЭВТ, Вам это не дано. Заканчивайте уже отнимать чужое время, расходовать чужое интернет-пространство и виртуальные чернила.
.
Последнее редактирование:
Это радует.
Что Вы мелет? Какой опыт? В России и мире десятки институтов занимаются этой проблемой - космогенными цунами. Опубликованы сотни, если не тысячи, работ. Около двадцати публикаций на русском и английском, посвящённых именно моделированию и математическим расчётам последствий падения массивного космического тела в океан, я перелопатил для того, чтобы попытаться определить высоту волны по исходным данным - скорости при встрече с землёй и размерам космического тела. Чтобы прийти к выводу - эта задача ещё не решена. Единственные надёжные данные - это гигантская рябь течения ВСЕХ пустынь нашей планеты, составляющая ЕДИНУЮ ПЛАНЕТАРНУЮ СИСТЕМУ с центром в глубоководной части Тихого океана. Об этом моя публикация - http://dna-genealogy.ru/topic/681-климатическая-катастрофа-гаплогруппы-бета/?p=2174 .
Читайте статью по ссылке выше - там всё объяснено.
Не совсем правильно. Когда я увидел на Большом сфинксе следы монастырской трансгресси, имевшей место в Средиземноморье 25 тысяч лет назад, мне стало понятно, что сфинкс к этому времени уже стоял на своём месте. Следовательно возраст Большого сфинкса СТАРШЕ этой даты - 25 тысяч лет. Об этом я пишу в своей теме http://dna-genealogy.ru/topic/603-тайна-большого-сфинкса/?p=1281 на климатическом сайте Академии ДНК-генеалогии.
После того, как выяснилось, что весь комплекс сооружений Гизы, включая Большого сфинкса, несёт на себе следы космогенного мегацунами, его возраст существенно увеличился. Теперь понятно, что он старше 64 тысяч лет. Благодаря этому открытию появились хронологическая ниша, в которую, не разрушая уже выстроенное здание истории современной цивилизации, можно вписать то, что было создано «утраченным» человечеством, жившим до этой даты. Математически строгий аппарат определения возраста древнейших ветвей современного человечества, которым владеет ДНК-генеалогия, создаёт для этого строгую научную базу и открывается новое поле для поиска.
Есть такие следы и на некоторых других мегалитических постройках мира – в Азии и Мезоамерике, однако пока только пирамиды Египта и близлежащий к ним рельеф, составляющий с ними единое целое, демонстрируют весь комплекс классических и сопутствующих признаков эрозии мощным водным потоком.
После того, как выяснилось, что весь комплекс сооружений Гизы, включая Большого сфинкса, несёт на себе следы космогенного мегацунами, его возраст существенно увеличился. Теперь понятно, что он старше 64 тысяч лет. Благодаря этому открытию появились хронологическая ниша, в которую, не разрушая уже выстроенное здание истории современной цивилизации, можно вписать то, что было создано «утраченным» человечеством, жившим до этой даты. Математически строгий аппарат определения возраста древнейших ветвей современного человечества, которым владеет ДНК-генеалогия, создаёт для этого строгую научную базу и открывается новое поле для поиска.
Есть такие следы и на некоторых других мегалитических постройках мира – в Азии и Мезоамерике, однако пока только пирамиды Египта и близлежащий к ним рельеф, составляющий с ними единое целое, демонстрируют весь комплекс классических и сопутствующих признаков эрозии мощным водным потоком.
Последнее редактирование:
Через год, в 2016, в ходе полевых работ в Приморье, были обнаружены следы прохождения космогенного мегацунами сначала в пещере 1-я Бикинская (север Приморского края), затем по всему миру, за исключением Балкан, которые, очевидно, и были тем самым "ноевым ковчегом" человечества. Достаточно большим для того, чтобы в нём поместилась не только единственно сохранившаяся ветвь - гаплогруппа "бета, но и мегафауна вместе с угодьями, необходимыми для её выживания.
Думаю, что египтологи с вами не соглясятся. Время создания Большого Сфинкса действительно не известно. Что касается Больших пирамид, то время их создания известно довольно точно, вплоть до имени главного архитектора. Кроме того, следов мегацунами на поверхности пирамид (если речь про них) не может быть. Все пирамиды изначально были облицованы пластинами белого полированного известняка (мрамора?). Эти пластины были сняты с пирамид довольно поздно, в средневековье. Так что мегацунами оставило бы следы на них, а не на современной поверхности пирамид.
Дальше: полное противоречие с культуологией. Возраст нашей цивилизации примерно 5 тыс. лет (в традиционной науке). Вы делаете пирамиды и сфинкса старше всей известной цивилизации в 12 раз. Ваша версия, что та цивилизация погибла, а потом возрадилась снова спустя 60 тыс. лет тоже невероятна. Если бы это было так, то новая культура появилась бы совершенно в других формах и техниках. А Большой Сфинкс в точности соответствует хорошо датированной египетской цивилизации Древнего царства (26-23 века до н.э).
Например, сравниваем изображение Большого Сфинкса
с хорошо датированным изображением фараона Джосера
или Хефрена:
Портретного сходства нет, но все три изображения принадлежат одной культуре. В древности у Большого Сфинкса была даже ритуальная борода, как и на всех изображениях фараонов. Она была утачена в раннем средневековье. Точно так же головной убор, который не просто убор, а символ власти, часть религиозного мировоззрения и т.д. Точно так же изображение священной кобры на лбу Сфинкса. Такие культурные детали никак не могли бы возродится спустя 60 тыс. лет. За такое время полностью меняется и религия, и государственное устройство и методы строительства и художественная техника. Большой Сфинкс это изображение фараона, скорее всего какого-то из фараонов персонально.
Культурология запрещает возрождение утраченной культуры в точности в тех же формах. В истории нет ни одного примера такого возрождения.
Например, сравниваем изображение Большого Сфинкса
с хорошо датированным изображением фараона Джосера
Портретного сходства нет, но все три изображения принадлежат одной культуре. В древности у Большого Сфинкса была даже ритуальная борода, как и на всех изображениях фараонов. Она была утачена в раннем средневековье. Точно так же головной убор, который не просто убор, а символ власти, часть религиозного мировоззрения и т.д. Точно так же изображение священной кобры на лбу Сфинкса. Такие культурные детали никак не могли бы возродится спустя 60 тыс. лет. За такое время полностью меняется и религия, и государственное устройство и методы строительства и художественная техника. Большой Сфинкс это изображение фараона, скорее всего какого-то из фараонов персонально.
Культурология запрещает возрождение утраченной культуры в точности в тех же формах. В истории нет ни одного примера такого возрождения.
Благодарю Вас, уважаемый Дегтярёв, за возобновление дискуссии, которая всегда полезна, т.к. позволяет найти новые аргументы.
Дискуссия о следах космогенного мегацунами на теле Большого сфинкса и всём комплексе сооружений, которые археологами относятся к Древнему царстве, состоялась с историками, геологами, ДНК-генеалогами и другими заинтересованными специалистами на Переформате, где Анатолий Алексеевич Клёсов (доктор биохимии, профессор, президент Академии ДНК-генеалогии) пересказал мою статью, снабдив её своими комментариями - http://pereformat.ru/2015/10/africa-dna-vol2/ . Многие вопросы там уже получили своё освещение - смотрите в конце. Однако, вы добавили своих. Жаль, что мы не пересеклись с Вами тогда - дискуссия была бы более содержательной.
Кроме того, в статье найдёте информацию о том, что левый бок Большого сфинкса, обращённый в сторону моря, разрушен значительно сильнее в результате волноприбойной деятельности. Так что с хронологией, палеогеографией и геоморфологией у нас полный порядок.
Чего не скажешь об общепринятом возрасте комплекса Гизы, который датируется Древним царством в результате подмены понятий и событий. Подмены состоят в том, что вместо датировок строительства нам предлагают время, когда древние Египтяне познакомились с постройками комплекса Гизы. Произошло это в 4-м тысячелетии до н.э., когда в результате 3-го увлажнения голоцена (по Матюшину) Сахара расцвела и стала саванной ( http://pereformat.ru/2015/10/africa-dna-vol2/#comment-13238 , смотрите там ссылку на Табл. 3). Из-за чего, собственно, там и появилась цивилизация Древнего царства с новообразованными культами - на свой лад, к действительному содержанию смысла допотопных построек не имеющими никакого отношения.
Остатки облицовки сохранились в верхней части пирамиды Хефрена - на том же снимке, который Вы и привели. Всё, что ниже, а ниже там всё остальное, несёт на себе следы кавитации - читайте главу "Связь палеогеографии и палеоистории" в основной статье - http://dna-genealogy.ru/topic/681-климатическая-катастрофа-гаплогруппы-бета/?p=2174 . Байку о сверкающей облицовке я тоже слышал, но документированного подтверждения ей не существует.
На остальное отвечу чуть позже.
Дискуссия о следах космогенного мегацунами на теле Большого сфинкса и всём комплексе сооружений, которые археологами относятся к Древнему царстве, состоялась с историками, геологами, ДНК-генеалогами и другими заинтересованными специалистами на Переформате, где Анатолий Алексеевич Клёсов (доктор биохимии, профессор, президент Академии ДНК-генеалогии) пересказал мою статью, снабдив её своими комментариями - http://pereformat.ru/2015/10/africa-dna-vol2/ . Многие вопросы там уже получили своё освещение - смотрите в конце. Однако, вы добавили своих. Жаль, что мы не пересеклись с Вами тогда - дискуссия была бы более содержательной.
Известно и очевидно, что Большой сфинкс составляет с комплексом Гизы единое архитектурное, культурное и хронологическое целое. Под культурной составляющей понимается не только мегалитический характер ансамбля, но и его космологическая символика, заключающаяся в том, что комплекс Гизы представляет собой "звёздные часы" цикла прецессии и ещё много чего с этим связанного - http://dna-genealogy.ru/vestnik.htm...-dna-genealogy-vol-3-no-2-2010-in-russian-r26 , читайте статью "Климатические корреляции". Т.е. они созданы в одно и то же время, а две хронологические метки на теле Большого сфинкса оставили космогенное мегацунами и монастырская трансгрессия, между которыми около 40 тысяч лет. Это прекрасно видно по разнице эрозии головы и тела. Кавитация, образованная потоком, пришедшим со стороны Средиземного моря (левая сторона Большого сфинкса, на снимке - справа) 64 тысячи лет назад, "отстригла" нос и верхнюю часть головного убора. За этот же срок - 64 тысячи лет, ветровая эрозия препарировала слои породы, из которых состоит голова. Тонкие слои более мягких пород, разрушенных ветром, пересекают лицо большого сфинкса наискосок - параллельно слоям, составляющим тело, отпрепарированными уже сплошной, более разрушительной водной эрозией.
Кроме того, в статье найдёте информацию о том, что левый бок Большого сфинкса, обращённый в сторону моря, разрушен значительно сильнее в результате волноприбойной деятельности. Так что с хронологией, палеогеографией и геоморфологией у нас полный порядок.
Чего не скажешь об общепринятом возрасте комплекса Гизы, который датируется Древним царством в результате подмены понятий и событий. Подмены состоят в том, что вместо датировок строительства нам предлагают время, когда древние Египтяне познакомились с постройками комплекса Гизы. Произошло это в 4-м тысячелетии до н.э., когда в результате 3-го увлажнения голоцена (по Матюшину) Сахара расцвела и стала саванной ( http://pereformat.ru/2015/10/africa-dna-vol2/#comment-13238 , смотрите там ссылку на Табл. 3). Из-за чего, собственно, там и появилась цивилизация Древнего царства с новообразованными культами - на свой лад, к действительному содержанию смысла допотопных построек не имеющими никакого отношения.
Остатки облицовки сохранились в верхней части пирамиды Хефрена - на том же снимке, который Вы и привели. Всё, что ниже, а ниже там всё остальное, несёт на себе следы кавитации - читайте главу "Связь палеогеографии и палеоистории" в основной статье - http://dna-genealogy.ru/topic/681-климатическая-катастрофа-гаплогруппы-бета/?p=2174 . Байку о сверкающей облицовке я тоже слышал, но документированного подтверждения ей не существует.
На остальное отвечу чуть позже.
То, как сфинкс потерял нос известно по средневековым хроникам. Приблизительно в 13 веке нашей эры, когда Египет был султанатом, один из местных религиозных авторитетов возмутился тем, что местные жители, формально исповедующие ислам, продолжают поклоняться Сфинксу как некоемому древнему божеству. Он привел группу фанатиков и начал уродовать лицо Сфинкса кувалдой или киркой. Примерно как это сейчас делает ИГИЛ. Местные жители сбежались, чтобы расправиться с кощунствующими. Последние сбежали, но носа уже не было. Можно, конечно, отрицать все бесчисленные свидетельства хроник, надписей на стенах и т.д.
Вот еще. Археологии не известны факты существования бронзовых орудий аж во времена неандертальцев (+ кроманьонцев) 65 тыс. лет назад. А создать Сфинкса и пирамиды каменными молотками и обработать до такого совершенства поверхности блоков было бы невозможно. Кроме того, на многих плитах сохранились следы от очевидно бронзовых клиньев, которыми откалывали блоки. Эта техника невозможна каменными орудиями. Так как если бить по кремневому клину кремневым топором, то оба расколятся. Так что археологи тоже вас не похвалят. Всему этому вы противопоставляете только "следы кавитации".
Вот еще. Археологии не известны факты существования бронзовых орудий аж во времена неандертальцев (+ кроманьонцев) 65 тыс. лет назад. А создать Сфинкса и пирамиды каменными молотками и обработать до такого совершенства поверхности блоков было бы невозможно. Кроме того, на многих плитах сохранились следы от очевидно бронзовых клиньев, которыми откалывали блоки. Эта техника невозможна каменными орудиями. Так как если бить по кремневому клину кремневым топором, то оба расколятся. Так что археологи тоже вас не похвалят. Всему этому вы противопоставляете только "следы кавитации".
Мне доводилось слышать и другие версии потери носа Большим сфинксом. Например, версию о том, что Наполеон во время египетского похода расстрелял лицо сфинкса из пушек. Однако, никакая из версий не отменяет разницы в эрозии головы и тела Большого сфинкса. Этот факт, что называется, налицо и отрицать его невозможно.
Что касается "бронзовых клиньев", то египтологам известны более примитивные скульптуры и саркофаги, созданные в Древнем царстве - как раз в бронзовом веке. Т.е. это не аргумент. А вот блоки, из которых построены великие пирамиды, обработаны с точностью, недоступной ни в это время, ни даже позднее - в период Нового царства. Кроме того, культура добычи и обработки камня, которой владели строители пирамид, пока не доступна и современной цивилизации - http://lah.ru/exped.htm - смотрите отчёты, посвящённые Египту и другим мегалитическим памятникам древности.
Последнее редактирование:
.
Последнее редактирование:
По поводу сфинкса - вообще полный бред, не стыкующийся ни с какими другими данными. Сфинкс находится на высоте примерно 70 метров над уровнем моря. Средиземное море соединяется с океаном, значит по всему миру должны быть следы такого высокого стояния воды. Далее, все энтузиасты этого бреда не имеют понятия о муккатамской серии - переслаивания мягких мергелей с более твердыми известняками, причем изевстняками слабыми, оолитовыми, образовавшимися не так давно по геологическим понятиям. Вот эти желобки на Сфинксе и являются прослоями мергелей, быстрее разрушающихся. В общем, дикая безграмотность, фантазирование и глубокая убежденность в том, что раз мне этот бред в голову втемяшился, значит это истина. Клин в мозгах называется. Спорить тут бесполезно, можно только в сторонку отойти. Пускай ребятки в песочнице развлекаются, лишь бы на проезжую часть не выбегали..