Поможете выбрать?
- Автор темы Маркс
- Дата начала
Мыльница, че еще сказать. Хотя с едой ниче так.
Правильный выбор!
С девкой тож неплохо. Ни одной пропавшей детали на черной ткани, в светах все тонкие переходы на месте, а рисунок и цветопередача не в пример лучше, чем у твоего китового и гораздо лучше, чем у твоего экземпляра юпитера.
При том, что, повторю, снималось в джипег, а джипег у фуджей традиционно омерзителен, фуджиками только в рав снимать можно по делу.
Слова фотодрочера, но не фотографа. На обоих фото очень хороший студийный свет. Любая мыльница в таких условиях справится.
а в чём проблема? о_О сапог справится, инфа 100%.
Справится, ежели оптика прилична, а руки не кривые. Но вот погляди, какое дерьмо кот выложил - у него таки и близко не справляется. Все детали похерены нах и в светах и в тенях + омерзительные цвета.
Понятно, проходим в точку 14° 24' южной широты, 71° 17' западной долготы.
Цвета тебе не нравятся? Однако я сравниваю картинку на мониторе и сидящую рядом кошку - одинаково.
Насчет деталей - я предвидел этот вопрос. Это портрет, а не анатомическое пособие. ГРИП мне очень нравится. Задачи рассматривать отдельные волосинки не было.
Цвета тебе не нравятся? Однако я сравниваю картинку на мониторе и сидящую рядом кошку - одинаково.
Насчет деталей - я предвидел этот вопрос. Это портрет, а не анатомическое пособие. ГРИП мне очень нравится. Задачи рассматривать отдельные волосинки не было.
перекрась кошку
зачем выкладывать камерные превьюшки? они отвратного качества, если честно.
Напомню. Ты высказался, что на тех примерах с мыльницы отличная деталировка в светах/тенях ицвет без искажений ни в светах, ни в тенях это чисто заслуга студийного света и любая камера так может. Тебе было предложено продемонстрировать ОДИН твой снимок, выполненный не хуже. Ты выложил три куска полного дерьма, а теперь юлишь и отбрехиваешься как шлюха под клиентом. Когда ж ты херь-то перестанешь нести, а?
Еще раз. Где ты увидел искажения цвета? Цвет шерсти кошек именно такой. Один к одному. Какой цвет искажен?
И что не так с деталями? Тебе ГРИП поставить по всему полю? Чтобы обои на заднем плане оценить? Эти кадры сделаны не для этого, ага.
Штык: Камерный жыпег = хорошая мыльница. СрачЪ идет за мыльницы.
И что не так с деталями? Тебе ГРИП поставить по всему полю? Чтобы обои на заднем плане оценить? Эти кадры сделаны не для этого, ага.
Штык: Камерный жыпег = хорошая мыльница. СрачЪ идет за мыльницы.
Мне так нравится. Точка фокуса - глаз (который ближе). Шарпить точно не буду, не люблю. Портрет должен быть с софт-фокусом в идеале. Реезкими должны быть глаза, кожу и волосы я замыливаю обычно.
А то будет пособие для косметического хирурга, а не портрет. http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr Фото ниже.
А то будет пособие для косметического хирурга, а не портрет. http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr Фото ниже.
У тебя толи со зрением, что-то, то ли ты в маразм впадать начал уже.
Мне даже сначала показалось, что я что-то перепутал, но перечитав, я понял, что ты щас сравнил эту ебалу с сороковкой например как более качественную=)
Я с тобой больше не буду разговаривать о фотографии.
Хуйню несешь. Я не про сороковку (хотя сороковка в нынешнем мире ну очень далека от понятия хорошей кропнутой камеры), а про кривые руки. Твои картинки недотягивают до того, что эта мыльница исполняет. Это проблема не сороковки, а твоих рук и твоей оптики. А дарркетовские еще на порядок хуже. Если ты этого не видишь, то ты просто слеп.
Последнее редактирование:
Кому действительно интересно, их видели, они достаточно известны, а хвастаться в интернете на таких разрешениях, на которых кардан от мыльницы не отличить, не буду. И хассели здесь ни при чем. Из того, что на выставки идет, у меня два или три кадра средним форматом всего. Либо узкая пленка, либо кардан, либо цифровой кроп, либо цифромыльница.
Тени в сине-фиолетовый несет.
А про детали, так речь не про то, что их нет на обоях. А про то, что их нет в глубоких тенях, а также нет в высоких светах.