Поможете выбрать?
- Автор темы Маркс
- Дата начала
1. Сапог 40 для репортажа непригоден в принципе.
2. Пригодны (из кропа): Nikon D300, Olympus E5, Nikon d7000, Pentax k5, Canon 7d
3. Из них хорошим качеством картинки обладают: Pentax k5 и Nikon d7000
Всё.
Сплошь и рядом делает лучше. Хотя бы из-за того, что для того, чтобы утилизировать достоинства зеркалок, надо иметь мозги, руки не из жопы, и кой-какой опыт. Иначе на зеркалке всегда хуже.
Это точно. Писать хуйню ты умеешь. А нынешним журналам только это и нужно.
да срать я хотел на афанаса, который слаще стобаксового самсунга и канона 1000дэ ничо не знает. ну правда. срать.
кой-какие мысли там вполне конструктивны, пробежался щас мельком. но это в принципе понятно любому, кто интересуется цифровой техникой. а кому хочется просто купить фотег и чтоб кльово снимал блиа - тот пишет на кавис, или там на овуляшка.ру.
Ну, если быть объективным, то не на стока как ты.
Тем более, что у тебя 30 лет назад зенит был, а меня 30 лет назад не было.
Играешь ту в ворчливого пенсионера. С таким опытом как у тебя, есть только одна умная мысль: фотоаппарат это инструмент и офигенные кадры можно снять на любой вообще.
Ты этого до сих пор так и не понял.
Садись, двойка.
Я вроде стебался стебался, но утомили. И не надо писать что вы все стебались. По моему у вас горе от ума.
Последнее редактирование:
ну вы блин даете.
в инете друг другу снимки показываете и по ним фотоаппарат выбираете.
сделайте по 2 принта 30х40 - цветной пейзаж и чб портрет, и все увидите.
Вот смотрю я на снимки с фуджи и вижу шляпный цвет, и думаю, с чего он - действительно фуджи дрянь, или это монег у меня такой?
в инете друг другу снимки показываете и по ним фотоаппарат выбираете.
сделайте по 2 принта 30х40 - цветной пейзаж и чб портрет, и все увидите.
Вот смотрю я на снимки с фуджи и вижу шляпный цвет, и думаю, с чего он - действительно фуджи дрянь, или это монег у меня такой?
1. Если к монегу нету калибратора - разговор о цвете бессмысленен.
2. Любая фуджи дрянь, если снимать в джипег. Фуджами можно только в рав снимать.
3. Насчет принта абсолютно верно. Только ведь фиг эта публика будет печатать большими размерами на хорошей аппаратуре. Для них фотография это интернецкие открытки, мезурбаторские таблички и слухи о том, что древние коппешные объективы все до единого охуенны. Хотя по хорошему нужно печатать не "цветной пейзаж и ЧБ патрет", а два цветных похуй что, но чтобы один кадр на идеальном свете, а другой на посредственном или плохом.
Последнее редактирование:
Ну если речь о 900х600 и показе в инете, достаточно будет телефона с камерой.
На мелочи почти не видно ни микропластики, ни тональных переходов, так зачем стараться? А еще мониторы у всех разные и как один некалиброванные.
Только вот к фотографии это не имеет никакого отношения.
Вообще по своим впечатлениям, для фотографии и нормальной печати матрица размером меньше фуллфрейма непригодна. Как по передаче тех самых тональных переходов, так и по использованию объективов. Ну вот какой ширик взять на кроп?
На мелочи почти не видно ни микропластики, ни тональных переходов, так зачем стараться? А еще мониторы у всех разные и как один некалиброванные.
Только вот к фотографии это не имеет никакого отношения.
Вообще по своим впечатлениям, для фотографии и нормальной печати матрица размером меньше фуллфрейма непригодна. Как по передаче тех самых тональных переходов, так и по использованию объективов. Ну вот какой ширик взять на кроп?
А вот здесь ты неправ. Фулфрейм, как я всегда и толковал, оказался наипаловом и век его заканчивается. Серединка между кропом и кропнутым средним имеет смысл только при более чем 15-кратной разнице в цене между ними. А разница уже меньше, так что ФФ обречен. Соня его уже закрыла, так что и Никону тоже матрицы неоткуда брать будет. Да и по качеству картинки кроп уже наравне с фулфреймом, единственная разница - аберрации оптики чуть сильнее лезут... Не настолько, чтобы переплачивать вдвое и связываться со вдвое большим весом. Так что следующий осмысленный формат за кропом это "легкий СФ".
А с шириком на кроп ответ совсем очевиден. По техническому качеству Токина 11-16 не имеет альтернатив, а по красоте рисунка - пентаксовский 15 limited. Есть еще никкор 14 приличный, но это угрёбище.
а, ну в этом смысле да, соглашусь. СФ кроп уже вполне доступен по цене, чтоб не связываться с ФФ.
unreal, про консультантов я пошутил) Мне 30минут пытались сказать размер матрицы))) Глухо. Так и не узнал)
Из того, что приобрел с деньгами в 14к. Самые дешевые Никон и Кэнон - 16.5к. НЕ подходят. Поэтому взял себе Sony Alpha 290. По отзывам - довольно хорошая модель. Из минусов, что сейчас заметил, так это то, что при съемки в маленьких помещениях с очень слабым освещением без вспышки - проступает шумность заметная)))) Но это я думаю у всех такое. Чуть позже залью фото пробные...если найду, что не стыдно выкладывать)
Заметны шумы. Увы.
В RAW конечно лучше смотрится. + ISO везде 3200. Казалось лучше так))) Теперь до 800-400 снижать буду на фото
Из того, что приобрел с деньгами в 14к. Самые дешевые Никон и Кэнон - 16.5к. НЕ подходят. Поэтому взял себе Sony Alpha 290. По отзывам - довольно хорошая модель. Из минусов, что сейчас заметил, так это то, что при съемки в маленьких помещениях с очень слабым освещением без вспышки - проступает шумность заметная)))) Но это я думаю у всех такое. Чуть позже залью фото пробные...если найду, что не стыдно выкладывать)
Заметны шумы. Увы.
В RAW конечно лучше смотрится. + ISO везде 3200. Казалось лучше так))) Теперь до 800-400 снижать буду на фото
Вложения
Последнее редактирование: