в принятии решении уровень оббразования не играет никакой роли , допустим министрам, в отличие от банкиров, ничего просчитывать не нужно. поскольку ответственности никто из них не несёт,а негативные последствия для экономики возникают в 100% случаев не из-за ошибок, поскольку это не баг или низки(высокий ) нужное подставить уровень образования, а основная и главная цель...так для понимания...все работает совсем по другому ...
Фляжка под спиртное
- Автор темы Pozharnik
- Дата начала
Прогресс. Именно это я и имел в виду. Поэтому когда вам говорят про упавший уровень образования в системе управления, это значит: готовят предложения и потом исполняют решения именно люди с невысоким качеством образования и подготовки.
то есть исходя из твоей логики если на низшем исполнительном уровне были бы люди с высоким образованием все былоб тип топ?
В логике есть понятия необходимости и/или достаточности условия. Это разные вещи.
А по теме - на мой взгляд, всё и так тип-топ, то есть нормально. В разумных пределах.
ну ты сам противоречишь себе ....знаешь такое понятие как иницатива наказуема...
Есть такое. Например, министр обороны может быть вполне гражданским лицом. Хорошо ли это? Не знаю. На мой взгляд, министр должен досконально знать все нюансы и особенности своего ведомства, а чтобы их знать, необходимо проработать/прослужить в данном министерстве с самых низов; а не только лишь подписывать доки и указы которые ему приносят.
Вот здесь ты в корне не прав. Принятие решения, само по себе, подразумевает как образование, так и кругозор. Это по сути менеджмент.
И ответственность за принятие решения априори приходится на себя брать.
Или ты считаешь что исполнители твоей воли сами виноваты?
Ну хорошо. Примем твой постулат. А теперь вопрос: то что ты такой гений/дурак вырос ты сам виноват или родители постарались?
А сам?
суслик давай начнем с начала из чего возник спор с сайлором , вы говорили об одном и тоже , но на разных языках ...согласен...по поводу принятий решений не согласен и согласен , все зависит от целей и задач и многих других факторов ...да образование играет ключевую роль , но не всегда ....вот последний прииер с забоем скота , было ли это следствием хорошего образования или глурости , ответь ...
или например москва, в чем разница между ренововацией и реконструкцией...это живые не абстрактные примеры...
а, вот когда бабе говорят плоехали отдыхать в индонезию , она отвечает не я хочу на бали ...вот это полное отсутвие образования и кругозора ...что касаемо низшего состава например любой менеджер в магазе или в другом месте , разговаривает языком скриптов , которые дали сверху ...и еге это программа по обалваниванию населения иницированная извне , нужно послушное стадо , которое выполняеет команды не думая , любая иницатива наказуема ...что не исключает даже в этом хорошо образованых людей с общирным кругозором , но этот процент стремительно летит к нулю...
и так вернемся к нашим баранам про ГЭС ....сновные тезисы
сайлор -минус все гавно при СССР вытекало в реки.... , сейчас образование отстой, ИИ дегеративная чушь ...плюс образование при СССР...
сслик -все плюс ...причем оба согдасны что в СССР образзование было лучше...принимают решенение с советским образованием..
заключение отчасти правы обои очистные строились ,посадки были ,гавно сливали...
нынешее образование желаеет быть лучше это факт , сливают гавно сейчас - да ...посадки есть- нет...
принятие решений не зависит от образования ,а от совершенно других факторов ...к примеру в СССР все были атеистами (образно) , и тут все стали воцерквлеными ...какую роль сыграло в этом образование? хорошее образование...
ИИ тут оба правы и неправы... ИИ строго заточенный на определенную задачу может просчитать и спрогнозировать быстрее и качественей ,но есть факторы неопределенной силы котрую ИИ просчитать не могу,это раз ...во вторых скармливают ей данные ,это все же человеческий фактор и это стоит учитывать так как данные не из воздуха берутся ,это как старые так и новые данные... ну и то что его пишут сами люди,а не машины...сайлор же имел по видимо весь спектр (общий) особенно языковые модели полное говнище ,а учттывая что ИИ уже перевалило за 500 моделей...это полный пиздец...
полная деградация ...я не против иишек ,но только строго заточенных под определенные задачи ,не спорю это ускоряеет процесс и даже получить некое образование ,но иногда их дебилизм выбешивает напрочь...
сайлор -минус все гавно при СССР вытекало в реки.... , сейчас образование отстой, ИИ дегеративная чушь ...плюс образование при СССР...
сслик -все плюс ...причем оба согдасны что в СССР образзование было лучше...принимают решенение с советским образованием..
заключение отчасти правы обои очистные строились ,посадки были ,гавно сливали...
нынешее образование желаеет быть лучше это факт , сливают гавно сейчас - да ...посадки есть- нет...
принятие решений не зависит от образования ,а от совершенно других факторов ...к примеру в СССР все были атеистами (образно) , и тут все стали воцерквлеными ...какую роль сыграло в этом образование? хорошее образование...
ИИ тут оба правы и неправы... ИИ строго заточенный на определенную задачу может просчитать и спрогнозировать быстрее и качественей ,но есть факторы неопределенной силы котрую ИИ просчитать не могу,это раз ...во вторых скармливают ей данные ,это все же человеческий фактор и это стоит учитывать так как данные не из воздуха берутся ,это как старые так и новые данные... ну и то что его пишут сами люди,а не машины...сайлор же имел по видимо весь спектр (общий) особенно языковые модели полное говнище ,а учттывая что ИИ уже перевалило за 500 моделей...это полный пиздец...
полная деградация ...я не против иишек ,но только строго заточенных под определенные задачи ,не спорю это ускоряеет процесс и даже получить некое образование ,но иногда их дебилизм выбешивает напрочь...