посоветуйте зум для Никона
- Автор темы Force
- Дата начала
AF или AF-S?
аф-с желательно
Использую в качестве штатника Tamron 28-75 2.8. Почти всем доволен, кроме долгой фокусировки в потемках.
Как вариант - вот модели с мотором
http://aldus.ru/cash/info/2658.html
http://aldus.ru/cash/info/2746.html
Никоны или дешевые, или светосильные.
Как вариант - вот модели с мотором
http://aldus.ru/cash/info/2658.html
http://aldus.ru/cash/info/2746.html
Никоны или дешевые, или светосильные.
Штатник штатнику розень опять же)
В пределах 15Ка и удобными фоукусными расстояниями поехали:
Начнем с Сигмы. Как правильно сказал Darckcat - это лотерея и при выборе нужно иметь 5-6 образцов объектива, но бывает и сразу везет) В любом случае - найти Сигму, рабочую на всех фокусных - очень большая редкость (у меня была такая).
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979079 (это если светосила не критична на длинном конце)
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569608 - из Сигм этот объектив, исключительно для кропа, я считаю самым лучшим штатником. Светосила и удобные фокусные. EX серия, которая как никак, а все таки лучше чем остальные стекла этого же производителя. Есть как HSM там и без него. Макро версия ИМХО - похуже.
(если хочешь - пиши в личку - я покажу фотографии с него + D80)
Далее есть подобный аналог у Tamron.
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984723. Тоже неплохой. Некоторые говорят, что у него микроконтраст и резкость лучше, чем у Сигмы,хотя это опять же зависит от экземпляра. Отрицательной чертой по мнению большинства является некрасивое и рваное боке. ИМХО - слишком пластиковый, даже в тличии от Сигмы.
Так же можно (что бы уложиться в 15Ка), посмотреть б/у
Tokina AT-X 165 PRO DX Nikon F http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1581128
По качеству считается на порядок лучше чем две предыдущие марки. Самый большой минус - множество ХА, но это не для всех критично)
Что касается родной оптики:
Ты сам написал о Nikkor 18-70.
Далее можно посмотреть на Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969573 - очень хороший штатник, если не критична светосила.
Так же:
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969581
Nikon 24-85mm f/2.8-4D http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969582
хороший штатник тоже.
Так же думаю, что можно прикупить б\у Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1610171. Сейчас его юзаю сам.
В пределах 15Ка и удобными фоукусными расстояниями поехали:
Начнем с Сигмы. Как правильно сказал Darckcat - это лотерея и при выборе нужно иметь 5-6 образцов объектива, но бывает и сразу везет) В любом случае - найти Сигму, рабочую на всех фокусных - очень большая редкость (у меня была такая).
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979079 (это если светосила не критична на длинном конце)
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569608 - из Сигм этот объектив, исключительно для кропа, я считаю самым лучшим штатником. Светосила и удобные фокусные. EX серия, которая как никак, а все таки лучше чем остальные стекла этого же производителя. Есть как HSM там и без него. Макро версия ИМХО - похуже.
(если хочешь - пиши в личку - я покажу фотографии с него + D80)
Далее есть подобный аналог у Tamron.
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984723. Тоже неплохой. Некоторые говорят, что у него микроконтраст и резкость лучше, чем у Сигмы,хотя это опять же зависит от экземпляра. Отрицательной чертой по мнению большинства является некрасивое и рваное боке. ИМХО - слишком пластиковый, даже в тличии от Сигмы.
Так же можно (что бы уложиться в 15Ка), посмотреть б/у
Tokina AT-X 165 PRO DX Nikon F http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1581128
По качеству считается на порядок лучше чем две предыдущие марки. Самый большой минус - множество ХА, но это не для всех критично)
Что касается родной оптики:
Ты сам написал о Nikkor 18-70.
Далее можно посмотреть на Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969573 - очень хороший штатник, если не критична светосила.
Так же:
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969581
Nikon 24-85mm f/2.8-4D http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969582
хороший штатник тоже.
Так же думаю, что можно прикупить б\у Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1610171. Сейчас его юзаю сам.
меня тоже оч интересует этот вопрос, под 450 подбираю зум.
что-нибудь в районе 15-18тыс. Не обязательно Кенон, главное, чтоб не темный и с автофокусом проблем не было. тот, который есть сейчас, как-то не айс.
Ага. И вообще, Freken Snork, ты читать то умеешь!?) Я ранее привел список вариантов сторонних производителей. Слово "сторонний" какбэ говорит нам, что эти производители выпускают стекла под разные системы. И в очередной раз солидарен со Штыком, так как у сапога нет адекватных решений под стандартный зум-объектив за разумные деньги.
Есть только что 17-40L, да и то какаха. Советую подкопить еще тысченок 5 и купить б\у Canon 17-55 2.8 постоянный. вот такой http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198. Вполне себе стекло ящетаю .
а что насчет этого?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984720
хотя учитывая что это кавес,лучше спросить как вы его обосрете?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984720
хотя учитывая что это кавес,лучше спросить как вы его обосрете?