Поможете выбрать?

Маркс

Маркс

Стоит задача - нужен фотик. Не за 15 000тр+, а бюджетный за +6500тр
Остановился на 3-х моделях: http://market.yandex.ru/compare.xml...7531,7323358-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

Кто, что может посоветовать из опыта? Обязательны - ручная настройка выдержки и диафрагмы, + ISO не менее 1 600(лучше конечно 1600+)
Жду советов)
 
Да ну какое может быть исо1600 на матрице 1/2.3? На исо 400 смотреть-то больно.
 
Не знаю как с чистым мылом, но вроде такие рабочие исо есть например у псевдозеркалок свежих, типа сони 77-й (если крупную тушку нельзя по каким-то причинам). Так что на ценник в 6500 забей. Или забей еще на что-то.
 
ИСО больше 400 на мыльнице это только маркетинговый ход, не более. На 400 уже практически один шум, и можно использовать, только если кровь из носа нужна хоть какая- то фотография при плохом освещении и пофигу с каким качеством.

Из трёх зол, я бы выбрал, наверное, fuji. Хоть 8 секунд выдержки не так и много для съёмок в темноте, но со штатива при наличе более- менее нормального фонаря, больше 6 секунд уже часто пересвет бывает. А вот разница в оптическом зуме 12 и 18 весьма чувствительна, и сильно играет роль, иногда. Да и если верить табличке, у fuji тх посбалансированней.
 
Хорошо, в таком случае, можете объяснить человеку плохо знакомому с премудростями фототехники, почему на мыльницах плохо реализована светочуствительность 1600+?
 
По соображениям живучести ни один из аппаратов брать нельзя - зум кнопочный (кнопка давишь, он едет, да). Единственный несильный удвр оправой оптики может его убить, а в подземле бывает натыкаешься (короче смотри, для чего тебе фотоаппарат). У фуджиков было раньше много среднеразмерных моделей с ручным зумом, их ищи. S 9600, 6500 и т.д. и т.п., наверное с десяток разновидностей наберется. Ручное там все есть, выдержки наверное у всех по 30с, в общем ну хоть что-то.
Хоть и грех вспоминать про размер матрицы на мыле, но вроде в 9600 крупнее чем 1/2,3
 
Azbuka написал(а):
По соображениям живучести ни один из аппаратов брать нельзя - зум кнопочный (кнопка давишь, он едет, да). Единственный несильный удвр оправой оптики может его убить, а в подземле бывает натыкаешься (короче смотри, для чего тебе фотоаппарат).
Нажмите для раскрытия...

Если долго колотить о что- то очень твёрдое, фотиком, он с любым зумом сдохнет. Я, как бы проверял. При этом мой Олик со своей длинной "пиписькой" бывал и в речках, и в урановых рудниках и болтался на шее в момент различных акробатических трюков. Но, скрепя песком в приводе, потеяя от 100% влажности, мёрзнув часами на 30 градусном морозе и пялясь прямо в пламя костра, уже лет пять как, у него с зумом ничего не случилось, почему- то.

Ручное там все есть, выдержки наверное у всех по 30с, в общем ну хоть что-то.
Нажмите для раскрытия...
Не, выдержка в псевдоручном режиме есть далеко не у всех. А уж в 30 секунд и подавно. У меня на Олике sp 560 UZ, который немного постарше, но и немного поинтересней- 15 секундами. На 510ом, было 30. Какого- то одноклассника представленных камер видел вообще без "ручника". А просматривая ТХ олика sp800 uz и uz 810 uz, посвежее и поновее, и соответственно, дороже рассматриваемых, обнаружил отсутствие искателя (даже электронного- на ярком солнце, далеко не лишняя приблуда, как может казаться) и не возможность выбирать в ручную выдержку и диафрагму одновременно. Лично я после этого долго бился головой об стол. :)
 
Azbuka, фотик для дигга и сталка нужен конечно. Но не такой(как есть знакомые, которые купят за 25тр, а на каждом забросе трясутся), за который боязно будет. То есть лучше смотреть именно Fujifilm'овские фотики?
 
Маркс, ну как видишь, есть и мнение что ручной зум не обязателен, у человека и кнопочный работал в сложных условиях.
Про ручной зум просто это вот такое мое мнение ;-) - впрочем тоже основанное на некотором опыте именно с ударными нагрузками (весьма сильными - 5 лет назад аппарат ударился оправой обьектива об бетон, кнопочный зум от такого удара не выживает 100% - от удара из него вывалился аккум, зум расхаживался на длинном конце три года, а оно у мне в обчем до сих пор на ходу вроде было, хотя уже и с траблами).
Можно выбрать аппаратик, у которого обхьектив прячется за шторку когда выключается - по мне так абсурд ибо потеря оперативности - хотя плюсик в живучесть.

У упомянутых мной весьма древних S 9600 и 6500 ручная выдержка именно по 30с, в чем несложно убедиться.

Вообще-то, я давно не глядел что есть за последние годы, может там еще что отн. недурное есть.
На форуме есть Baron обладатель Сигмы какой-то, но свойства его аппарата в подземле не шибко известны (думаю хреново там), а по наружи что-то не цепляют меня его фотке. Обычные.

Да, тут уже было обсуждалово выбора цифромыла (и не один раз), пошукай может чего сыщешь.
 
Чем далее, тем более совет про 20/30 будет подразумевать неслабый настрел, имхо (хотя спору нет, сбалансированные по функционалу агрегаты).

А вообще, сильно жмотиться нехорошо - сколь кадров мимо пробежит, а у тебя блондомыло, которым ну ничего шустро не снимешь.
 
тогда пленкозеркало автофокусное. по бюджету впишется. настройки ручные есть, исо хоть 800, и честный фуллфрейм 25х35мм
а зачем на мыльнице с матрицей 2/3 ручная выдержка и диафрагма? собираетесь ей со штатива снимать, накапливая тепловой шум, или может привлекает бокех того, что по недоразумению называют объективом?
 
Suntechnic написал(а):
тогда пленкозеркало автофокусное. по бюджету впишется. настройки ручные есть, исо хоть 800, и честный фуллфрейм 25х35мм
а зачем на мыльнице с матрицей 2/3 ручная выдержка и диафрагма? собираетесь ей со штатива снимать, накапливая тепловой шум, или может привлекает бокех того, что по недоразумению называют объективом?
Нажмите для раскрытия...

да ладно те. даже на банальной савёле можно купить за 5-9тыр кэноновскую 300/350д
 
ну да, правда вопрос с каким стеклом, а также что у нее с ресурсом затвора, и цена там скорее будет 9-10, за приличный экземпляр. ну и конечно это кроп с весьма условно рабочим исо 800, т.к. древняя, как кал мамонта.
 
Suntechnic написал(а):
ну да, правда вопрос с каким стеклом, а также что у нее с ресурсом затвора, и цена там скорее будет 9-10, за приличный экземпляр. ну и конечно это кроп с весьма условно рабочим исо 800, т.к. древняя, как кал мамонта.
Нажмите для раскрытия...

За 9-10 можно почти новую пентаксовскую десятку купить, камеру, в отличие от кеноновских говнозеркалок, отличную и практически неубиваемую. А за кеноновские трехсотки доплачивать надо тому, кто возьмет.
 
Ну началось... Достали приборы...

Убить можно все. Даже Тусбук.

Кэноны двухциферной серии прочнее и лучше по защите, чем Пентаксы.

x_0e6b6880.jpg
 
Последнее редактирование:
шпиён написал(а):
За 9-10 можно почти новую пентаксовскую десятку купить, камеру, в отличие от кеноновских говнозеркалок, отличную и практически неубиваемую.
Нажмите для раскрытия...
Десятка пентака: пзс матрица, шумит по современным меркам неслабо совсем. Это я как пользователь десятки говорю, хотя камера мне нравится.
 
noname_ написал(а):
Десятка пентака: пзс матрица, шумит по современным меркам неслабо совсем.
Нажмите для раскрытия...

И почему бы это в среднем формате что ни матрица, то обязательно ПЗС? Или, скажем, в Лейке М9? Просто ПЗС намного лучше, чем КМОП. Но и намного дороже. Хотя не разгоняется на дикие чуйствительности, да и кино ею не поснимаешь.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху