Интересно почитать...

  • Автор темы Автор темы dms111
  • Дата начала Дата начала
Они установили месторождения, разрабатывавшиеся в 12 веке - на нижней Пахре, причем камень тогда брали из горизонтов, никогда позднее не использовавшихся.

Получается, что отсюда можно сделать вывод, о том, что все ныне известные каменоломни на Пахре и ее притоках в 12 веке еще не существовали?
А каменоломни 12-13 вв. более поздними разработками не перебиты? Тогда они должны существовать, если конечно не обвалились полностью или не оказались застроеными.
 
А, что разве существуют какие либо методики, позволяющие отличить камень добытый в Съянах или Киселихе от камня добытого в Мячково? Думаю, что нет... ИМХО, можно говорить толко о том, что камень из одного гаризонта и примерно из одного района. (района, в широким смысле слова ;))

Однако, можно попробывать напряч лгЫкуУ и вспомнить о существовании духовных грамот Московских князей, где довольно подробно перечисленны села и деревни, передаваемые, по завещанию, близким родственникам. ;)

Верхнее Мячково впервые фигурирует в духовной в.к. Софьи Витовтовны в 1451г., Веселовский считает, что название село получило по предыдущиму хозяину - И.Я. Мячко., т.е. грубо можно считать кон.14в периодом основания села. В 1471г впервые проявляется Нижнее Мяч. ("что за рекой"). Съяново (Старосъяново) начинает фигурировать в 1435г, т.е примерно тогда же. (Хотя стоит отметить городище РЖВ, прямо, считай над каменоломней...), всякие там Киселихи, Пахрины с Колычевыми и просто "новьё" :)... Хотя и усыпаны по округе селищами, но не фигурируют в княжих владельческих записях, т.е. серьезного влияния на экономику -не оказывали.
А вот Константиново (Которое п. Володарского), начинает фигурировать аж в духовной И.Д.Калиты, в 1336г, а скорее всего, стояло на "балансе" московских князей как раз с 12-13вв...

Так, что ИМХО, здесь и имеет смысл искать "ядро" разработок камня на Пахре...
 
Назад
Сверху