Re: Canon vs. Nikon
детки в песочнице спорят. чей свовчек лучше. хахаха доставили..
оливия.
1. выбираешь ценовой диапазон. и камеры обоих марок.
2. щупаешь их все
3. что приятнее в руке лежит, то и покупаешь
4. ???
5. профит. (присоединяешься в дискуссии к штыку или темнокоту
детки в песочнице спорят. чей свовчек лучше. хахаха доставили..
оливия.
1. выбираешь ценовой диапазон. и камеры обоих марок.
2. щупаешь их все
3. что приятнее в руке лежит, то и покупаешь
4. ???
5. профит. (присоединяешься в дискуссии к штыку или темнокоту
Re: Canon vs. Nikon
Для равномерности засветки. http://darkcat.ru/macro/macro004.shtml Ну или влоб. Не столь важно вобщем-то.
Для равномерности засветки. http://darkcat.ru/macro/macro004.shtml Ну или влоб. Не столь важно вобщем-то.
Re: Canon vs. Nikon
Просто у меня при макро пыхи в потолок даже отдалённо не хватает. Приходится ставить вспышку на синхронизатор, потом ставить белый рассеиватель и поджигать встроенной.
Просто у меня при макро пыхи в потолок даже отдалённо не хватает. Приходится ставить вспышку на синхронизатор, потом ставить белый рассеиватель и поджигать встроенной.
Re: Canon vs. Nikon
Или смотришь на каких фокусных делаешь фотки. Прикидываешь у кого лучше оптика подходит. Покупаешь кроп/не кроп. Всё.
Или смотришь на каких фокусных делаешь фотки. Прикидываешь у кого лучше оптика подходит. Покупаешь кроп/не кроп. Всё.
Re: Canon vs. Nikon
Именно поэтому я продала в целом во всём меня устраивавший д40 (хотя все и пишут что он говэно!) и купила кэноновскую двацатку)
Круче не нужно, а по всяким нечистым местам ползать с фотиком - в самый раз )) к тому же всякие стёкла от Зенита юзаю
Присоединяюсь.
Именно поэтому я продала в целом во всём меня устраивавший д40 (хотя все и пишут что он говэно!) и купила кэноновскую двацатку)
Круче не нужно, а по всяким нечистым местам ползать с фотиком - в самый раз )) к тому же всякие стёкла от Зенита юзаю
Что-то какой-то нерезкий шлак, или это у меня глаза нерезкие?))
Re: Canon vs. Nikon
Хотелось бы внести небольшую ясность. Мне в основном зеркалка нужна НЕ ДЛЯ ДИГГА. Так что параметры типа "как работает в темноте" ваще значения особого не имеют. Я думаю, все-таки, такую штуковину с собой таскать в теплаки всякие.. нафик оно надо. Ну, может, пару раз, для прикола, а так ваще у мну есть фотик, который для полазок меня устраивает, в частности, размером.
Так Кенон больше для съемки людей/макры и промзооонки!
Хотелось бы внести небольшую ясность. Мне в основном зеркалка нужна НЕ ДЛЯ ДИГГА. Так что параметры типа "как работает в темноте" ваще значения особого не имеют. Я думаю, все-таки, такую штуковину с собой таскать в теплаки всякие.. нафик оно надо. Ну, может, пару раз, для прикола, а так ваще у мну есть фотик, который для полазок меня устраивает, в частности, размером.
Так Кенон больше для съемки людей/макры и промзооонки!
Re: Canon vs. Nikon
А тебе для чего? А для чего люди автомобили покупают, компьютеры, мебель?...
Лана, ты ... чего вообще, а?
И почему я воообще что-то должно "окружающим" объяснять??? А с собой я как бы разговоры не веду...
А тебе для чего? А для чего люди автомобили покупают, компьютеры, мебель?...
Лана, ты ... чего вообще, а?
И почему я воообще что-то должно "окружающим" объяснять??? А с собой я как бы разговоры не веду...
Re: Посоветуйте цифровик для подземли/промзоны в категории до 5000
У меня ощущение, что ценовая планка сильно зажата. По крайней мере если брать новье. Т.е. за 5 рублей это будет конечно нечто фотографическое, но скорее весьма неторопливый и с прочими багами. Кроме того, в таком аппарате вряд ли встретишь оптику от 28 мм (ЭФР 35-мм) на коротком плече, а сие наверное важно для промзонщика/диггера и т.п.
Сам сейчас задумался про карманный аппарат постоянного ношения (таскать везде тушку нереально), и вроде как дешевле 9 рублей не выходит ну никак. Да еще чтоб ручная выдержка...
Кстати, есть ли среди мыльниц "карманного типа" пылезащищенные? (Топовые просьюмерки видимо здесь не в тему.)
ЗЫ: Сорри, что модернизировал ТТЗ на фотоаппарат
У меня ощущение, что ценовая планка сильно зажата. По крайней мере если брать новье. Т.е. за 5 рублей это будет конечно нечто фотографическое, но скорее весьма неторопливый и с прочими багами. Кроме того, в таком аппарате вряд ли встретишь оптику от 28 мм (ЭФР 35-мм) на коротком плече, а сие наверное важно для промзонщика/диггера и т.п.
Сам сейчас задумался про карманный аппарат постоянного ношения (таскать везде тушку нереально), и вроде как дешевле 9 рублей не выходит ну никак. Да еще чтоб ручная выдержка...
Кстати, есть ли среди мыльниц "карманного типа" пылезащищенные? (Топовые просьюмерки видимо здесь не в тему.)
ЗЫ: Сорри, что модернизировал ТТЗ на фотоаппарат
Re: Canon vs. Nikon
тут можно назвать аргументы (кроме поломок) - не хватает скорости, производительности. Но - если машина используется д/того, чтобы на даче съездить до колодца и за навозом, - то иномарка не нужна. Также как если комп для ворда и электронной почты - то хватит и пня. Первого ))
Поэтому же имхо зеркалку покупают тогда, когда не хватает чего-то в мыльнице. Вот я и хотела узнать, чего именно тебе не хватает.
Для чего мне? могу сказать, и тебе и себе, и всем вокруг )) Но сперва таки ты. =)
Эээ... Вообще-то никакого личного наезда там не было, в моём посте. Просто безобидный вопрос, рассчитывала на безобидный же ответ.
люди покупают машины и прочее, но мой вопрос не к этому, а как бы к тому, "зачем тебе иномарка, когда у тебя уже есть жигули?" или "зачем тебе четырёх ядерный проц, если у тя итак уже стоит третий пень?"
тут можно назвать аргументы (кроме поломок) - не хватает скорости, производительности. Но - если машина используется д/того, чтобы на даче съездить до колодца и за навозом, - то иномарка не нужна. Также как если комп для ворда и электронной почты - то хватит и пня. Первого ))
Поэтому же имхо зеркалку покупают тогда, когда не хватает чего-то в мыльнице. Вот я и хотела узнать, чего именно тебе не хватает.
Для чего мне? могу сказать, и тебе и себе, и всем вокруг )) Но сперва таки ты. =)
Re: Посоветуйте цифровик для подземли/промзоны в категории до 5000
Это если новое.
Можешь попробовать найти что-то из снятого с производства. Типа продвинутых мыльниц и ультразумов от кэнон и проч., на замену которым пришли какие-то новые модные модели с расширенными хар-ками. Искать - в Электронном саРаю и на савёле... ну и на молотках каких-нить.
Это если новое.
Есть даже водонепронимаемые (у меня батя купил какой-то олимпус нырятельный за копейки, мыло мылом). Наверняка и пылезащищенных полно.
Re: Посоветуйте цифровик для подземли/промзоны в категории до 5000
В этой категории вариантов немного. Могу посоветовать только что-нибудь типа Premier DS-8650. Довольно ублюдское управление, но на удивление приличные оптика и матрица плюс полный набор ручных настроек.
Ну или смотри в сторону б/у, повезет - так побитую, но кое-как работающую зеркалку начального уровня схватишь.
В этой категории вариантов немного. Могу посоветовать только что-нибудь типа Premier DS-8650. Довольно ублюдское управление, но на удивление приличные оптика и матрица плюс полный набор ручных настроек.
Ну или смотри в сторону б/у, повезет - так побитую, но кое-как работающую зеркалку начального уровня схватишь.
Re: Посоветуйте цифровик для подземли/промзоны в категории до 5000
У Пентакса довольно много дешевых "подводных" компактов. Но здесь нужно выбирать, что важнее за эту цену - пылевлагозащищенность, или хоть сколь-нибудь приемлемое качество снимков.
У Пентакса довольно много дешевых "подводных" компактов. Но здесь нужно выбирать, что важнее за эту цену - пылевлагозащищенность, или хоть сколь-нибудь приемлемое качество снимков.
Re: Посоветуйте цифровик для подземли/промзоны в категории до 5000
http://www.3dnews.ru/digital/kodak_...dorogoi_giperzum_s_opticheskoi_stabilizatsiei
Вот, медиамаркте брал за 5. Работает с картами SD, аккумы АА. Из минусов на данный момент выявлена только прожорливость батарей, но решается установкой литиевых аккумов. Широкая возможность настроек. В принципе доволен.
Вот пример фото:
http://www.3dnews.ru/digital/kodak_...dorogoi_giperzum_s_opticheskoi_stabilizatsiei
Вот, медиамаркте брал за 5. Работает с картами SD, аккумы АА. Из минусов на данный момент выявлена только прожорливость батарей, но решается установкой литиевых аккумов. Широкая возможность настроек. В принципе доволен.
Вот пример фото:
Re: Посоветуйте цифровик для подземли/промзоны в категории до 5000
MartinIg
Вообще, абстрактную мыльницу найти можно по названной цене, но не хватает данных. Б/у – новье, критерии отбора по ТХ - полностью ручной экспозиции в мыле не найти наверное, ну приоритет выдержки/диафр еще можно найти.
Вообще если карманная мыльница, то может и найдется что за 5 руб.
Если что габаритное вплоть до ручного зума (фуджики S-.... и им подобные), то нереально наверное.
ModeM
Я вот приглядывался к моделям вроде:
Samsung WB-500, 550, 1000, ST550
Olympus u ("мю")-9000, SP-565 UZ
Panasonic Lumix LX 3 EE-K, TZ-6
Ricoh CX-1, R-10
Fuji F-200 EXR
Casio EX-H 10
Canon PS SX-200
Nicon Coolpix L-100, P-6000, S-620, 640, 1000 pj
Выбор чисто по параметрам оптики, остальное пока не считал. Некоторые в руках вертел - ну одинаковые, управление зумом под мелкие аккуратные дамские пальчики.
Эх, таблицу придется составлять, у кого какие баги, чисто по ТТХ. Ну, ручной выдержки ни у кого нет, RAW почти ни у кого.
Если кто из владельцев помянутых камер отпишется, неплохо бы.
MartinIg
Вообще, абстрактную мыльницу найти можно по названной цене, но не хватает данных. Б/у – новье, критерии отбора по ТХ - полностью ручной экспозиции в мыле не найти наверное, ну приоритет выдержки/диафр еще можно найти.
Вообще если карманная мыльница, то может и найдется что за 5 руб.
Если что габаритное вплоть до ручного зума (фуджики S-.... и им подобные), то нереально наверное.
ModeM
А что ублюдочного в приведенном примере? Много кнопок на таких аппаратах вроде не бывает, везде в электронное меню надо лезть. Неизбежные издержки класса, как и объектив выдвижной и зум не ручной. Может супер-пупер Лейка какая ни-ть догадалась сделать "сигаретную пачку" под мои запросы, но там ценник недетский будет явно.
Я вот приглядывался к моделям вроде:
Samsung WB-500, 550, 1000, ST550
Olympus u ("мю")-9000, SP-565 UZ
Panasonic Lumix LX 3 EE-K, TZ-6
Ricoh CX-1, R-10
Fuji F-200 EXR
Casio EX-H 10
Canon PS SX-200
Nicon Coolpix L-100, P-6000, S-620, 640, 1000 pj
Выбор чисто по параметрам оптики, остальное пока не считал. Некоторые в руках вертел - ну одинаковые, управление зумом под мелкие аккуратные дамские пальчики.
Эх, таблицу придется составлять, у кого какие баги, чисто по ТТХ. Ну, ручной выдержки ни у кого нет, RAW почти ни у кого.
Если кто из владельцев помянутых камер отпишется, неплохо бы.
Последнее редактирование: