Выбор цифрового фотоаппарата.

[Podzemshik]

Ответ: КАкой фотик выбрать?

Мало, на моей старой Соньке 5 МП весили 2.2 МБ! Но размер существенно зависит от детализации картинки. Сейчас у меня 12 МП, размер снимка с максимальным качеством 6 МБ, но когда я снял черный кадр на ИСО 80 с полным отсутствием шумов, получилось 252 кБ. Кто не верит, могу прислать.

 

[Сентябрь]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

кажется, Samsung STW S630B примерно 2500-3000р
Не пользовался, но в магазе очень порадовала. 6 мегапикселей, карта памяти вроде SD(дешёвая и распространённая), питание-две батарейки АА, трёхкратный оптический зум.

В общем мыльница, небольшая, лёгкая, дешёвая, под распространённую память. Очень удобно сделан рычаг зума(на более дорогой модели, к сожалению, оказались стандартные две кнопки(право-лево), а тут прямо под большой палец рычажок вверх-вниз). В руке лежит исключительно хорошо, пластик наощупь приятный, дизайн вообще супер.

Продавец пугал тем, что там на два мегапикселя меньше, чем в той, которая на 1,5к дороже, что пластик вроде не суперударопрочный, что сборка подешевле и нет стабилизатора изображения.
Меня это почему-то не сильно пугает.
6Мп, кажется достаточно вполне для мыльницы и вообще в 2 раза больше, чем на моей старой, да и ни каких стабилизаторов на старом олимпусе Z350 вообще впомине, вроде, не было, но работал и нормально.

 

[m44n]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Производство фотоаппаратов прекращено КМЗ в 2004 году. Ни о каких цифровых отечественных фотоаппаратах говорить не приходится.

 

[frt]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Samsung STW S630B примерно 2500-3000р

S630 почти год юзаю, удобная вещь, количество ручных настроек позволяет снимать в условиях когда другие цифромыльницы сходят с ума и выдают очень странные результаты, довольно надежная - ронял, один раз утопил - на качестве снимков не сказалось (после просушки).
НО! увы.. шумноват в тенях Весьма характерный кроп:

(Мутновато - фоткал из а/м сквозь лобовуху с целью рассмотреть некоторые детали недостроя, но на количество шумов не влияет) Фоткалось при максимальном разрешении, 1/180 с, ISO 80... при высоких ИСО шум по яркости иногда вполне сравним с полезным изображением
В общем: идеальный фотик из тех что держал в руках для непрерывного таскания в кармане, что сам и делаю, но художественные фото - сомнительно. Если кому-то нужно подробнее - могу рассказать чего именно его электроника не любит.

 

[Сентябрь]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Да!!! расскажи)

И ещё, он панараму делать может?

 

[штык]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

"панараму" умеет делать фотошоп.

 

[Самец гориллы]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Неправда. Для того, чтобы фотошоп сумел сделать панораму - камера должна выполнить ряд условий.

 

[iso.]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

из руки не из жопы и уровень знания шопа более чем у домохозяйки то можно без труда слепить панораму даже с фотика который не имеет такой функции. сам так делал, правда оч давно.

 

[Самец гориллы]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

сам так делал, правда оч давно.

...и результат *****

так ведь?

если не озаботься совместимостию отдельных кадров, что далеко не всяка мыльница позволит)))

Отмодерировано. Selingary

 

[штык]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

главное чтобы они были не с трясущихся рук сняты и проэкспонированы одинаково.

 

[XYZ]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

главное чтобы они были не с трясущихся рук сняты и проэкспонированы одинаково.

да, эта ***** называется AE-lock, или мануальный режим; мануальный фокус, или его лок. охрененные требования к фоту. у меня вот телефон не подходит под эти требования.

Отмодерировано. Selingary

 

[frt]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

По просьбе продолжу о S630.
Остальные плюсы: со встроенной вспышкой для своей цены работает прекрасно. Даже на макро с расстояния 3-5 см себя не слепит (по роду работы приходится фоткать дефекты печатных плат и т.д. при никаком освещении).
Цветопередача: при работе со встроенной вспышкой все кто видел фотки в знакомой обстановке - говорят что идеальна, я в общем не спорю, очень хорошая (на монике SyncMaster 1200NF - этот монстр у меня дома ) про разные LCD молчу по понятным причинам). При естественном освещении - цвета обычно блекловаты. О разнице в шумах уточню ниже.
Далее его минусы. Неадекватное энергопотребление. Кормить его батарейками - себя не уважать. Около 30 снимков (не подряд, с выключениями) и на последнем он обычно падает в голодный обморок и даже не успевает убрать объектив %( , после чего больше не пробуждается. Нужны хорошие аккумы. Количество снимков на них не назову, но вполне удовлетворительное, не рекомендуется фоткать если показывает что почти разряжены - кома так же возможна Видео снимать можно без ограничений - тут он не тупит.
Насколько я понял, беда в огромных импульсных токах при включении и, собственно, при фоткании - батарейки от них умирают моментально, аккумы такие токи дают нормально.
Собственно про условия съемки: очень не любит большую разницу освещения в кадре, особенно ясный день. Нормальные фотки только спиной к солнцу, иначе - неадекватный шум в тени, в пасмурный день более-менее нормально, но цвета не очень Исключение ночная съемка - если достаточно ИСО 80 и выдержки 8с, то нормально (в ручном режиме, автомат выставит хз что).
Примечание: со встроенной вспышкой не шумит даже не смотря на разницу в освещенности. Видимо глюк его прошивки.
Итого: для промзоны малопригоден, про панорамы вообще молчу. Для различных пьянок - идеален (убить сложно, с пыхой фотки оч. хорошие, если по пьяни потеряешь - не жалко при его цене) Ну и если под землей нет времени/возможности ставить свет и достаточно пыхи - тоже очень неплох, тестил в полной темноте - ругаецца что света недостаточно, но как-то фокусируется, причем неплохо.
П.С. Есть режим для внешней пыхи, синхронизация по основной - не тестил, нет ее у меня

 

[iso.]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

...и результат *****

так ведь?

если не озаботься совместимостию отдельных кадров, что далеко не всяка мыльница позволит)))

скажем так. результак не ***** а похуже. но впринципе намано. если на выставки не выставлять то вполне.

Отмодерировано. Selingary

 

[FliXis]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1006103&clid=502
Неплохой экземплярчик с сенсорным дисплеем. В ФЦентре 4500р)
Удобный размер и для отчотных фоток потянет)

 

[Сентябрь]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

А если выставлять?

Вот, например, у меня нет ни времени, ни навыков подгонять панорамки в фотошопе.
Принципиально важно, чтобы фотик умел делать панорамные снимки. Потому, что это:
1) удобно
2) быстро
3) качественней, чем вручную в фотошопе
4) позволяет делать огромные фотки маленьким фотиком.

Кустарщина - это кустарщина. Убедился уже не один раз, что МОЖНО сделать некоторые вещи очень извращёнными способами самому, слепить всё это на соплях и радоваться, что не разваливается вроде. Это прекрасно, что можно что-то сделать самому, прекрасно, что ты это умеешь.
НО
в компаниях, производящих камеры этим занимается не один человек и не в течении недели. Реальные пофессионалы всё это сочиняют, подгоняют, тестируют.

Так что лучше, чем прога, вместе со специальной функцией фотоаппарата, панораму сделать очень трудно. А даже если ты и суперпрофессионал(таких очень мало, им платят очень много), то эта работа, выполненная вручную пусть и будет несколько превосходить программную, но займёт и немало времени.
А специальный софт делает это по маячкам фотика достаточно качественно и за считанные секунды.

 

[iso.]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1006103&clid=502
Неплохой экземплярчик с сенсорным дисплеем. В ФЦентре 4500р)
Удобный размер и для отчотных фоток потянет)

самсунг фотики делает также как американцы валенки. ф печь.

 

[Сентябрь]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Сенсорный дисплей - это не дело. Нам же нужен адекватный фотик, который будет очень трудно и почти не жалко убить, простой в обращении, надёжный.

Сенсорный дисплей - это понты, причём понты для фотика абсолютно бесполезные и очень капризные.

"сенсорный дисплей, графический интерфейс пользователя, построенный на Flash-анимации" без этого, уверен, он работал бы в два раза быстрее и стоил бы значительно меньше.

ИМХО игрушка за 6к деревянных.. дорогая игрушка...
так, к сведению, полупрофессиональный SONY DSC-H9 с инфракрасной съёмкой, 15х оптическим зумом и кучей настроек стоит примерно 8-9к. Не вижу смысла брать эту мыльницу за 6к, убить жалко, возможности слабенькие, ни то, ни другое.

 

[kry]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Сенсорный дисплей в условиях подземли, когда все руки вполне вероятно в грязи - определенно зло. Не стоит такое брать.

Отмодерировано. Selingary

 

[FliXis]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Вот про грязные руки я малец не подумал. А так он достаточно удобен. Стоит кстате не 6к а 4.5к.

 

[штык]

Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

"полупрофессиональный сони н-9" это зачоооот. обычная *****мыльница, убогая до невозможности.