Re: какую цифромылиницу щас можно купить?
Возможно, но имхо - некоторый минус в картах памяти: нестандартный формат, вдвое дороже стандартных той же ёмкости.Sad89 написал(а):Советую SONY CYBER SHOT. Он прост в обращении и снимки неплохие делает. Кстати живучесть на высоте!!! Лично я доволен.
Re: какую цифромылиницу щас можно купить?
матрица ацтой! хотела купить как раз из-за карточеГ MS, тк они у меня к камере и к смартфону, но после консультации со специолистом (знакомый серьезно занимается фототехникой) и сравнения по тестам, очень разочаровалась.Sad89 написал(а):Советую SONY CYBER SHOT. Он прост в обращении и снимки неплохие делает. Кстати живучесть на высоте!!! Лично я доволен.
Re: какую цифромылиницу щас можно купить?
Небольшой тест Люмикса FX-50 на шумы в ISO. Фотки as is, качайте, смотрите.
ftp://ftpuser:ftppass@darkhome.homeftp.org:8021/my_foto/umix_iso_test/
Небольшой тест Люмикса FX-50 на шумы в ISO. Фотки as is, качайте, смотрите.
ftp://ftpuser:ftppass@darkhome.homeftp.org:8021/my_foto/umix_iso_test/
Re: Fuji S9600 VS d40/400d
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs9100.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos400d.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d40x.asp
D40 брать не стоит, она без моторчика, старая оптика работать не будет. Лучше D50.
400D сначала подержи в руках - она маленькая, мне не прокатила совершенно (как и 350D). По мне лучше 300D/10D/20D.
Фуджик... Ну... С оптикой проблемы будут, это точно, ее найти тяжело.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs9100.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos400d.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d40x.asp
D40 брать не стоит, она без моторчика, старая оптика работать не будет. Лучше D50.
400D сначала подержи в руках - она маленькая, мне не прокатила совершенно (как и 350D). По мне лучше 300D/10D/20D.
Фуджик... Ну... С оптикой проблемы будут, это точно, ее найти тяжело.
Re: Fuji S9600 VS d40/400d
все правильно- 9600 с несменной оптикой, поэтому зеркалка предпочтительнее. Тем более что 9600 конкурирует вовсе не с зеркалками а с просьюмерами наподобие кэнона с3(уже скоро с5). И если выбирать из просьюмеров, то убирающийся кэноновский объектив имхо предпочтительнее.
все правильно- 9600 с несменной оптикой, поэтому зеркалка предпочтительнее. Тем более что 9600 конкурирует вовсе не с зеркалками а с просьюмерами наподобие кэнона с3(уже скоро с5). И если выбирать из просьюмеров, то убирающийся кэноновский объектив имхо предпочтительнее.
а что плохого в малых размерах? тем более что 400д по характеристикам выигрывает у 300д, тут даже спорить не о чемDarkcat написал(а):
Re: Fuji S9600 VS d40/400d
может Darkcat имел ввиду широкоугольные и теле насадки?
мне убирающиися объектив нафиг ненуцжен я уже два кэнона загубил , песочек попал
в 9600 объектив внутрях фотика и это+
а по фоткам 350д и 9600 при одинаковых условиях съемки с дальнейшей печатью
да и еще я нелюблю заморачиваьтся с обработкой на компе, бб если только
может Darkcat имел ввиду широкоугольные и теле насадки?
мне убирающиися объектив нафиг ненуцжен я уже два кэнона загубил , песочек попал
в 9600 объектив внутрях фотика и это+
а по фоткам 350д и 9600 при одинаковых условиях съемки с дальнейшей печатью
да и еще я нелюблю заморачиваьтся с обработкой на компе, бб если только
Re: Fuji S9600 VS d40/400d
Я вообще перепутал Фуджик с DSLR
А так нашли что сравнивать...
400D выигрывает у 300ки не так сильно, насколько отличается по цене. 20ке он уже проиграет.
Макро и теле насадки найти еще сложнее, чем оптику для Фуджиков.
И вообще, почему именно фуджик? В данном класе есть:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dsch7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz8.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s3is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cps10.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/konicaminolta_dimagez6.asp
В отличии от Фуджика, у них у всех есть стабилизатор картинки, а на длинном зуме это ой как спасает.
Я вообще перепутал Фуджик с DSLR
А так нашли что сравнивать...
400D выигрывает у 300ки не так сильно, насколько отличается по цене. 20ке он уже проиграет.
Макро и теле насадки найти еще сложнее, чем оптику для Фуджиков.
И вообще, почему именно фуджик? В данном класе есть:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dsch7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz8.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s3is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cps10.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/konicaminolta_dimagez6.asp
В отличии от Фуджика, у них у всех есть стабилизатор картинки, а на длинном зуме это ой как спасает.
Re: Fuji S9600 VS d40/400d
а фуждик хорош, не отрицаю..но торчащий несъемный объектив меня не очень впечатлил..особенно когда есть с3, у которого он убирается и в случае палева его даже можно бросить в большой карман..тем более что с3 по характеристикам фуджу не слишком проигрывает, а у фужда еще и корпус негерметичный..говорят пыль внутрь довольно активно проникает..но у фуджика зато есть нормальный ручной фокус, а это плюс...
никоны не люблю..не из за того что фотики плохие выпускает, а потому что есть хорошие альтернативы у кэнона..ничем не уступающие никону..
думаешь песочек не сможет попасть под кольца резкости\зума? еще как попадет, и еще более жалко будет...ALX написал(а):
а фуждик хорош, не отрицаю..но торчащий несъемный объектив меня не очень впечатлил..особенно когда есть с3, у которого он убирается и в случае палева его даже можно бросить в большой карман..тем более что с3 по характеристикам фуджу не слишком проигрывает, а у фужда еще и корпус негерметичный..говорят пыль внутрь довольно активно проникает..но у фуджика зато есть нормальный ручной фокус, а это плюс...
никоны не люблю..не из за того что фотики плохие выпускает, а потому что есть хорошие альтернативы у кэнона..ничем не уступающие никону..
Re: Fuji S9600 VS d40/400d
У меня fuji6500. Сначала тоже смотрел на 9600 но потом решил что разница в мегапикселях и наличие поворотного экрана(у 9600) для меня не принципиальны. Впечатления от фотика исключительно +.
Про 9500/9600 оооочень много(3 темы по 100 страниц, сейчас уже 4ая начата) писали здесь(возможно потребуется регистрация):
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1341#1
Я все читать неосилил, но прочитанное побудило купить именно этот фотик. Если будут вопросы то в личку - а то в этом разделе я редкий гость.
Если не веришь экономике - в инете есть и сравнительные тесты и самому можно такой провести(если конечно ты гуру ). Халявный сыр он знаете ли на дороге просто так не лежит. Фуджи поставил отличный объектив пусть и без стабилизатора вместо "не очень" с стабилизатором.
У меня fuji6500. Сначала тоже смотрел на 9600 но потом решил что разница в мегапикселях и наличие поворотного экрана(у 9600) для меня не принципиальны. Впечатления от фотика исключительно +.
Про 9500/9600 оооочень много(3 темы по 100 страниц, сейчас уже 4ая начата) писали здесь(возможно потребуется регистрация):
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1341#1
Я все читать неосилил, но прочитанное побудило купить именно этот фотик. Если будут вопросы то в личку - а то в этом разделе я редкий гость.
Стабилизатор это конечно хорошо, но вот ты представляешь сколько будет стоить хорошая оптика с хорошим стабилизатором? Просто экономически можно сделать вывод что в в тех фотиках где-то сэкономилиDarkcat написал(а):
Если не веришь экономике - в инете есть и сравнительные тесты и самому можно такой провести(если конечно ты гуру ). Халявный сыр он знаете ли на дороге просто так не лежит. Фуджи поставил отличный объектив пусть и без стабилизатора вместо "не очень" с стабилизатором.