Выбор фотика
- Автор темы Wolfsangel
- Дата начала
Так их искать следует. На дороге не особо валяются.
А вот это - полная чушь. Стекло с любым ФР и под любую систему находит применение, если оно хорошее. Глупо покупать плохие стекла. Вдвойне глупо продавать хорошие.
Последнее редактирование:
Для фоток под землей нужны ширики. И фишай до кучи. Что конкретно ты можешь предложить в диапазоне 10-30 мм? Зум ножками не предлагать, стены мешают однако.
По остальным диапазонам. Я не определился нужно ли мне скажем 24-70 + 70-200 или взять один 28-300. Бывает очень обидно когда момент пропадает изза того, что стоит не то стекло. И вообще смена оптики на ходу меня не вдохновляет.
Студийной съемкой я не занимаюсь, поэтому фиксы не нужны. Ну если только макро.
Хорошие стекла мне попадались, но не тех ФР (в основном фиксы, зум только один видел - 16-35, но он мне ну никак не катит - совсем ненужный диапазон). А брать стекло для лежания на полке, пусть даже оно ващесупер - не мой стиль.
У пентакса 20 юстировка автофокуса через меню? Электронная? Т.е. можно дома подкрутить? Может кто расписать поподробнее? Вообщем выбор сузился до кенона 40 и пентакса 20 
Вместо ФФ тушки и зум объектива к ней иногда лучше машину купить
10-30 без учета кропа. На ФФ - 16-50.
Был бы у меня 5D я бы взял 16-35 и не парил моск. Но ради пленки его брать не хочу.
Собстна меня устраивает Токина 12-24. И ничего сильно лучше в этом классе нету.
Конечно, можно. Но люди уже встречались, что Сигма таки умеет выпускать отдельные экземпляры объективов, находящиеся далеко за диапазоном подкручивания.
Кто тебе такую ерунду сказал? У меня всегда под землей бывают и ширики и фишай. Вот подземная статистика за всю жизнь (для пленки 35 мм, цифрой под землей не снимаю). Кадров 10 за всю жизнь я сделал на 28 мм, кадра три сделал на 20 мм, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - равномерно по диапазону 35 - 70. Или выкинуто. Возьми любой альбом спелеофото - пропорция будет та же. Ширик убивает глубину пространства и перспективу, которых под землей и так ох, как не хватает. А еще - для ширика или, тем паче фишая - на каждый кадр три часа свет ставить от 25 приборов, иначе ***** будет.
Для этого диапазона ножками даже незачем, ручкой отзумируешь. Да и все равно потом повыкидываешь.
Момент из-за не того стекла не пропадает ни разу. Момент может пропасть либо из-за чрезмерно автоматической тушки, либо из-за того, что стекло говённое, либо из-за того, что фотограф идиот.
Все нормальные люди как раз зумы дл студии держат, а фиксы для выездов.
Ошибаешься: (а) хорошие стекла этого диапазона НЕ БЫВАЮТ зумами. (б) хорошие стекла этого диапазона НЕВОЗМОЖНЫ для зеркалок. Для зеркалок - хороши стекла от 55 мм и длиннее, условно неплохи от 35 до 55, все, что ниже 35 - приемлемо для репортажа, но непригодно для красивой съемки.
Отмодерировано. Selingary
Последнее редактирование модератором:
Ну ты уж не ври про зумы в студии. Никуда они там не впились Хотя, конечно, ничего против зума в студии сказать не могу, всё равно в большинстве случаев дырка подживается где-то до 11, фон однородный, объём создаётся светом, так что 85 1.2 нет смысла для студии брать, конечно. Но в плане удобства зум в студии ничего не даёт.
Отмодерировано. Selingary
Хотя, конечно, ничего против зума в студии сказать не могу, всё равно в большинстве случаев дырка подживается где-то до 11, фон однородный, объём создаётся светом, так что 85 1.2 нет смысла для студии брать, конечно. Но в плане удобства зум в студии ничего не даёт.Отмодерировано. Selingary
Последнее редактирование модератором:
Фотки в студию. Я снимаю как хочу и мне нравится что делает ширик и фишай.
Ты еще пойди Пикассо рисовать поучи...
Отмодерировано. Selingary
Последнее редактирование модератором:
Я бы посоветовал тебе умереть, а вообще-то за эти деньги неплох Panasonic Lumix FZ-50.
Ничего, но довольно большой... Че-нить покомпактнее есть?)
за такие бапки сейчас скидывают d40 например. А зумм... а зачем он? Кроп и ноги вполне его заменяют.
