Вопросы про ШПУ ОС....

  • Автор темы Автор темы Yoti
  • Дата начала Дата начала
Рогозин в очередной раз газифицировал лужу. В "Роскосмосе" прекрасно знают и всегда знали, у кого на балансе каждый объект Байконура, включая и оставшуюся ракетно-космическую технику. Когда выводили войска с Байконура, поделили с казахами. Они свое быстро просрали, а некоторые забытые при разделе объекты быстренько разбомбили и тоже просрали. (Сейчас там стоит два объекта, построенных из остатков разбомбленных площадок: мечеть на полпути между Тюрой и Байконуром и роддом рядом с "деревянным городком". Мечеть вроде уже открыли, давно там не был, а с роддомом маху дали: не подвели воду, канализацию и нет лифтов для каталок. Так и стоит памятником благоглупости чиновников.)

Так вот сначала все повесили на соответствующие КБ. Потом генералы, перекочевавшие в Роскосмос из космических войск, решили, что Рособщемашу достается слишком жирный кусок пирога от финансирования космоса, и создали ЦЭНКИ. Заодно и хренова туча теплых кабинетов с мягкими креслами появилась для себя, любимых, и друзей-соратников. Под лозунгом объединения в одни руки всей наземки для оптимизации расходов все занимавшиеся этим КБ в итоге стали филиалами ЦЭНКИ, финансирование пошло через эту чисто бюрократическую типа управленческую структуру, а Рособщемаш тихонько загнулся. Правда, космические генералы слегка охренели, увидев, что кроме космоса теперь им еще и весь гособоронзаказ по ракетным темам придется тянуть, но увидев суммы, тут же радостно потерли жадные лапки.

Но потом на смену генералам пришли "эффективные менеджеры", и космос окончательно накрылся медным тазом. Впрочем, они и сами нехило приложили к этому руки. При Рогозине принципиальных изменений не произошло, разве что манагеры полностью страх потеряли. Поэтому заявления типа "а вот я бы выкупил гордость космонавтики, только не знаю, у кого", удивления не вызывают. Человек, который вообще не понимает, чем он руководит, и даже не пытается это понять, вполне закономерно понятия не имеет о таких пустяках, как кому принадлежит "Буран". Оно ему надо? Главное - прокукарекать, а чтобы солнце вставало - это не к петуху. Где он деньги найдет, чтобы их выкупить, ему опять же некогда думать. Песни писать надо, не до пустяков.
 
Что-то заглянул в Новости по РВСН, а там такое:
"Объекты Ракетных войск стратегического назначения, дислоцированные в регионах, где ощущались сейсмические толчки, не пострадали, дежурные силы РВСН несут службу в обычном режиме. На боеготовности воинских частей РВСН, дислоцированных на Алтае и в Красноярском крае, последствия землетрясения не сказались. Военнослужащие и дежурные силы решают все задачи по предназначению."
Трясло что ли там недавно? Как то я пропустил.
 
Что-то заглянул в Новости по РВСН, а там такое:
"Объекты Ракетных войск стратегического назначения, дислоцированные в регионах, где ощущались сейсмические толчки, не пострадали, дежурные силы РВСН несут службу в обычном режиме. На боеготовности воинских частей РВСН, дислоцированных на Алтае и в Красноярском крае, последствия землетрясения не сказались. Военнослужащие и дежурные силы решают все задачи по предназначению."
Трясло что ли там недавно? Как то я пропустил.
да это все Кузбасс трясет...
 

Вложения

  • pl191_1975.jpg
    pl191_1975.jpg
    1,1 MB · Просмотры: 142
Вопрос к знатокам. Чем янгелевская МР УР-100 отличалась от челомеевской УР-100? И зачем надо было параллелить темы?
И где стояли МР УР-100?
 
Насколько помню после р-16, Оловянную перевооружили одной из первых на 84 комплекс.
 
Вопрос к знатокам. Чем янгелевская МР УР-100 отличалась от челомеевской УР-100? И зачем надо было параллелить темы?
И где стояли МР УР-100?
Разве не знаешь? Отличалась она от УР-100 - всем!!!! Тут тебе и минометный старт и УКП и ШПУ термос и, самое главное, - использование впервые в РВСН - системы управления полётом боевого блока за счет его векторного отклонения от оси полета с использование специального карданного пояса. И это не считая системы предстартового химического наддува баков и других новаций. И, естественно, - никаких вариантов с моноблоком - т.е чисто ракета с РГЧ! Очень даже классная ракета!!! Стояла в количестве 150 единиц в Бологом м Костроме. На её базе была создана и командная ракета системы Периметр шахтного варианта.
 
В Дровяной я проходил приписную коммисию перед поступлением в военное училище, там тогда тополя самоходные были уже.
 
Тополя - это уже более поздний период. Но вообще-то они там появились под занавес существования Читинской РА. В Дровяной правда продержались с 1994 до 2002 года. А так к нам на запад пришли оттуда ребята во вновь формируемые тополиные полки уже в 1988 году - с бывших пионерских комплексов.
 
Разве не знаешь? Отличалась она от УР-100 - всем!!!! Тут тебе и минометный старт и УКП и ШПУ термос и, самое главное, - использование впервые в РВСН - системы управления полётом боевого блока за счет его векторного отклонения от оси полета с использование специального карданного пояса. И это не считая системы предстартового химического наддува баков и других новаций. И, естественно, - никаких вариантов с моноблоком - т.е чисто ракета с РГЧ! Очень даже классная ракета!!! Стояла в количестве 150 единиц в Бологом м Костроме. На её базе была создана и командная ракета системы Периметр шахтного варианта.
Круто. А почему не стали развивать далее?
 
Круто. А почему не стали развивать далее?
Видимо не было смысла. Она ведь проектировалась этим же КБ примерно в одно время с Воеводой, а разве их сравнишь по мощности? Технические идеи были заложены и там и там практически одинаковые, кроме карданного пояса. На Воеводе это не требовалось, но зато нашло своё полное воплощение в далее созданных 60-х ракетах на БЖРК и шахтном варианте. Думаю, что ШПУ-термос тоже не совсем подошли для массового применения в РВСН, хотя первые сейсмодатчики тоже появились именно на ШПУ МР УР-100. Ну а УКП и прочее - это в дальнейшем прижилось вполне нормально. Такие "повороты судьбы" для комплексов РВСН не единичны, Вот тот же комплекс с ракетой 8К98 под Йошкар-Олой тоже не вышел за пределы 60 единиц.
 
НУ, насколько я понял полностью с 8К98 так и не справились. Т.е. остались проблеммные моменты.
 
Ну как тут скажешь, что не справились? Видимо справились раз дежурила же ракета и в первом и в модернизированном вариантах почти три десятилетия. Это срок немалый. А проблемные моменты они всегда есть. И на других комплексах - тоже. В данном случае с 8К98, я думаю, что сыграло свою роль объективное осмысление перспектив дальнейшего развития группировки этих ракет и ряд "местных" факторов. Идея с твердым топливом была замечательной и КБ Королёва первым начало взаимодействие с теми, кто вёл работы по твердотопливной тематике. И на выходе что-то получилось, но это "что-то" было несовершенным. Да и сам Королёв, судя по воспоминаниям его соратников, не сильно горел идеей военного ракетостроения, но вынужден был проектировать боевые ракеты (Р-9А, РТ-2) для поддержки штанов, ибо это сулило выделение средств от МО СССР. Вот и получилось, что ракеты были отличными, но их стартовые комплексы и система применения - были несоответствующими для текущего момента. А после его смерти развивать их просто не стали, ибо некому было. РТ-2 это ещё куда не шло, всё таки КП полка был своеобразным и ракета твердотопливной, но у Надирадзе твердотопливная тематика была прогрессивнее и явно превосходящей в смысле появления новых идей с применением ПГРК. А для ШПУ всё это ещё долго было у нас не совсем подходящим. Идеи в организацию эксплуатации РТ-2 были заложены вполне интересные. У тех же твердотопливных Минитменов ведь тоже и старт не минометный и ШПУ без наворотов и ЗУ отъезжает также. Я вообще думаю, что в БРК РТ-2 многие технические идеи были использованы с учетом американского технического видения. Ну если не считать использования пара при старте ракеты и отказа от прямого газоходного выхода при старте. Конечно и оголовок в ШПУ у нас на РТ-2, в отличие от американцев, был огромным - практически двухэтажным. Но это такое дело, что было бы исправлено модернизацией. Но всё равно видимо сама техническая идея этой ракеты не устраивала и военных и высшее руководство. Наверное потому и не стали развивать группировку. Может быть и к лучшему. В этих случаях мне всегда жаль ШПУ. Они могли бы служить и служить. Но теперь уже нечего об этом и говорить.
 
Ея тоже придерживаюсь такой же концепции так сказать. МБР средство первого удара или ответно-встречного. И суть того что позиционные районы давно определены теряют весь смысл. Уязвимость пгрк куда выше не от ударов высокоточным оружием, от проблем в эксплуатации, море вопросов при бд в районах боевого патрулирования, сложность топопривязки и прицеливания, диверсанты опять таки в предвоенное время.
 
Назад
Сверху