Вопросы про ШПУ ОС....

Есть несколько вопросов к знатокам РВСН.
По порядку:
1. Каким образом осуществлялось строительство ШПУ ОС, в частности, котлована под «стакан» шахты. Правда ли, что выкапывался котлован на глубину 10-12м , а остальная часть просто досыпалась?. В пользу этой версии говорит то, что многие ШПУ расположены на возвышенности, что значительно упрощало борьбу с грунтовыми водами при строительстве.
2. «Стакан» ШПУ приходил с завода готовым, или собирался на месте?. Если готовым, как и чем осуществлялась перевозка?
3. Срок строительства ШПУ ОС – 6 недель???
4. Ракета УР-100 не соответствовала заявленным ТТХ , однако до принятия ракеты на вооружение началось массовое строительство ШПУ и после принятия ракеты на вооружение пришлось в срочном порядке проектировать и строить другую – МР-УР-100, под габариты существующего ШПУ УР-100??
5. Боевой блок является продолжением ТПК или боеголовка находится внутри ТПК?. Если внутри, то как и куда осуществлялся отстрел крышки ТПК в шахте?
После установки ГЧ осуществлялось ли заполнение ТПК инертным газом, если да, то при помощи какого агрегата комплекса?

 

1. шахта строилась путем проходки ствола нужных диаметров
2. между самим стаканом и тюбингами еще идут солидные пояса жесткости - это видно на некоторых недостроенных а также на взорванных ШПУ
стакан ИМХО сборный
3. ХЗ - некоторые так и не довели...
4. ХЗ
5.ХЗ, отстрел крышки идет наружу при открытом защитном устройстве

 

По пунктам.
1. Да, для некоторых ШПУ, особенно ранних - правда. Я тут выкладывал отчеты по полку ракет Р-36орб - для них именно так и строилось. Так же строились самые первые ШПУ на КапЯре.
2. Стакан варили на месте. Тут только надо оговориться, что понимать под стаканом. На ранних ШПУ (Р-14, Р-16, Р-9) ракета стояла внутри т.н. пускового стакана, а он уже, в свою очередь, стоял в стволе ШПУ. Истечение газов при пуске проходило между стенками стакана и стволом ШПУ. Ствол ШПУ при этом обычно облицовывался металлом - для гидроизоляции. В более поздних ШПУ, расчитанных под ракеты, использующие ТПК (транспортно-пусковой контейнер), ТПК с ракетой находился непосредственно в стволе ШПУ, никаких пусковых стаканов другого не было. Ствол ШПУ также облицовывался металлом. На поздних шахтах "стаканом" зачастую называют как раз этот слой металла - он, действительно, имеет форму стакана.
Металлоизол, понятно, варили на месте. Пусковые стаканы, насколько я знаю, тоже, хотя 100% гарантии на этот счет не выдам.
3. Фуфло. Если только копка самой ямы. А полная сдачу ШПУ за 6 недель - это воспаленные мечты генштабиста
4. Ракета экстренно проходила дополнительные испытания на Байконуре, было ясно, что ее доведут до ума. Да и альтернативы ей не было в то время. А на разворачивание "Минитменов" надо было чем-то отвечать. Поэтому развернули строительство ШПУ, не дожидаясь окончания ЛКИ и принятия комплекса на вооружение - обычная практика, кстати. Замечания-то то были к ракете в основном, а наземный комплекс ничтно не мешало разрабатывать. Этот факт, кстати, полностью опровергает предположение по п. 3 - строительство наземного комплекса - дело трудоемкое.
По-любому, если есть ракета, которая летает, но недостаточно хорошо, быстрее научить ее летать как надо, чем разработать новую, да еще и под созданную уже наземку.
5. В ТПК находится сама ракета. Скажем так, ракета-носитель. Длиной она как раз с ТПК. ТПК приходит с завода, его проверяют и ставят в ШПУ. Далее привозят головную часть, снимают верхнюю крышку ТПК, стыкуют головную часть к ракете, и ставят надставку ТПК - продолжение контейнера. Если мы говорим о "сотом" семействе, то после этого по надставке прокладывают продолжение трубопроводов заправки, заправляют ракету - и вперед, дежурить. Ну проверки проводят после установки головы, само собой. Никаким газом ТПК не заполняют. У "сотого" семейства ТПК при дежурстве сверху открыт, ничего никуда не отстреливают.
Кстати, именно такая схема (ракета в ТПК, голова отдельно) и позволила довольно легко сделать такие конверсионные носители, как "Рокот" и "Днепр" - просто ставят другую голову.
У ракет РДТТ (типа "Скальпеля") верхний срез ТПК закрыт мембраной - она сдергивается тросом за счет хода крыши ШПУ. У "сотого" семейства мембрана закрывала нижний срез ТПК, сдергиваласть также тросом за счет хода крыши.

 

Chink - спасибо, читать Ваши комменты всегда интересно и познавательно.
Вопросы собственно, по 7рд и соответственно, УР-100 и МР-УР-100.
Вот, смотрите:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a15/15a15.shtml

В варианте модернизации ПУ "ОС-84", предложенном КБСМ (Главный конструктор Уткин А.Ф.) , максимально сохранялась строительная часть ШПУ и предусматривалось индустриальное изготовление основных элементов модифицированной ШПУ (15П715) - защитного устройства поворотного типа, силового металлического стакана и пр., при этом защищенность сооружения увеличивалась не менее чем в 15раз. Важной особенностью ШПУ 15П715 являлось то, что шахтная пусковая установка не имела энергопотребляющих систем температуровлажностного режима и обеспечивала необходимый микроклимат за счет сплошной теплоизоляции по наружной поверхности металлоконструкции сооружения и защитной крыши, а также двойного резинового гермоконтура по периметру крыши. Внутри пусковой установки с ракетой находились лишь пассивные средства осушки воздуха - кассеты с сорбентом (хлористым кальцием), которые заменялись при регламенте.

Если КП изготавливался на заводе, и после перевозился на площадку и устанавливался в ШПУ, то что, по большому счету мешает то же самое проделать и с металлостаканом ШПУ????. Все ж склоняюсь к версии, что делали в заводских условиях.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k84/8k84.shtml

Ракета ампулизировалась (изолировалась от внешней среды) в специальном транспортно-пусковом контейнере (ТПК) заполненном инертным газом. В ТПК она транспортировалась, хранилась в шахтной пусковой установке в течение всего срока эксплуатации в постоянной готовности к пуску и из него стартовала. Применение мембранных клапанов, отделявших топливные баки с агрессивными компонентами от ракетных двигателей, позволило держать ракету постоянно заправленной в течение нескольких лет. Контроль технического состояния ракет одного боевого ракетного комплекса, а также предстартовая подготовка и пуск проводились дистанционно по командам с командного пункта полка. Транспортно-пусковой контейнер был азработан в Филиале № 2 ОКБ-52 (ныне - ГНИП «ОКБ Вымпел») под руководством главного конструктора В.М.Барышева. ТПК диаметром 2.7м, длиной 19.5м и весом 14.4т герметизировался специальной пленкой.

и еще

Общая сборка ракеты, загрузка в ТПК, комплексная проверка систем ракеты и наземного проверочно-пускового оборудования, установленного на ТПК, осуществляется на заводе.

Получается, что собрав на заводе носитель, заполнив контейнер газом, при присоединении ГЧ газ вышел??? И больше им ТПК не заполняли???

На куче фоток видна торчащая из шахты голова, ни на одной не видел закрытого ТПК. Ни разу не видел, чтобы из шахты вылетало что-нить, похожее на крышку ТПК, как впрочем и не видел ни разу отстрел крышки ШПУ. Но вот гляньте на рисуночек с лева, закрыт, однозначно.......

Если пленкой герметизировался - тогда понятно, отстреливать ничего не надо.....

ЗЫ У нас мужик на работе был, рассказывал, что строил шахты в Казахстане, под Р-36, срок строительства - 6 недель, а там ШПУ побольше сотки будет, они, как ударники, справлялись за 5..... неохотно он общается на эту тему, подписку давал 40лет назад.....

 

Так, давайте отделим мух от котлет
15А15 - модификация "сотки", являющаяся, по сути, самостоятельной веткой развития этой замечательной ракеты. Ибо - главное отличие - она использовала МИНОМЕТНЫЙ старт. К этой модификации Челомей по сути не имеет отношения, делале ее, действительно, Уткин. Под минометный старт требовалась доработка ШПУ (исчезли газорассекатель-"колокольчик" на дне, газоотводящие рещетки на верхнем срезе, появились пояса амортизации другой конструкции), но главные доработки претерпел контейнер ракеты. Чтобы запускать ракету, изначально предназначенную для "горячего" старта, контейнер был по сути разработан заново. Теперь он был способен выдерживать давление, развиваемое ПАД (пороховым аккумулятором давления) и обеспечивал герметизацию зазора между своими стенками и ракетой. Его-то, насколько я понимаю, и обзывают "пусковым стаканом". Так что налицо путаница. Вообще термин для ракет этого семейства неверный, повторюсь, собственно пусковой стакан - принадлежность ранних ШПУ, "доконтейнерной" эпохи.
Вот смотрите. Здесь мы видим ШПУ, доработанную под минометный пуск, а тут - исконную "сотую". Различия довольно очевидны.
Теперь что касается ампулизации. Тут тоже путаница. Ампулизировалась именно сама ракета. То есть гарантировалась герметичность всех соединений и трубопроводов ракеты после заправки компонентом. Технология ампулизации впервые разработана как раз для "сотки" - челомеевской сотки, с "горячим" стартом. Как раз эта ракета и эта ШПУ приведена на рисунке в конце вашего поста. Ампулизация собственно контейнера не требовалась - да и зачем это надо? Про заполнение контейнера инертным газом на заводе слышу впервые, но допускаю, что там создавалось некое консервационно давление, поскольку предусматривалось длительное хранение ракеты в хранилище в состоянии поставки с завода. Хотя смысла в этом не вижу: ну не герметиченТПК, ну и что? Уточню это дело в ближайшее время. Да и припоминаю конструкцию верхней крышки ТПК - вроде там дыхательный клапан стоит, но это тоже надо уточнить.
Вот для ракеты с минометным стартом герметичность полости между ракетой и ТПК важна, так что тут могли и создавать давление консервации на заводе. Кстати, сейчас сообразил, что не знаю, где, собственно, "женили" челомеевскую ракету и уткинский стакан. Подозреваю, что в Реутове, по крайней мере ШПУ эти сопровождало именно НПОМаш.
Про герметизацию верхнего стыка - поищу фото. Я сейчас разлучен со своей базой данных, но фотографии открытой ШПУ и с хорошо видным верхним срезом, не закрытым ничем, я видел. Уточню этот вопрос. Ручаюсь за наличие мембраны на нижнем срезе - ибо видел сам и мембрану, и механизм ее срыва. И ручаюсь, что никакой отстреливаемой крышки верхнего среза на "сотом" семействе нет.
Теперь про стройку. Мужик тот стороитель, да? Ну логично. Строительную часть за 6 месяцев вполне могли завершать. Воттолько сдача стороительной части не означает сдачи ШПУ, после сдачи строительной части начинается самое интересное.

 

Upd. Никакого консервационного давления в ТПК не создавалось, ни на заводе, ни в хранилище, ни на дежурстве. Внутренний объем ТПК связан с атмосферой через емкости с силикагелем. На дежурстве в ШПУ с установленной головой верхний срез ТПК, как и нижний, закрыт мембраной, сдергиваемой тросом за счет хода крыши ШПУ (вот про верхнюю мембрану я то ли не знал, то ли забыл ) При регламентных работах верхнюю мембрану могут снимать, сверху ставят технологическую крышку.
Резюме: избыточного давления в ТПК ракет "сотого" семейства, стартующих "горячим" стартом, нет ни на одном этапе эксплуатации. Внутри ТПК пассивно поддерживается влажностный режим за счет осушки воздуха при дыхании. Срезы ТПК при нахождении на БД герметизируются мембранами (не металлическими, сразу оговорюсь). Но это не ампулизация, ампулизируется ракета, а не контейнер! Никаких отстреливаемых крышек ТПК "сотого" семейства не имеет.

 

С интересом читаю тему! В окрестностях наших множество аналогичных точек именно УР-100, правда рекультивация обезобразила их до состояния "поляна обыкновенная, неприметная". Но имееются ещё и командные пункты, на которых кое-что ещё сохранилось для познавательного интереса, пусть уже и в неприглядном виде- металлисты потрудились на славу! Изучая этот комплекс по источникам из интернета и по останкам на местности, возникли вопросы. Структура комплекса: один КП- 10 ОСов. Вопрос такой: каким образом осуществлялась связь и управление между КП и ОСами-кабельные линии?

 

Чинк, если там все ок с температурно-влажностным, для изделий нужны только стандартные антикоррозийные средства - герметичная консервация внешними мембранами сопел ЖРД, с продувом трубопроводов азотом, до главных мембран топливных баков. Скорее всего вся ПГС тоже сразу продута азотом.
Если на изделии РДТТ, то полная ампулизация с инертной средой и максимально сухими условиями в рабочем канале must have, иначе заряд РДТТ начнет растрескиваться и иметь неоднородности от которых получаются прогары... и мы традиционно теряем издели где нить на старте



+

Телеметрия да.
Управление - не обязательно, был и резервный канал для каждой из точек. На снимке, левее и чуть ниже шахты - контрастный кружочек - антена РБУ.


Антена РБУ вблизи:

 

Ну вопрос стоял об ампулизации ТПК и создании в нем избыточного давления. Тут ответ однозначный - для ЖРД никакого избыточного в ТПК нет. Там и герметичности особой нет, как я понимаю, по крайней мере, она никак не контролируется - а значит, и требований к ней не предъявляется. С ампулизацией трубопроводов изделия вроде более-менее ясно все
Что до управления - а как же волшебное слово СДУК? Кабели - основная система, насколько я помню, а радиоканал - резерв.

 

Так, попробую изложить свою версию, если что-то криво - поправляйте.
Для начала - о терминах.
Ампулизация - безусловно подразумевает заправку ракеты топливом и её длительное нахождение в таком состоянии. Об ампулизации ТПК речи не идет, даже в страшном сне не могу представитЮ как это.
Стакан ШПУ - подразумеваем внутреннюю металлическую оболочку шахты.

Теперь, собственно, по порядку.
УР-100 размещалась в ТПК, хотя и имела газодинамический старт. Струя после пуска двигателей выходила через зазоры между ТПК и стаканом шахты, с этом промежутке не могло быть никакого оборудования, т.к. все сгорит при старте нафиг.
ИМХО, шахту можно было строить из тюбингов, облицованных со стороны шахты металлом, с напуском для сварки листов между сабой. С учетом нижней подушки, плиты, оголовка вся котструкция укладывалась где-то в 30м и вполне позволяла вести строительство открытым котлованом с последующей засыпкой конструкции.
Что касается заполнения контейнера инертным газом на заводе - очень даже возможно, скажем, для предотвращения чего то в баках, двигателях и трубопроводах. При постановке ракеты на БД топливо заливается в баки и необходимость в заполнении ТПК инертным газом отпадала.
СМ. 01, 02, 03.

МР-УР-100 имела минометный старт, на многих фото видно, что стакан шпу заполнен оборудованием. Однако. вопрос с крышкой ТПК не совсем понятен, на фото 05 видно, что ракета с установленной головой превышает размеры ТПК, на фото головной части видно, что ТПК все же закрыт крышкой. Скорее всего, дивайс, стощий на подпорках на первом фото - и есть та самая надставка к ТПК. Однако по виду крышка - совсем не пленка, а значит, должна как то отстреливаться, не привязывали же её цепочкой к крышке шпу....
Что касается стакана шахты, то более склоняюсь к тому, что собирался он в заводских условиях, после чего доставлялся к шпу и монтировался, слишком хитрое устройство для сборки в полевых условиях, да и надлежащую гидро-теплоизоляцию проще делать в заводских условиях.

Ну и про В.Н.Чаломея. Вот цитата
http://ruzhany.narod.ru/rvsn/rvsn_summary1.html

Однако сильно сомневаюсь, что МР-УР-100 разрабатывалась и строилась из за косяков с УР_кой, слишком это разные ракеты.....

Вот, как то так получается........

 

В целом верно. Но, как водится, есть "но"
Оборудование в зазоре ТПК-ШПУ все же размещалось. Да, оно в основном гибло при пуске, посему собирательно называлось УРД (узлы разового действия).
ТПК на заводе никаким инертным газом не заполнялся - уточнил с гарантией. Внутренний объем ТПК был связан с атмосферой ("дышал").
На фото "Приблуда" мы видим установку надставки ТПК (используют аббревиатуру НТПК), только это ШПУ не "сотого" семейства. ИМХО это РТ-2П.
Строили по месту - иногда копали колодец на полную глубину, иногда - на неполную, размещая верхнюю часть ствола в насыпи. Насколько понимаю, определяющим являлось залегание грунтовых вод в конкретном месте, ибо наблюдал различные решения для позиций, принадлежащих одному полку. Насколько я знаю, ШПУ не строились полностью котлованным методом.
На фото "Крышки" мы наблюдаем технологические крышки, про которые я писал выше. Их красный цвет однозначно говорит о том, что при боевом дежурстве они не устанавливаются. На верхней части фото - крышка НТПК, на нижней - крышка ТПК (ГЧ и НТПК не установлены). После проведения технологических работ красная крышка НТПК заменялась мембраной. Вообще красный цвет - признак технологического оборудования, в лет, а равно в дежурство "краснота" не идет.
На фото "МР-УР-100" мы наблюдаем ракету РТ-23УТТХ "Молодец" ("Скальпель"), которая "сотке" даже не родственница. Характерный признак - складной носок обтекателя. Роднит их с "сотым" семейством только то, что на Украине дежурил полк "Скальпелей" в доработанных ШПУ УР-100НУТТХ.
Про "стакан" шахты уточню.
МР-УР-100 разрабатывалась, как способ повысить характеристики ракеты малыми доработками. Ну и на ней научились делать жидкостные ракеты с минометным стартом, так что она - прямой идеологический предок "Сатаны". Челомей позже, используя идеологию "сотки", создал более мощные ракеты, дежурящие по сей день, но все эти ракеты использовали и используют "горячий" (не минометный) старт. То, что ракету доводили в войсках - далеко не криминал. Вон Р-36 вообще массово потекли на дежурстве, пришлось учиться ампулизации у Челомея (факт, о котором в КБ "Южное" страшно не любят вспоминать).

 

Взято отсуда
http://www.booksgid.com/other/12566-.html, стр 118.
Пытал сегодня мужика еще раз, показывал книгу, Валдайские тополя из космоса - все одно, стоит на своем, военная тайно......
Все одно, продолжает настаивать, что срок строительства ШПУ ОС - 5-6 недель.....в общем то похоже на правду. вот еще цитатка из "РВСН России"

, т.е за 3 года - 578 комплексов, 192 в год, по 3,7 в неделю.....нда, есть чему удивится....
В принципе, все более-менее понятно....еще пара вопросов...
1. Кабели связи от КП до ОС. Вероятно, прокладывались вдоль дорог? Как обеспечивалась защита, в частности, от действий диверсионных групп??
2. Мог ли дежурный расчет провести запуск с ОС?. Ну, предположем, что прошла команда готовности, но КП полка накрыли, и команда на пуск с КП не прошла.

 

1. кабели связи по звездно-кольцевой схеме с резервированием. на гугле можно найти реконструируемфые КП и посмотреть на трассы кабелей.
2. после кп есть зкп, за ним пкп, за ним 10 полков, каждый из которых последовательно мог взять на себя управление в критичной ситуации. и это не считая периметра, и антенн РБУ которые к периметру не относились.
а вообще это "расчёт автономного пуска" - экзотика, смертники, но возможность такая есть.
на ОС сидят два солдатика, которым пулемет-то опасно доверить, какой там пуск

 

Складной (был еще вариант с надувным) носок обтекателя, насколько я знаю, имел только "Скальпель". Это связано с особенностью назначения ракеты - вся ракета, с головой, должна была размещаться в вагоне. Для других ракет такая задача не стояла, т.к. возили ракету отдельно, голову отдельно.
Так что это по-любому, не "сотка". Ну и видно, что ракета РДТТ.
Картинка их четвертого тома, это да, только подписи перепутаны, видимо. Приеду в Москву - могу скинуть вам нормальный скан этой книги.
Так линейно нельзя считать - строительство многих районов шло параллельно, а не последовательно. Но вы меня заинтриговали, уточню этот вопрос.
Кабели не обязательно прокладывались вдоль дорог. Главная защита, насколько я могу судить - многократное резервирование канала управления.
Что касается пуска расчетом - да, была такая возможность. Даже ставили эксперимент - выживет ли этот расчет в аппаратурном отсеке, запустив аппаратуру пуска. В качестве подопытных использовали различных животных. Результаты, насколько я знаю, печальные, то есть это действительно смертники.

 

Вот с этого места немного подробнее....
На ОС 4 строения: казарма, трансформаторная - генераторная, караульное помещение и собственно вход в караульное. Численность личного состава - отделение, 9чел, 2 в караулке - остальные в казарме....что-то путаю???
Кар.пом не имеет дверей наружу, вход-выход, через потерну. Более того, окно закрывались бронелистом, аппаратура размещалась в подземной части, а она довольно глубокая, метра 4 на вскидку. ну и потерна длинной метров 15..... и что, там не уцелеешь???
ОК!, даже если предположу, что аппаратура запуска была в оголовке шпу, (что сильно как вряд ли, на ос она закрыта сеткой 100, отключить которую можно только с КП полка) все одно, она держит мегатонный взрыв с расстояния полтора км. а это не кот чихнул....и что, все погибнут от собственной ракеты.....тягач тополиный, говорят, своим ходом после старта уезжает, а тут такое сооружение.....странно как то. Не, понятно, что в случае заварухи смена на ос - смертники, но чтобы от своей ракеты....????
Про кабели почему спросил....дофига ос местными перекопаны, даже после рекультивации, копают "петушками-Болорусями", но вот вдоль дорог - ни одного копа, а что мешает то, заехал и ковыряй себе потихоньку.....места то глухие, как на фото.....это кримерно в 2км от КП по дороге, опять же к ос...и где здесь кабель класть, как не вдоль дороги???

 

Насколько я знаю, стартовая аппаратура (вот вылетела правильная аббревиатура из головы) у "сотого" семейства в аппаратурном отсеке. И пуск должен был осуществляться специальными людьми, а не караульным расчетом. Его задача при пуске - сидеть и не высовываться. Вот тут не обещаю, что уточню - я пробовал разобраться, но тема овеяна легендами и достоверной инфы мало. Впрочем, об испытаниях с животными знаю наверняка.
При пуске ракеты главный негативный фактор для человека, находящегося а АО - это акустика. Да, положенное избыточное во фронте отсек и аппаратура в нем выдерживает, и прочие ПФЯВ выдерживает, и уж свой пуск выдерживает, это ясно. Но при создании аппаратурного отсека ни в коем случае не ставилась задача выживания людей, находящихся в нем. Вообще пуск ракеты из АО - настолько запасной вариант, что вопрос о сохранении жизни личного состава уже не стоит. Если дошло до этого - значит, все, всем пришел трындец и задача стоит - хоть как-то отомстить супостату. А так резервных схем управления было предусмотрено достаточно.
Тягач тополиный уходит со старта своим ходом, да. Но кто вам сказал, что в момент старта экипаж находится в машине? И вообще, нельзя сравнивать минометный пуск РДТТ и работу ЖРД - в плане акустики они очень по-разному воздействуют.
Кабели управления по моему опыту снимают сами вояки, когда уходят. Хотя страна большая, возможны варианты.

 

есть варианты ОС и без казарм - 2 бойца на неделю в тесном квадратике карпома и всё.
отключить сетку они вроде могут.

аппаратура запуска в оголовке ШПУ, так и называемом - аппаратурный отсек. выглядеть автономный пуск должен так - приезжают люди, открывают люк аппаратурного отсека, немножко шаманят, прыгают в свою машину и быстро-быстро уезжают, пока не жахнуло.

сначала проходится шахта, потом собирается бетонная обделка (тюбинги?), потом варятся металоконструкции (ох и хороший, годный металл - сантиметров 5 наверное!) с засыпкой промежутка между ней и тюбингами, потом ставится оборудование, кабели и и т.п.

 

Чинк, при всем моем уважении к тебе, как к ракетчику профессионалу поправлю и дополню тебя.
1. Выдувной обтекатель стоял на 15Ж61, тк она должна была влезать в вагон.
Складной обтекатель был на 15Ж60 тк она должана была влезать в 735ю шахту. Уровень стойкости к ПФ ЯВ у 60го изделия был выше (предусматривался пролет через облако от ЯВ) и по этому обтекатель был выполнен более жестким.
2. На фото из католога по РВСН, которое выложил Yoti все таки изображена 15А15. Присмотрись к конструкции ТПК. У 15Ж60/61 он уже другой. И почему ты решил что на фото изделие с РД ТТ?
3.Складной обтекаль был впервые применен как раз на 15А15 именно для того, что бы не пришлось углублять под них старые шахты 15П784.
4. 15А15 не есть "предок" Сатаны. Это ее младшая сестра. 15А15 разрабатывалась одновременно с 15А14 и во многом с ней унифицирована.
5. ТПК на всех ОСовских ракетах герметизируется пленкой которую ракета протыкает при старте
6. Применительно к 15П015 скажу что кабели дистанционного упрвления (толстый многожильный и 4х жильный кабель СДУК) закапывались на штык лопаты. Кабель должен был обеспечивать работу в мирное время - до ядерного удара по БРК. После ЯУ предполагалось использовать только РБУ.
7. По автономному пуску на 84м комплексе.
Циклограмма старта на 8К84 выполняется за 120 сек. Те после поворота ключей у РАП остается достаточно времени что бы покинуть АО и бегом удалиться на безопасное расстояние.
Пульты автономного пуска я не изучал (я в универе 8К99 изучал:-D ), но могу предположить что на пульте могла быть реализавана некоторая задержка дающая возможность людям уйти.
В общем - не думаю, что все было так безысходно.

 

т80, спасибо за информацию. Поскольку "родная" мне - челомеевская "сотка" с ее модификациями, то по другим ракетам я действительно могу ошибаться - добыть достоверные сведения мне сложнее, а распространение аналогий не всегда верно. Увы.
По пунктам 1-4 - принял к сведению. Про складной носок у 15А15 не знал.
По п. 5 - и все-таки я не уверен именно в протыкании мембраны. Как-то сдергивание видится мне более логичным решением, тем более, что нижняя мембрана все равно сдергивается (вот уж тут я точно уверен, на 200%, ибо немного поучаствовал в доработке этого механизма на "Рокоте" ;-)) Но тут можно покопать еще, благо есть где.

 

касаемо смертников.
РАП будет действовать на зильно зараженной территории, для того чтобы сразу коньки не отбросили их вроде как накачивают специальной химией , которая позволяет человеческому организму несколько часов находится на сильно зараженной местности после чего человек умирает от интоксикации препаратом и излучения что нахватался...