kuzya
Команда форума
вот нашёл статью http://www.membrana.ru/print.html?1140029280
что можете сказать об этом ??
вроде в тему света ...
что можете сказать об этом ??
вроде в тему света ...
лазеры
- Автор темы kuzya
- Дата начала
- Статус
D
Dhaitya
Guest
Ответ: лазеры
$1,700
Не вполне ясно его применение, кроме, конечно, сбивания вражеских воздушных шариков.
$1,700
Не вполне ясно его применение, кроме, конечно, сбивания вражеских воздушных шариков.
Ответ: лазеры
Я вот тоже поигрался..
совсем без денег.., вот гдеб так нахаляву зелененький добыть??
Кому интересно читайте мой пост с guns.ru
Вот он..
Вообще раздал я много лазеров, но никто так ничего и не отписал, что в итоге и них получилось или не получилось.
Вообщем решил я сегодня в связи с некоторым бездельем на работе тоже наконец чего ни будь сварганить.
Для начала был разобран магнитооптический накопитель и к моей радости там было обнаружено просто идеальная платформа для опытов с лазером.
а точнее тупо обломав все лишнее и оставив только сам лазер и (опять же к моей радости) отличную фокусирующую линзу(или систему линз в корпусе) (китайская указка отдыхает).
Не долго утруждая себя подбором тока, я просто взял батарейку от м.п и запитал диод, ну естесно на стене под не одобряющие взгляды тут же появилась яркая красная точка.
Отлично, подумал я и решил дома, при наличии свободного времени, подобрать уже б.п с резистором, дабы ограничить нагрузку на лазер.
И так, первый лазер почему то благополучно сдох, даже не сильно и нагевшись.(от 50ma он отлично работал, при попытке вбахать больше..)
второй тоже (видемо от магнитооптики лазеры только светят ярко))
тогда я разобрал очередную башку от DVD привода, (заранее извиняюсь перед человеком которому я сегодня обещал на завтра подарить 2 оставшихся (Вам осталась 1)).
В итоге выкрутив старую,я подключил новую от DVD (кстати от DVD лазер оказывается очень живучий по току т.к я ошибся с резистором и бахал на него некоторе время около 300-400ма)и вместе с куском родного теплоотвода приклеил моментом вместо старого, http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984774 http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984772
ориентируясь по размытому кругу на двери, чтоб сориентировать его по центру линзы. http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984771
далее двигая фок. линзу и направив на соседний дом.я добился чтоб пятно было насколько только можно меньше (на мой взгляд х.з. с какого растояния), линзу закрепил.
(точно сфокусировать помогает большое растояние, но при этом зрения не хватает видеть пятно (т.е видно очень ярко, но насколько оно сфокусированно непонятно) http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=985101 http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=985104
Кстати если его немного расфокусировать, то можно подсвечивать что либо на такой дистанции, что лоюбой феникс отдыхает
Пятно на любом видимом расстоянии просто а%%ть(китайская указка нервно курит в стороне)
Есть вариант при помощи помощника по мобильнику добиться лучшей фокусировки (типа он по мобиле из далека будет говорить о размере пятна, а я в свою очередь буду его фокусировать)
Но меня ждало немного разочарование, направленный на руку луч ели чувствовался, как же везде показывают как им зажигают спички?? http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984776 http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984778
Ток по моим прикидкам близок к безопасному для лазера максимуму.
Хотя я даташиты не смотрел, но где то читал, что самый край это 180ма
(при том, что мой работал от 210ma весь вечер и при этом совсем не сильно нагреваясь )
Короче черным маркером сделал точку на руке и направив луч тут же .. мля... (лучшеб я этого не делал никогда..)
Вообщем от светлых вещей он просто отражается..,а вот темные
Исходя и опытов можно считать,что реально можно на лазер подать 300-500ма (только теплоотвод как нить на досуге улучшить.)
Несколько данных от меня:
ток я сделал(как писал выше) около 200ма
напряжение при работе на лазере 3.2В
светит акуитильно
практического применения=0 http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=985103
был бы он ватт 5-10 было бы на порядок забавнее.(надо думать откуда такой ковырнуть)
как нить на досуге проверю макс.ток при котором сдохнет лазер.
Все фоты тут.. http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=48004
по мере появления новых буду добавлять.
Я вот тоже поигрался..
совсем без денег.., вот гдеб так нахаляву зелененький добыть??
Кому интересно читайте мой пост с guns.ru
Вот он..
Вообще раздал я много лазеров, но никто так ничего и не отписал, что в итоге и них получилось или не получилось.
Вообщем решил я сегодня в связи с некоторым бездельем на работе тоже наконец чего ни будь сварганить.
Для начала был разобран магнитооптический накопитель и к моей радости там было обнаружено просто идеальная платформа для опытов с лазером.
а точнее тупо обломав все лишнее и оставив только сам лазер и (опять же к моей радости) отличную фокусирующую линзу(или систему линз в корпусе) (китайская указка отдыхает).
Не долго утруждая себя подбором тока, я просто взял батарейку от м.п и запитал диод, ну естесно на стене под не одобряющие взгляды тут же появилась яркая красная точка.
Отлично, подумал я и решил дома, при наличии свободного времени, подобрать уже б.п с резистором, дабы ограничить нагрузку на лазер.
И так, первый лазер почему то благополучно сдох, даже не сильно и нагевшись.(от 50ma он отлично работал, при попытке вбахать больше..)
второй тоже (видемо от магнитооптики лазеры только светят ярко))
тогда я разобрал очередную башку от DVD привода, (заранее извиняюсь перед человеком которому я сегодня обещал на завтра подарить 2 оставшихся (Вам осталась 1)).
В итоге выкрутив старую,я подключил новую от DVD (кстати от DVD лазер оказывается очень живучий по току т.к я ошибся с резистором и бахал на него некоторе время около 300-400ма)и вместе с куском родного теплоотвода приклеил моментом вместо старого, http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984774 http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984772
ориентируясь по размытому кругу на двери, чтоб сориентировать его по центру линзы. http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984771
далее двигая фок. линзу и направив на соседний дом.я добился чтоб пятно было насколько только можно меньше (на мой взгляд х.з. с какого растояния), линзу закрепил.
(точно сфокусировать помогает большое растояние, но при этом зрения не хватает видеть пятно (т.е видно очень ярко, но насколько оно сфокусированно непонятно) http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=985101 http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=985104
Кстати если его немного расфокусировать, то можно подсвечивать что либо на такой дистанции, что лоюбой феникс отдыхает
Пятно на любом видимом расстоянии просто а%%ть(китайская указка нервно курит в стороне)
Есть вариант при помощи помощника по мобильнику добиться лучшей фокусировки (типа он по мобиле из далека будет говорить о размере пятна, а я в свою очередь буду его фокусировать)
Но меня ждало немного разочарование, направленный на руку луч ели чувствовался, как же везде показывают как им зажигают спички?? http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984776 http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=984778
Ток по моим прикидкам близок к безопасному для лазера максимуму.
Хотя я даташиты не смотрел, но где то читал, что самый край это 180ма
(при том, что мой работал от 210ma весь вечер и при этом совсем не сильно нагреваясь )
Короче черным маркером сделал точку на руке и направив луч тут же .. мля... (лучшеб я этого не делал никогда..)
Вообщем от светлых вещей он просто отражается..,а вот темные
Исходя и опытов можно считать,что реально можно на лазер подать 300-500ма (только теплоотвод как нить на досуге улучшить.)
Несколько данных от меня:
ток я сделал(как писал выше) около 200ма
напряжение при работе на лазере 3.2В
светит акуитильно
практического применения=0 http://www.photoshare.ru/office/image.php?id=985103
был бы он ватт 5-10 было бы на порядок забавнее.(надо думать откуда такой ковырнуть)
как нить на досуге проверю макс.ток при котором сдохнет лазер.
Все фоты тут.. http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=48004
по мере появления новых буду добавлять.
D
Dhaitya
Guest
Ответ: лазеры
Лазеры с узким лучём довольно опасны в эксплуатации из-за способности к переотражениям от "неотражающих" поверхностей. При этом нужно помнить, что защитные очки любого типа не могут отразить прямое лазерное излучение.
П/п лазеры имеют ещё и малый срок службы и нуждаются в активном охлаждении. Особенно это относится к приборам с выходом >300mW и лазерам непрерывно-импульсного режима.
См. также здесь.
Лазеры с узким лучём довольно опасны в эксплуатации из-за способности к переотражениям от "неотражающих" поверхностей. При этом нужно помнить, что защитные очки любого типа не могут отразить прямое лазерное излучение.
П/п лазеры имеют ещё и малый срок службы и нуждаются в активном охлаждении. Особенно это относится к приборам с выходом >300mW и лазерам непрерывно-импульсного режима.
См. также здесь.
Ответ: лазеры
http://www.chip-dip.ru/product0/52888576.aspx
Этот?
можно фото монтажа платы в оптическую головку? а то на сайте они сфотографировали его со стороны апперуры.
излучающий кристалл находится на плате?
Есть возможность регулировки угла расхождения луча? судя по чипидиповской фотке она отсутствует,хотя может быть я чтото недоглядел.
http://www.chip-dip.ru/product0/52888576.aspx
Этот?
можно фото монтажа платы в оптическую головку? а то на сайте они сфотографировали его со стороны апперуры.
излучающий кристалл находится на плате?
Есть возможность регулировки угла расхождения луча? судя по чипидиповской фотке она отсутствует,хотя может быть я чтото недоглядел.
Последнее редактирование:
Ответ: лазеры
Добрый день, уважаемые специалисты по свету
Выдрал я давеча лазерный диод из ДВД-РВ привода SONY Optiarc.
Вот сие чудо (слегонца покоцаное выковыриванием ):
http://interestinging.narod.ru/LED.html
В порядке эксперимента подключил его к 6-ти вольтовому блоку питания через переменный резистор. Страшное дело! При токе больше 100 мА, сфокусированный линзой от этого же привода, луч поджигает спички и плавит черную пластмассу с расстояния несколько десятков сантиметров! пятнышко света видно на здании в порядка 400-х метрах!
Так вот возникло несколько вопросов по этому делу. Может кто поможет?
Во-первых, как можно выяснить какой максимально допустимый ток можно подавать на этот Лазерный Диод (ЛД) чтобы не сгорели резонансные зеркала? Просто никаких опознавательных знаков на этом ЛД нет и соответственно никакие даташиты почитать нереально. Случайно выяснено, что 200 мА этот ЛД сразу не убивают Случайно закоротил напрямую, а блок питания при токе больше 200мА просто отрубается. на 150 мА работает нормально даже не сильно нагревается (правда я не знаю что значит в данном случае сильно, но по ощущениям (держал в руках) не больше 40-ка градусов, наверное, даже меньше.
Во-вторых, Хочется запитать это дело от батареек (детство Типа меч Джедаев Опасное дело правда... ). Насколько отличается запитка ЛД от ярких СИД? Есть мысль запитать с помощью микрухи ZXSC 300. Нормальное решение? или надо что-то другое?
Еще читал некую информацию, что для ЛД лучше делать импульсное питание, что якобы мощность можно сильно повысить. Насколько это верно? То есть информация следующая: ЛД быстренько выгорает при кратковременном (даже порядка десятков наносекунд) превышении максимально допустимого тока. Но если сделать импульсное питание с импульсами порядка наносекунд, то превышение тока в импульсах может быть в разы больше, и при этом ЛД не сгорает. И при этом итоговая мощность будет выше, чем при питании постоянным током. Так вот действительно ли это так? И если да, то как и с помощью чего можно сделать такое импульсное питание для ЛД?
Хммм... Хотел еще что-то спросить, да вылетело из головы Ну может потом вспомню... Так что пока все
Добрый день, уважаемые специалисты по свету
Выдрал я давеча лазерный диод из ДВД-РВ привода SONY Optiarc.
Вот сие чудо (слегонца покоцаное выковыриванием
):http://interestinging.narod.ru/LED.html
В порядке эксперимента подключил его к 6-ти вольтовому блоку питания через переменный резистор. Страшное дело!
При токе больше 100 мА, сфокусированный линзой от этого же привода, луч поджигает спички и плавит черную пластмассу с расстояния несколько десятков сантиметров! пятнышко света видно на здании в порядка 400-х метрах!Так вот возникло несколько вопросов по этому делу. Может кто поможет?
Во-первых, как можно выяснить какой максимально допустимый ток можно подавать на этот Лазерный Диод (ЛД) чтобы не сгорели резонансные зеркала? Просто никаких опознавательных знаков на этом ЛД нет и соответственно никакие даташиты почитать нереально. Случайно выяснено, что 200 мА этот ЛД сразу не убивают
Случайно закоротил напрямую, а блок питания при токе больше 200мА просто отрубается. на 150 мА работает нормально даже не сильно нагревается (правда я не знаю что значит в данном случае сильно, но по ощущениям (держал в руках) не больше 40-ка градусов, наверное, даже меньше.Во-вторых, Хочется запитать это дело от батареек (детство
Типа меч Джедаев Опасное дело правда... ). Насколько отличается запитка ЛД от ярких СИД? Есть мысль запитать с помощью микрухи ZXSC 300. Нормальное решение? или надо что-то другое?Еще читал некую информацию, что для ЛД лучше делать импульсное питание, что якобы мощность можно сильно повысить. Насколько это верно? То есть информация следующая: ЛД быстренько выгорает при кратковременном (даже порядка десятков наносекунд) превышении максимально допустимого тока. Но если сделать импульсное питание с импульсами порядка наносекунд, то превышение тока в импульсах может быть в разы больше, и при этом ЛД не сгорает. И при этом итоговая мощность будет выше, чем при питании постоянным током. Так вот действительно ли это так? И если да, то как и с помощью чего можно сделать такое импульсное питание для ЛД?
Хммм... Хотел еще что-то спросить, да вылетело из головы
Ну может потом вспомню... Так что пока все
D
Dhaitya
Guest
Ответ: лазеры
Вероятно, постоянный ток не должен превышать 150мА. Мне не доводилось работать с импульсными п/п лазерами и информация, таким образом, носит характер предположения.
Вся с осторожностью приведённая информация - точка зрения пользователя, который не хочет сжечь дорогую ($500-1500) игрушку.
LD pour DVD имеют импульсное питание с поддержкой подпороговым током смещения. ИМС драйверов обеспечивают до 400мА тока д/лазеров "вашего" типа с импульсом около 3 нс и фронотом/спадом ок. 0.8 нс. (AK8911, AK8912 и подобные)
Вероятно, постоянный ток не должен превышать 150мА. Мне не доводилось работать с импульсными п/п лазерами и информация, таким образом, носит характер предположения.
Это не применимо к лазерам, т.к. выход из строя по превышению тока проискодит не из-за перегрева. Его причина - превышение энергии резонатора. Кроме того, по сравнению с мощными СИД, лазеры имеют большее тепловое сопротивление, что создаёт необходимость активного охлаждения.
П/п лазеры имеют выраженное линейное сопротивление, т.е. в рабочем диапазоне токов ведут себя подобно резистору с заданным значением. Это важно при импульсном питании, когда на переходе можно создавать напряжения 50-100В. Это утверждение относится к импульсным лазерам. Приборы, предназначенные д/линейного питания, питать импульсно не следует.
О продукции ZETEX.
Да. Д/импульсных лазеров.
Либо использовать покупной драйвер, например, http://para.maxim-ic.com/cache/en/results/39916.html , либо, если задача не позволяет, собирать самому. Такие устройства в промышленности изготовляют одинаково: генератор на 300-500мГц приводит ПТ, подключающий диод к конденсатору, энергия которого не превышает предельную поглощаемую д/активной части ЛД в [Вар]; в промежутках м/импульсами конденсатор заряжается от источника постоянного стабилизированного напряжения ч/другой ключ. Подробное обсуждение этой схемотехники выходит за пределы бесплатных консультаций и поддержано не будет ни в каком случае.
Вся с осторожностью приведённая информация - точка зрения пользователя, который не хочет сжечь дорогую ($500-1500) игрушку.
Ответ: лазеры
Большое спасибо за развернутый ответ.
Только не совсем понял про ZXSC 300. В том анализе приведена работа микросхемы с ПТ.
А если включать в режиме, рекомендуемом производителем, то есть с рекомендуемым биполярным транзистором. Плюс предполагается питание от одного-двух элементов АА или ААА, то есть работа будет только в режиме повышения.
Или же все-таки, лучше ZXSC 300 не пользоваться, так как я насколько я понял эта микросхема не является стабилизатором тока, а ЛД требует стабилизированного источника питания. Или я все-таки чего-то недопонимаю?
Попытался найти даташиты на AK8911, AK8912. Нигде нет
Так же думал посмотреть описание управляющей микрухи на ДВД, который раскурочил.. микруха 58812 CRZ B0645SS8
Тоже ничегошеньки не нашел.
Большое спасибо за развернутый ответ.
Только не совсем понял про ZXSC 300. В том анализе приведена работа микросхемы с ПТ.
А если включать в режиме, рекомендуемом производителем, то есть с рекомендуемым биполярным транзистором. Плюс предполагается питание от одного-двух элементов АА или ААА, то есть работа будет только в режиме повышения.
Или же все-таки, лучше ZXSC 300 не пользоваться, так как я насколько я понял эта микросхема не является стабилизатором тока, а ЛД требует стабилизированного источника питания. Или я все-таки чего-то недопонимаю?
Попытался найти даташиты на AK8911, AK8912. Нигде нет
Так же думал посмотреть описание управляющей микрухи на ДВД, который раскурочил.. микруха 58812 CRZ B0645SS8
Тоже ничегошеньки не нашел.
Последнее редактирование:
Ответ: лазеры
Я бы поставил щелочную батарейку а-ля "Крона" с линейным стабилизатором или даже сопротивлением- надежность больше, для редкого применения-самое то, всетаки это уже оружие, или Вы им резать что-то собираетесь? Просто так, "ради прикола", я бы светить не стал.
Извиняюсь что не в тему.
Вот интересно, ротвеллера пневматиком не остановить, а этой штукой? Пополам его она конечно не разрежет, но ослепит запросто. Интересно, будет ли ослепленная собака продолжать нападать?
Я бы поставил щелочную батарейку а-ля "Крона" с линейным стабилизатором или даже сопротивлением- надежность больше, для редкого применения-самое то, всетаки это уже оружие, или Вы им резать что-то собираетесь? Просто так, "ради прикола", я бы светить не стал.
Извиняюсь что не в тему.
Вот интересно, ротвеллера пневматиком не остановить, а этой штукой? Пополам его она конечно не разрежет, но ослепит запросто. Интересно, будет ли ослепленная собака продолжать нападать?
D
Dhaitya
Guest
Ответ: лазеры
zjor
LD versus ZETEX300:
Действительно ЛД имеют порог, но не такой, как в СИД - у вторых порог определяется напряжением, - при меньшем порогового генерация не происходит, порог тем выше, чем меньше длина волны излучаемого света (т.е. смещение света к УФ); у синих, УФ и белых СИД это значение порядка 2.1-2.4В, ток перехода составляет при этом 0.5-2мкА.
ЛД имеют порог по току перехода и он очень велик по сравнению с рабочим током: например, у ЛД с КПД=0.5 и волной 635 ток запуска генерации составил 0А5 при рабочем токе 1А3. У ЛД с рабочим током 140мА (в линейном режиме) пороговый ток составит 25-50мА.
Следовательно, нужно такое значение токосчитывающего сопротивления в цепи ключа, чтобы при минимальном напряжении питания преобразователя ток ЛД был не ниже порогового, а при максимальном - не превышал предельный. Ключ может быть и полевым и биполярным, если речь идёт о выходной мощности <1.5Вт.
Andrey
Наилучшим вариантом будет проведение опыта в безопасных условиях, т.е. со страховкой огнестрельным оружием либо на образцах в вольерах, за оградами итд.
Дистанция поражения, в свою очередь, определяется оптической системой - углом расхождения. На текущий момент я не вполне представляю оружейную лазерную систему стоимостью менее $2000, из которых 2/3 будет стоимость сборки и линзовой системы.
Какую дистанцию даст оптика DVD?
(Всё идёт к тому, что содержимое раздела всё больше уходит от начальной тематики. Вероятно, скоро здесь станут обсуждать вопросы выбора люстры для кухни или света в подвесном потолке...)
zjor
LD versus ZETEX300:
Действительно ЛД имеют порог, но не такой, как в СИД - у вторых порог определяется напряжением, - при меньшем порогового генерация не происходит, порог тем выше, чем меньше длина волны излучаемого света (т.е. смещение света к УФ); у синих, УФ и белых СИД это значение порядка 2.1-2.4В, ток перехода составляет при этом 0.5-2мкА.
ЛД имеют порог по току перехода и он очень велик по сравнению с рабочим током: например, у ЛД с КПД=0.5 и волной 635 ток запуска генерации составил 0А5 при рабочем токе 1А3. У ЛД с рабочим током 140мА (в линейном режиме) пороговый ток составит 25-50мА.
Следовательно, нужно такое значение токосчитывающего сопротивления в цепи ключа, чтобы при минимальном напряжении питания преобразователя ток ЛД был не ниже порогового, а при максимальном - не превышал предельный. Ключ может быть и полевым и биполярным, если речь идёт о выходной мощности <1.5Вт.
Если у вас есть 8911/8912, то документацию производителя я дам. Довольно условную, но сети её нет вообще.
Andrey
Вначале его придётся зафиксировать. Д/этого можно использовать, например, арбалет с четырёхгранными стрелами. Просто ли будет поразить 2 небольшие цели на движущемся объекте? Даже лазером? Собака будет дезориентирована, но при малых дистанциях следует ожидать продолжения атаки вслепую, как наихудшего случая.
Наилучшим вариантом будет проведение опыта в безопасных условиях, т.е. со страховкой огнестрельным оружием либо на образцах в вольерах, за оградами итд.
Дистанция поражения, в свою очередь, определяется оптической системой - углом расхождения. На текущий момент я не вполне представляю оружейную лазерную систему стоимостью менее $2000, из которых 2/3 будет стоимость сборки и линзовой системы.
Какую дистанцию даст оптика DVD?
(Всё идёт к тому, что содержимое раздела всё больше уходит от начальной тематики. Вероятно, скоро здесь станут обсуждать вопросы выбора люстры для кухни или света в подвесном потолке...)
Последнее редактирование модератором:
- Статус