Ядреноё и все такое...с ним связное.

На вопрос что компактней ТЭС-3 или ML-1 ,был чисто на внимательность ибо картинки не отображают действительности ,суть не во внешних видимых размерах ,а в комплектности исходя из этого они практически одинаковы.
Как видно на правой картинке грузовик с тралом на нем действИтельно расположен расположен реактор ,как и на правой шасси танка Т-10,но как говориться
одних колес для постройки не хватает ,так и тут оба проекта имеют 4 модуля .
эволюция дизайна ML-1...
Screenshot_63.pngScreenshot_64.pngScreenshot_65.png
Макет ТЭС-3 в Политехе почитать тут

Screenshot_87.png
 
о Германе Кане...

Корпорация RAND, расположенная недалеко от пляжа в Санта-Монике, штат Калифорния, в двух несообразно обыденных офисных зданиях, была опорой первого поколения ядерных стратегов времен холодной войны. Под ярким калифорнийским солнцем математики, физики, экономисты и социологи изучали, как предотвратить ядерную войну, бороться и выиграть ее.

Герман Кан был, по крайней мере, в глазах общественности, квинтэссенцией аналитических центров RAND. Он родился в 1922 году в скромной семье польских иммигрантов . Получил степень бакалавра физики в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, прежде чем его призвали в 1943 году. В калифорнию вернулся после войны и присоединился к RAND в 1947 году, когда учился на докторскую степень в области физики, работая среди прочего над математическим моделированием конструкций водородных бомб.

Его неудержимо любознательный характер вывел его за пределы закрытого сообщества физиков и занялся такими вопросами, как возможность проникновения бомбардировщиков SAC через советскую систему ПВО. Но только в 1953 году полностью сосредоточил свое внимание на вопросах стратегии,а не физики когда женился на Розали Джейн Хейлнер . ФБР рассматривало сестру Хайльнера и ее мужа как «известных коммунистов» и они аннулировали допуски Кана, включая его допуск «Q»,аналог нашего «Совершенно Секретно»,разрешаяющий доступ к скрытым тайнам Комиссии по атомной энергии (AEC). Допуск «Q» был восстановлен восемь месяцев спустя, но оставался в подвешенном состоянии. Без доступа к данным AEC Кан не мог заниматься работой в области физики и все больше времени посвящал ядерной стратегии. В 1955 году ему был восстановлен полный допуск, но в его карьере было уже определено новое направление.

Кан был единственным стратегом RAND, который стал публичной знаменитостью. Он был особенным в обществах движения за мир, которое презирало его как американского Эйхмана, страстно планирующего Апокалипсис. Несмотря на его репутацию, те кто действительно встречался с ним, были очарованы его личным поведением, его готовностью взаимодействовать даже с самыми радикальными критиками. Он регулярно переписывался с группами сторонников мира, такими как Комитет ненасильственных действий и Комитет по корреспонденции , одобрительно отзывался о контркультуре хиппи и хвастался, что пробовал ЛСД.

Возможно, великий грех Кана заключался не столько в том, что он сказал - а, как он это сказал. Было много других которые пропагандировали те же идеи.
Кан, относился к ядерной войне с кажущимся легкомыслием, отбрасывая прогнозы о сотнях мегасмертей с помощью плохой шутки. Он отказался смешивать свои аргументы с извинениями за мрачные расчеты ядерной стратегии, предпочитая сохранять отстраненность хирурга и черный юмор. Его критикам он казался бесчеловечным, если не сказать страстным приверженцем геноцида. Кан,видимо наслаждался своей дурной славой - Стюарт Питтман , помощник министра обороны Кеннеди и друг Кана, сказал «он действительно хотел быть проклятым ,он даже гордился этим ». Но все это будет позже,а в конце 50-х он был просто еще одним мыслителем RAND, еще не получившим широкой известности.

Кан был частью группы теоретиков, выступавших за альтернативный подход к ядерной стратегии. После избрания президента Эйзенхауэра в 1952 году официальной стратегической доктриной США было массированное возмездие . США, по мнению администрации Эйзенхауэра, не могли позволить себе содержать сухопутные войска, способные идти в ногу с огромной Красной Армией. Вместо этого в случае вооруженного конфликта с СССР штаты должны задействовать Стратегическое воздушное командование (SAC), чтобы опустошить сердцевину России с помощью ядерного оружия, нанося удары как по их военной, так и гражданской инфраструктуре, что неизбежно повлечет за собой смерти десятков миллионов человек.

Кан же считал что эта стратегия принципиально неработоспособна. Действительно ли американский президент захочет развязать SAC, если советские войска войдут в Германию или Берлин - действительно ли американские лидеры готовы рискнуть национальным уничтожением, чтобы спасти один город (Берлинский кризис)? Массовое возмездие оставило США только два варианта: бахвальство или апокалипсис, при этом план войны сводился к тому, чтобы бросить все сразу на врага .
- Бернард Броди (то же стратег RAND), придерживался другой стратегии сдерживания утверждая, что превентивные ядерные удары приведут к эскалации войны от ограниченной до тотальной, он пришел к выводу, что сдерживание за счет возможности второго удара приведет к более надежному исходу , свидетельством этой веры в возможность нанесения второго удара стало строительство защищенных ракетных шахт и гражданская оборона.
Броди сравнил свой план сдерживания с прерванным половым актом , в то время как план SAC был похож на «все до конца».
На что Кан сказал собравшейся группе офицеров SAC: «Джентльмены, у вас нет военного плана, у вас военный оргазм!»

По мнению Кана, США нужны гибкие варианты военного ответа на советскую агрессию, за исключением массированного обмена ядерными ударами. Правильно разработанная стратегия будет направлена на то, чтобы контролировать эскалацию конфликта даже после того когда он начнется, ограничить его некоторым уровнем ниже преднамеренного массового убийства мирных жителей. Он выделил три типа средств сдерживания
Сдерживание типа I относится к сдерживанию нападения за счет страха перед ответным ударом поврежденного САК или упреждающего удара САС, получившего тактическое предупреждение.
Сдерживание типа II относится к сдерживанию провокационных действий за счет страха заранее спровоцированного первого удара.
Сдерживание типа III относится к сдерживанию провокационных действий путем противодействия, которое, как ожидается, будет настолько эффективным, что конечный эффект действия «агрессора» приведет к тому, что он проиграет позицию.
Кан опасался, что без сдерживания типа II и III СССР сможет использовать свое превосходство в обычных вооружениях, чтобы победить кого угодно; угроза США нанести ответный удар ядерным оружием была бы неправдоподобной, поскольку возмездие означало бы наше собственное уничтожение.

Чем Кан отличался от других стратегов ограниченной войны, так это добавлением гражданской обороны. Кан заинтересовался гражданской обороной примерно в 1956 году, в том же году, когда начал заседать комитет Гейтера. RAND в том году начал крупное исследование о том, как лучше структурировать стратегические бомбардировочные силы. Кан убедил свое начальство в RAND разрешить ему провести дополнительное исследование по гражданской обороне, несмотря на сопротивление президента компании Франклина Коллбома. По словам Кана, Коллбом «имел идеологические возражения против гражданской обороны, как и ВВС и его возражения были очень личными - он был директором гражданской обороны в Дугласе (во время Второй мировой войны) и совершал несколько очень глупых вещей». Тем не менее, после долгих споров они разрешили Кану исследование, хотя ВВС не стали платить за него - вместо этого оно будет финансироваться за счет гранта Фонда Форда .
это так сказать предистория дальше освятим Гражданскую оборону ,что крайне интересно.
Возможно это покажется полным УГ ,не интересным нудным чтивом ,но без этого не понять некие аспекты как для диггеров ,так и для сталкеров в изучении или поиске надземных или подземных секретных объектов,технологий ,это относиться не только относиться к этому посту ,но и к предедущим .
В конце сделаю глубокий анализ всего для понимания.
 
В декабре 1950 года президент Гарри С. Трумэн объявил о создании Федерального управления гражданской обороны (FCDA). Корейская война показала , что ядерная мировая война неизбежность. Миссия FCDA состояла в том, чтобы защитить американских граждан в случае начала войны.
Хотя кризис отступил и война зашла в тупик ,но большая угроза со стороны Советского Союза оставалась и возможность внезапного нападения была почти всеобщим страхом с которым FCDA должен был бороться.

FCDA Трумэна предложило защищать граждан с помощью сети построенных правительством бомбоубежищ. Но,после того когда война в Корее зашла в тупик, Конгресс отказался выделить средства на фактическое строительство каких-либо убежищ, и вся концепция общественных убежищ была оставлена с приходом администрации Эйзенхауэра и водородной бомбы в 1952 году. Водородная бомба , это не те игрушки сброшенные на Японию приводил к неизбежному выводу ,что города обречены. Бомбоубежища бессмысленны,так как их нельзя было сделать достаточно крепкими чтобы выжить и ни за те деньги которые Конгресс или консервативная администрация Эйзенхауэра были готовы заплатить.

Администратор Эйзенхауэра FCDA Вэл Петерсон утверждал, что единственной защитой не находиться в том месте , где взорвалась бомба. Когда радиолокационные станции дальнего раннего предупреждения заметили бы приближающееся нападение, каждый город в стране должен опустеть, население массово выдвигалось на автобусах и частных автомобилях в районы приема в сельской местности за несколько часов до прибытия бомбардировщиков. Эвакуация миллионов людей за несколько часов была ошеломляющей логистической задачей и было понятно что рано или поздно межконтинентальные ракеты сократят эти часы до тридцати минут.

Ядерное испытание США в 1954 году Castle BRAVO в Тихом океане превысило прогнозируемую мощность , распространив радиоактивное заражение на сотни миль с подветренной стороны, вызвав тошноту у десятков японских рыбаков и жителей Маршалловых островов,было понятно что одно только расстояние не защитит эвакуированных ( хотя это было известно уже в 1945 году при испытании Тринити ,что очень хорошо скрывалось ,но это другая история). Выпадение радиоктивных осадков после ядерных взрывов на поверхности сделало бы большие территории смертельно радиоактивными на несколько дней или недель. Даже если бы города были успешно эвакуированы, эвакуированным все равно нужно было бы предоставить убежище.

К 1956 году Вэл Петерсон пересмотрел свои позиции и попросил у президента Эйзенхауэра 32,4 миллиарда долларов (270 миллиардов долларов) на строительство общественных убежищ от взрывов и радиоактивных осадков. Эйзенхауэр в ответ учредил комитет, обычно называемый Комитетом Гейтера по имени его председателя, для изучения не только предложения Петерсона, но и всего вопроса гражданской обороны. На первом заседании комитета в августе 1956 года он задал им простой вопрос: «Если вы предполагаете, что будет ядерная война, что мне делать?» Вскоре комитет расширил свой мандат, чтобы охватить все аспекты этого вопроса, пересмотрев всю оборонную политику Соединенных Штатов, но гражданская оборона оставалась ключевым вопросом.

FCDA и Комитет Гейтера были не единственными которые думали о том, как защитить гражданское население. В условиях постоянно меняющейся политики гражданской обороны в дебаты вступил новый голос - молодой развязный ядерный стратег по имени Герман Кан. В 1956 году член группы гражданской обороны Кана в исследовательском центре RAND ,он предложил радикально новое решение проблемы,а именно если население не успеет убежать в сельскую местность,то вероятно они могли бы убежать вертикально.

Обширная сеть глубоких подземных туннелей и общежитий может быть построена под каждым крупным городским районом страны. Когда прийдет предупреждение, каждый гражданин сможет спуститься на 240 метров под землю, что достаточно глубоко, чтобы пережить прямое попадание ядерной бомбы большой мощности. Там они пробыли три месяца, пока радиация в руинах города не упала до безопасного уровня. Проект был бы невероятно дорогим, требовал строительства в колоссальных масштабах - инженерных решений, соизмеримых с масштабом проблемы, которую он должен был решить. Но его изобретатели считали, что он может обеспечить выживание 86% американского народа даже перед лицом тотальной термоядерной войны.

Кан видел ценность в гражданской обороне по традиционным причинам,это ограничения ущерба - в конце концов, каким бы умным стратегом ни был, никто не мог гарантировать, что ядерная война не произойдет. Но это также сыграло роль в его геополитической стратегии. Без гражданской обороны сдерживание типа II было бы неправдоподобным. Даже сильно пострадавший и неорганизованный советский ответный удар убил бы миллионы американцев, если им не будет предоставлено убежище .И ни один президент никогда не захочет отдать приказ о нанесении первого удара , поэтому Советы не будут сдерживаться поскольку она никогда не сможет быть использована. Гражданская оборона сделала сдерживание возможным, таким образом сделав ядерную угрозу правдоподобной.

Партнером Кана по проекту гражданской обороны был молодой инженер Роберт Панеро. Инженерное дело было семейным делом Панеро. Он родился в 1928 году и был сыном Гая Б. Панеро, который основал успешную инженерную фирму в Нью-Йорке.Компания Guy B. Panero Engineers консультировали по всем вопросам от Рокфеллер-центра до Национальной галереи искусств и Королевского медицинского центра Багдада в Ираке. Компания занималась гражданской обороной по крайней мере с 1948 года, когда еще не существовало Федерального управления гражданской обороны, когда они подготовили для армии серию отчетов о перемещении стратегических промышленных объектов под землю.Детство Роберта Панеро прошло в Нью-Йорке, Огайо, Теннесси и Европе, следуя за своим отцом от одного проекта к другому.

Панеро присоединился к семейной фирме после службы в армии в начале 50-х годов, где он помог спроектировать первый в США завод по производству нервно-паралитического газа.Он работал с RAND Corporation в составе Группы специальных проектов инженеров Гая Б. Панеро с 1956 по 1960 год, участвуя в проекте гражданской обороны Кана где-то в 1956 или 1957 годах.

Кто первым предложил концепцию глубокого городского укрытия, потеряно для истории. Но,в 1957 года это было детище Панеро. При поддержке Кана Роберт Панеро и фирма его отца потратят год на изучение того, как укрыть городское население глубоко под землей, используя Манхэттен в качестве примера. Манхэттен был выбран не слуяайно, он считался одним из самых сложных городов для строительства такой системы убежищ исходя из логики если это окажется возможным на Манхэттене,то вероятно можно будет заставить работать где угодно. Хотя исследование начиналось как проект RAND, в какой-то момент контракт был передан Федеральному агентству гражданской обороны, которое заплатило Guy B. Panero Engineers 18 000 долларов (168 000 долларов на 2020 с учетом инфляции) за его выполнение.
 
Есть два тома исследования плюс приложение. В первом томе обсуждается Убежище Манхэттена, второй том касался как распространить концепцию на другие города, используя шахты и другие существующие подземные сооружения. Учитывая обширный размах проекта, исследование обязательно коснулось многих деталей,но рисовало в общих чертах.(в последущих иследованиях уже применялся уже существуещий опыт и наработки других стран от Швейцарии до СССР и детально обрисованы конструкторские решения. В исследованиях 83 года взяты источники из более 500 научных работ по гражданской обороне,честно меня шокировал этот список литературы на несколько десятков страниц).

Guy B. Panero Engineers было поручено разработать систему убежищ для острова Манхэттен,по следуещим критериям.
Был расположена на глубине 230 м под землей.
Эвакуация должна занять тридцать минут,после предупреждения.
Могло поддерживать жизнеспособность в течение 90 дней;
Вмещало все население Манхэттена - четыре миллиона человек.

На начальном этапе проекта изучались геология и плотность населения Манхэттена. По результатам этого этапа инженеры Panero решили использовать 25 отдельных «базовых модулей», вмещающих до 160 000 человек каждый. Укрытия определялись с учетом дневной или ночной плотности населения, в зависимости какая была выше для данного района.

Решающим фактором при выборе базовых модулей была необходимость увести все население под землю в течение тридцати минут. Если сенсоры обнаруживают приближающуюся атаку, включаются сирены воздушного налета, чтобы предупредить население. (Также рассматривались более радикальные меры, такие как подрыв небольшой ядерной бомбы над городом в виде гигантской сигнальной ракеты). Лифты Нью-Йорка 1958 года были спроектированы так, чтобы перемещать 25% населения здания каждые пять минут. Использование лестниц вместо лифтов позволило бы ускорить эвакуацию, но Панеро и его команда предположили, что последние люди выберутся из своих зданий через двадцать минут после сигнала сирены .

Панеро определил скорость ходьбы, рассчитав движение людей на Центральном вокзале Гранд, у паромов на Либерти-стрит и в других местах Манхэттена. Следовательно, чтобы все население могло оказаться внутри убежища в течение тридцати минут, каждая точка на Манхэттене должна быть в пределах 600-1000 м от входа в убежище. Для этого потребуется 92 входных портала: 75 стандартных входов, шириной 6 м и высотой от 3,5 до 4 м и 17 больших входов для участков с более высокой плотностью, шириной 12 м и высотой 5 м.

Порталы будут отмечены восьмиметровыми пилонами, имеющими форму конуса или пирамиды с 2.5 до 10 КВт источниками освещения. Каждый портал переходил в крутой тоннель с уклоном 30 см на каждый метр, ведущий к базовому модулю, освещенный флуоресцентными лампами. В некоторых туннелях должны быть конвейерные ленты для пожилых и немощных. Тоннели герметизировались сверху и снизу с помощью противовзрывных дверей, рассчитанных на избыточное давление 500 psi - почти такокого же , как у ракетной шахты.

Теоретически все жители города могут находиться за верхней противовзрывной дверью через тридцать минут после срабатывания сирены и за нижней противовзрывной дверью потребовалось еще пять-десять минут.
Оказавшись внутри убежища, сотрудники гражданской обороны принимали прибывающих граждан и распределяли их по общежитиям.Далее они могли оставаться под землей до трех месяцев.
 
Каждая из двадцати пяти баз будет разделена на шесть модулей: пять общежитий на 31 000 человек в каждом модуле и центрального штаба вмещающий 5 000 человек и действующий как «муниципальный» центр для 160 000 жителей базового модуля. Модуль штаба включал больницу на 500 коек,командный цетр площадью 3800 квадратных метра снабженный электрическими пишущими машинками, перфорационных машин и другого офисного оборудования, двух полицейских участков укомплектованных 1000 сотрудников службы безопасности, дизельэлектрических станций, складских помещений, прачечной и прочих служебных помещений.

Главный туннель будет проходить между модулями в поперечном направлении, разделяя их на пары субмодулей
на 15 500 человек в каждом. Каждой базой будут управлять и обслуживать 15 000 «кадровых рабочих» - 5 000 в штаб-квартире и 2 000 в каждом подмодуле.

Модули размером 300 м на 170 м на 6,5 м или 51000 квадратных метров, облицованные бетоном и поддерживаемые опорами,расчитанные на проживание 31 000 человек. Восемь общежитий, каждое площадью 1620 квадратных метров, вмещающие 3625 человек,расположены по краям модуля. Каждое общежитие будет иметь ширину 6 метров, длину 600 метров, а ярусные койки расположенные друг над другом по четыре в высоту. Каждое общежитие будет далее подразделено на два блока,каждый разделен на три секции по 600 человек. Блоки будут окрашены в разные цвета - серый, синий, желтый ... у каждого блока будет свой распорядок для занятий спортом , купания, работы ... Для хранения личных вещей обитателей будут предоставлены запирающиеся шкафчики. Освещение будет обеспечиваться люминесцентными лампами. Принимать душ будут группами.

Среди жителей каждого блока,будут выбраны лидеры для помощи сотрудникам приюта «создать общую гармонию, моральный дух и эффективность, а также решить проблему группового домашнего хозяйства». Авторы признали, что после еды, воздуха и других предметов первой необходимости, жизненно важно сохранить «среду, способствующую психическому здоровью в условиях кризиса». Они предложили облегчить приспособление к жизни под землей с помощью «подходящего выбора материалов, расцветок и отделки», но эти детали оставили для будущих исследований.

Помимо общежитий, у модуля был свой полицейский участок, душ , кухня , прачечная , 60-местный госпиталь, включающий в себя стоматологическую клинику,спортзал и парк. Полицейский участок из помещений для 100 сотрудников службы безопасности плюс два небольших тюремных блока.

Каждому обитателю приюта будет выделяться один час в день для тренировок . Площадка для упражнений будет оснащена спортивным инвентарем и мощным освещением, имитирующим солнечный свет. Поощряются такие массовые упражнения, как гимнастика.

Поскольку у обитателей была только одежда, в которой они прибыли, работники приюта выдавали им одежду, когда они впервые приходили в свои общежития: два комплекта комбинезонов и нижнего белья, вероятно с цветовой кодировкой в соответствии с цветом их блока и званием. Стирка одежды будет ограничена одним комплектом одежды каждые четыре дня, при этом стиральные машины будут работать от пара системы охлаждения электростанции.

В столовой будет только один горячий обед в день,пластиковая посуда и бумажные тарелки. Столовая работала двадцать четыре часа в сутки что бы обеспечить питанием. Два других приема пищи должны были быть холодными ,их выдавали - «в цилиндрических капсулах»,прием пищи производился либо в общежитиях либо в тренировочной зоне. В исследовании не приводится подробностей о характере горячих блюд, хотя в нем упоминается, что на кухнях будет предусмотрено «запекание, жарение, приготовление салата, разделка мяса или очистка картофеля». Как и в прачечной, потребность кухни в тепле будет обеспечиваться за счет пара электростанции.

Главный туннель соединит базу с соседними базами для обслуживания и снабжения,а также для связи с родствениками в случае если были разлучены со своими семьями. Вторичные туннели на более низкой глубине будут дополнять основной межбазовый туннель, уменьшая перегрузку трафика и обеспечивая резервный маршрут на случай потери базы. Авторы не определились с конкретным видом транспорта, были предусмотрены эстакады для пешеходов, автомобили и грузовики на электрической тяге, велосипеды для частных лиц, «специальную подвесную систему» для движения полиции и монорельсовую дорогу для снабжения.
 
Управление 25 базовыми модулями Манхэттена должно было осуществляться из Главного штаба, которым будет командовать Верховный главнокомандующий, на эту должность будет назначен мэр, либо начальник гражданской обороны Нью-Йорка. Под его началом будут находиться командиры групп модулей, каждый из которых будет курировать пять модулей, главный консультативный штаб и штаб общего обслуживания. Персонал общего обслуживания будет в первую очередь отвечать за поддержание функционирования систем электроснабжения, водоснабжения и канализации, а также за связь, обработку данных, финансы, бухгалтерский учет и другие задачи - даже апокалипсис не изменит требованиям ведения надлежащей документации.

Убежищам потребуется 400 МВт электроэнергии, чтобы все работало. Единственным реальным вариантом была атомная энергия: газ, уголь или нефть ,как вариант исключался. Четыре реактора по 100 МВт, каждый в десять раз больше реактора USS Nautilus ,должны будут снабжать электричеством этот муравейник. Каждая электростанция будет иметь резервный дизельный генератор мощностью 1 МВт для подачи энергии на запуск реактора в случае отсутствия электросети. Водородные топливные элементы будут снабжать убежища аварийным питанием, если реакторы отключатся.

Хотя инженеры решили с целью исследования расположить реакторы на равном расстоянии вокруг острова, они настоятельно рекомендовали рассмотреть возможность размещения реакторов за пределами города и подключения их к убежищам через подземную линию электропередачи. Учитывая высокую стоимость атомных реакторов, которые в то время были совершенно новой технологией,они были рентабельны так как могли поставлять электроэнергию в сеть в мирное время. Кроме того, с учетом большого количества воды, необходимого для охлаждения конденсаторов пара реакторов, было бы разумней разместить их ближе к поверхности и рядом с рекой, чтобы снизить потребность в перекачке, а не глубоко под Манхэттеном.

Помимо электричества, воздух в убежище необходимо очистить от углекислого газа и добавления кислорода. Был рассмотрен ряд подходов, в которых инженеры остановились на надпероксииде наатрия (NaO2), который будет реагировать с диоксидом углерода с образованием кислорода. Для каждого базового модуля потребуется около 50 000 тонн материала. надпероксиид натрия бурно реагирует с водой, требуя осторожного хранения, но его можно было купить по сравнительно разумной цене всего в 20 миллионов долларов (186 миллионов долларов) за базовый модуль, и это устранило необходимость в отдельных системах для очистки от диоксида углерода и пополнения кислорода.

Приютам также потребуется 2,2 миллиона кубаметра воды в день из них 400 тысяч кубометров для нужд жителей,львиная доля этой воды уйдет на охлаждение реакторов и кондиционирования,так как 240 м толщи скалы отличный изолятор.Из них 400 тысяч кубометров уйдет для нужд жителей,а для питья и приготовления пищи потребуется в 44 тысячи кубов.После поглощения отработанного тепла вода будет закачиваться в городскую канализационную систему вместе со сточными водами убежища.Инженеры полагали, что даже если канализационная система будет разрушена, в щебне останется достаточно пустого пространства для поглощения жидкости.

Было запланировано несколько резервных источников водоснабжения. Первым источником могут быть уже используемые водохранилища и водосборные бассейны - системы Делавэр, Катскилл и Кротон. Один только Делавэр мог обеспечить достаточно воды для всех нужд и его вода уже переносилась по подземным туннелям, устойчивым к взрывам. Системы Катскилла и Кротона были слишком малы чтобы обслуживать комплекс, а линия снабжения Катскилла включала акведуки у поверхности уязвимые для атак, но вмести они могли обеспечить достаточно воды если бы выжили, а Делавэр - нет. Во всех трех случаях вода фактически доставлялась в город через туннели глубиной 60 м, которые должны выдержать все, кроме прямого попадания. Однако, чтобы свести к минимуму и эту уязвимость, было рекомендовано вырыть новый туннель глубиной 240 м для аварийного использования.

Не было полной гарантии что резервуары не будут загрязнены выпадением радиоактивных осадков или будут разрушены туннели или насосы. Воду можно было собрать из глубоких пластов или разломов горных пород, но авторы не знали, достаточно ли воды под Манхэттеном и пригодна она для питья. Воду также можно было взять из реки Гудзон, но ее можно было пить только в том случае, если радиоактивные осадки быстро уносились в море,но не было исследований сколько времени это займет. Однако даже загрязненную или непригодную для питья воду, можно было бы использовать для охлаждения и если бы все источники питьевой воды были выведены из строя, три подземных резервуара объемом 300 тысяч кубометров каждый могли бы снабжать водой для питья и приготовления пищи.

Общая смета затрат на систему для Манхэттена составила 2,7 миллиарда долларов (25,2 миллиарда долларов) или 680 долларов (6350 долларов) на человека. Из них на земляные работы 713 миллионов долларов (6,5 миллиарда долларов) и 1,3 миллиарда (12,4 миллиардов долларов) на ядерный реактор, систему водоснабжения и другие коммунальные услуги. В отчете предполагалось, что на земляные работы потребуется 2,5 года,сколько времени уйдет на оборудование убежища не указано.Из документов Конгресса- Бенджамин Тейлор из FCDA предположил, что возможно удастся завершить всю национальную систему за два-три года, учитывая достаточно мотивирующую чрезвычайную ситуацию.
 
Кан, же не теряя времени,во время пребывания в Вашингтонске еще до завершения исследования, рассказал обо всем рабочей группе Комитета Гейтера по гражданской обороне и попросил их рекомендовать строительство глубоких укрытий на 50 миллионов человек,более мелких укрытий еще для 50 миллионов человек и защищенных убежищ от радиоактивных осадков на 100 миллионов. Предполагалось что - заводы ,фабрики,запасы и иследовательские центры можно переместить под землю. При надлежащей подготовке и достаточном количестве денег Соединенные Штаты могут быть вооружены чтобы сражаться, выжить и выиграть ядерную войну. Кан рекомендовал бюджет проекта в размере 200 миллиардов долларов (1,86 триллиона долларов).

Предварительные данные Кана были ошеломляюще высокими - около половины от общего объема производства в стране в 1957 году. И эти цифры почти наверняка были чрезмерно оптимистичными. Пол Сейфрид , инженер с более чем 25-летним опытом строительства бомбоубежищ, отметил что все сметы довольно низкие ... F-18 должен был стоить 4,5 миллиона долларов, а в итоге он обошелся в 40 миллионов долларов. Джон Доу, бывший государственный подрядчик с опытом в области ядерного оружия и строительства убежищ сказал, что по «грубым, очень приблизительным расчетам , он оценил бы реальную стоимость примерно в 6 раз выше ». Расчетные сроки были еще менее реалистичными - Доу сказал, что предполагаемое время строительства в два-три года просто неправдоподобно.

И влияние на общество в целом не будет ограничиваться утечкой финансовых средств. В исследовании Manhattan Shelter Study почти каждый десятый человек должен был быть задействован в гражданской обороне. Но трудно представить как такое количество организовать, кроме как в виде квазивоенной структуры.

Выступая за такую масштабную программу, направленную на защиту всех от всего, Кан преуспел лишь в дискредитации более разумных концепций. Конгрессмены на слушаниях в начале 1958 года высмеивали такой план как золотой. Представитель Чет Холифилд спросил , зачем вы занимаетесь таким фантастическим исследованием, когда перед Нацией стоит проблема защиты максимального числа людей? Единственное, что я могу видеть, что такое исследование могло бы привести к такой совершенно фантастической идее, вместо того чтобы дать людям разумно достижимый и безопасный тип убежища ...

Комитет Гейтера представил свой доклад 7 ноября 1957. Они поддержали финансирование в размере 25 $ млрд (233 млрд $) для убежищ , чтобы спасти как больше жизней за те же деньги в случае ядерной атаки и полагали что деньги лучше потратить на активную оборону, такую как самолеты-перехватчики и ракеты земля-воздух. Причем отдали приоритет, помимо любых оборонительных мер, укреплению наступательных возможностей вооруженных сил, чтобы в первую очередь предотвратить войну.

Ответ президента Эйзенхауэра был мрачным. Он поблагодарил комитет за их работу и сказал что он не верит, что американское общество может выжить и восстановиться после ядерной войны ... Такой войны быть не может. Бульдозеров просто не хватит, чтобы соскребать трупы с улиц.
 
Исследование Manhattan Shelter Study было опубликовано в апреле 1958 года, хотя предварительная версия распространялась и раньше. FCDA поручил Фонду исследования брони (ARF) провести дополнительное исследование , чтобы определить выживут ли убежища при нападении. FCDA попросило ARF определить, какой ущерб будет нанесен убежищу, если 20-мегатонная водородная бомба будет взорвана на поверхности . Исследование ARF было опубликовано в ноябре 1958 года.

Когда ядерная бомба взрывается, она производит огромное количество энергии - эквивалент от тысяч до миллионов тонн обычных взрывчатых веществ - примерно за миллионную долю секунды. На долю секунды клубящийся шар плазмы, который был бомбой, достигает температуры в миллионы градусов по Цельсию. Тепло испаряет любой твердый материал рядом с бомбой и перегревает воздух, образуя огненный шар. Расширяющийся огненный шар толкает воздух создавая ударную волну.

Огненный шар создает первоначальный сильный, но локализованный удар вокруг точки взрыва. Взрывная волна, проходящая через воздух, также ударяет по земле вокруг места взрыва в виде «воздушного удара», создавая более широкую, но более слабую нагрузку. Локализованный толчок выдувает землю из зоны взрыва, создавая кратер и разрушая породу в зоне разрыва. Выживание на краю кратера теоретически возможно для структур, но вибрация вероятно, убьет любого человека, находящегося в нем.

Ударная волна проходит через землю за зоной разрыва со скоростью звука. Люди в сооружениях под взрывом почувствовали бы короткое, но очень сильное землетрясение. Помимо сотрясения, волна давления может вызвать выкрашивание крыши и стен укрытия, откол породы если давление будет достаточно сильным, обрушение туннеля.

Степень повреждения зависит от того, как земля взаимодействует с ударной волной - насколько быстро падает энергия волны во время движения - и от того, как ударная волна будет взаимодействовать с туннелем. Это сложная тема, до сих пор не полностью изученная. Данные были собраны в результате испытаний ядерного оружия на полигоне в Неваде после испытаний JANGLE в 1951 году с использованием обычных взрывчатых веществ, но модели доступные в конце 50-х годов все еще были очень примитивными и большинство исследований было сосредоточено на том, как ядерные взрывы воздействуют на надземные сооружения. Основываясь на примитивных расчетах, Armor Research Foundation пришел к выводу, что ядерное оружие мощностью 500 килотонн, взорвавшееся на поверхности, расположенному на глубине 230 м укрытию предложенному Панеро, нанесет легкий урон. Оружие мощностью 2,2 мегатонны нанесет средний урон, а оружие мощностью 13 мегатонн нанесет тяжелый урон.

Современные подходы к расчету повреждений от ударной волны используют сложные компьютерные модели, недоступные для широкой публики. Известны некоторые из этих моделей: из опубликованных включают оценку предлагаемого ядерного оружия и его проникающего действия, например расчеты в граните для ядерного оружия мощностью 5,6 мегатонн взорвавшегося на поверхности,в этой модели эффект повреждения измеряются величинами, такими как «пиковая деформация свободного поля» и «пиковая скорость свободного поля», пиковая деформация от 0,15% до 0,2% и пиковая скорость от 5 до 15 метров в секунду имеет 50% -ную вероятность обрушения туннеля диаметром от 10 до 20 метров с умеренной прочностью. Большие полости манхэттенских укрытий будут слабее туннелей этого описания. Согласно модели, пиковая деформация на глубине 230 м превышает 0,5%, а пиковая скорость превышает 10 метров в секунду. В таких условиях убежище вряд ли выживет.

Таким образом, на первый взгляд может показаться что концепция провалилась. На самом деле ни в США, ни в СССР не было развернуто такое количество высокопроизводительного оружия,аргументом было точность вместо мощности. Контраргументом могло быть то, если бы США действительно построили такого рода глубокие укрытия, по всей вероятности СССР построил бы соответственно более мощное оружие.
И хотя укрытия могут быть уязвимы, даже большая бомба вряд ли сможет уничтожить более одного укрытия, поскольку каждое укрытие нужно будет атаковать индивидуально, а это больше целей,больше ракет приблизительно в двадцать пять раз нужно больше оружия, чем есть сейчас,а это дорогое удовольствие.

Но строительство большего количества ракет все равно было бы дешевле, чем строительство убежищ. Если бы каждое укрытие было нацелено по 4 боеголовки по 20 мегатонн, СССР понадобилось бы 100 ракет, чтобы уничтожить Манхэттен. Межконтинентальная баллистическая ракета Minuteman III стоит 29,4 миллиона долларов на 2012 год , а 100 это около 2,9 миллиарда долларов. Система убежищ только для Манхэттена обошлась бы в 21,1 миллиарда долларов, что более чем в семь раз больше. Защита, которая стоит вам 7 долларов, против которой ваш противник может противостоять 1 доллар, обычно не является разумным вложением средств. Более того, СССР не пришлось бы разрушать сами убежища, чтобы убить их обитателей - отключение электростанций, системы водоснабжения или насосных станций имело бы тот же эффект и для этого потребовалось бы гораздо меньше бомб.

В качестве альтернативы, укрытия можно было выкопать глубже, под радиусом удара 20-мегатонной боеголовки, или построить с более прочной облицовкой туннеля, которая могла бы противостоять более сильному удару. В отчете ARF говорится, что с прочной облицовкой туннеля модуль укрытия может выжить без серьезных повреждений в зоне сильного повреждения . В принципе, такое укрытие все еще можно разрушить, но для этого потребуется попасть в тот же кратер нескольками боеголовками последовательно,но это потребовало бы большой точности и точного расчета времени, чего не удавалось достичь до конца холодной войны. И в какой-то момент атака становится непрактичной, ибо стены кратера становятся достаточно крутыми,последуещие могут сталкиватся с ними, так и не достигнув дна. Хотя убежище на Манхэттене в том виде, в каком оно было спроектировано, может быть слишком хрупким чтобы выдержать , эту концепцию возможно спасти, копнув глубже ...

За исключением того, что это приведет к еще большему увеличению стоимости и без того невероятно дорогой программы. И даже если бы убежище было построено достаточно глубоко, чтобы выдержать атаку, гражданам потребовалось бы тридцать минут, чтобы войти в укрытия, время полета межконтинентальной баллистической ракеты. Но баллистическая ракета, запускаемая с подводной лодки, дает гораздо меньше времени на эвакуацию в районе десяти минут. Время входа в убежища можно несколько сократить, построив больше входов, но это не десять минут. Таким образом большинство населения будет убито прежде, чем они смогут покинуть свои дома. Сколько бы денег ни было потрачено на бомбоубежища и какими бы глубокими они ни были , не могли спасти жителей Манхэттена от внезапного нападения.

Если предупредить об атаке до ее начала, население могло быть перемещено в укрытие,но есть несколько вероятных сценариев, в которых у правительства будет предупреждение не за тридцать минут, а за несколько дней. Через неделю жители Манхэттена могут быть эвакуированы в неглубокие убежища от радиоактивных осадков в сельской местности. Такие укрытия были бы менее уязвимыми, поскольку они были бы слишком рассредоточены для практического нападения и они были бы намного дешевле.

Хотя более приземленные меры гражданской обороны, такие как накопление продовольствия и неглубокие убежища от радиоактивных осадков, могут спасти многие миллионы жизней, трудно понять насколько эффективными могут быть городские убежища в глубоких скалах, даже если бы Конгресс был готов выделить деньги на их строительство.
 
Исследование Канна по гражданской обороне было опубликовано в июле 1958 года.58 страниц охватывающей все темы строительства укрытий ,долгосрочных эффектов радиации, послевоенному восстановлению, была достаточно краткой,каждая из которых могла бы занять многие тысячи страниц.

В документе обозначены две системы общественных убежищ,защищенное и легкое.Был рассмотрен лишь небольшой аспект критически важных материалов для легких укрытий, которые защищали только от радиации и оценивался в 20 миллиардов долларов (187 миллиардов долларов) за десять лет. Защищенный вариант включал в себя большие запасы и укрытие от радиоактивных осадков и взрывов. Эта программа выйдет за рамки даже глубоко заглубленных городских убежищ, предусмотренных исследованием Панеро , 20% национальной промышленной базы будут перенесены под землю. Кан оценил программу в 149 миллиардов долларов (1391 миллиардов долларов) за десять лет.

В отчете утверждалось, что в результате нападения на 150 американских городов 160 миллионов человек из общей численности населения в 180 миллионов умрут, если им не будет предоставлено убежище. Вариант легкого укрытия снизит число жертв до 60-85 миллионов , в зависимости от времени предупреждения, а защищеные укрытия до 25 миллионов, при условии что предупреждение будет за 30 минут. Если бы время предупреждения было увеличено до нескольких дней - времени, достаточного для эвакуации наиболее уязвимых районов, - потери можно было бы снизить до 5 миллионов человек.

Но , Кан на самом деле не рекомендовал программу сильно защищенных укрытий. Вероятно, к этому времени он почувствовал политические препятствия против его массивных планов ,хотя это было необычно, он обычно находил удовольствие в том, чтобы идти против преобладающей мудрости. Вместо этого исследование закончилось - как и многие другие - рекомендацией для дальнейших и дополнительных исследований, в частности говорилось о выделении 200 миллионов долларов (1,87 миллиарда долларов) в год на дальнейшие исследования.Такое финансирование примерно утроило бы бюджет FCDA. Помимо этого, Кан рекомендовал изменить миссию федеральных агентств гражданской обороны, чтобы не акцентировать внимание на мобилизации , а сделать упор на оборону, скорректировать состав существующих оборонных арсеналов, таким образом обеспечить потребности послевоенного восстановления, субсидируя создание шахт и аналогичных подземных сооружений. В его рекомендациях на самом деле не говорилось о незамедлительном начале строительстве каких-либо убежищ, пока не будет собрано больше данных и уж тем более глубоких крепостей, предусмотренных Панеро. Как признается в самом отчете, данных просто пока недостаточно, чтобы принимать мудрые решения, не говоря уже о приверженности титаническому инженерному подвигу, предусмотренному Манхэттенским исследованием убежища.

В марте 1959 года компания RAND провела второй симпозиум по защитным сооружениям. В центре внимания конференции были уже военные, а не гражданские. Но, на ней присутствовали докладчики от Guy B. Panero Engineers, включая Роберта Панеро. Кан представил симпозиум, проинформировав участников о своих теориях ограниченной войны и необходимости масштабных инженерных работ под землей, размышляя о будущих глубоких базах и будущему «SUC» или «Стратегическому Подземному командованию ».

В следующем году Кан и Панеро покинули RAND. Опубликовал свой великий труд « О термоядерной войне» , в котором изложил свои типы сдерживания и который принес ему национальную дурную славу. К концу 1960 года он основал свой собственный исследовательский центр - Институт Гудзона . Хотя он опубликовал еще несколько книг по ядерной стратегии, после начала 60-х его интересы сместились от войны к более близким по духу темам, таким как развитие стран третьего мира и футуризм. Роберт Панеро уехал из США, чтобы возглавить итальянский офис Guy B. Panero Engineers. Он вернулся в США в 1964 году, присоединившись к Кану в Институт Гудзона и опубликовав исследования по таким темам, как экономическое развитие Южной Америки, системы социального обеспечения Южного Вьетнама и портовые сооружения на острове Палау. Однако он сохранил свой вкус к мега-инженерии,к примеру в его предложении 1967 года об использовании большого количества небольших земляных дамб для создания «Южноамериканской системы Великих озер», реинжиниринге гидрологии континента для создания судоходных водных путей, борьбы с эрозией, производства электроэнергии и орошение сельскохозяйственных культур.

Согласно абзацу в New Yorker , в 1960 году Академия наук Нью-Йорка выпустила пресс-релиз, в котором подробно описывались результаты исследования убежища на Манхэттене. Предположительно, это было как раз перед отъездом Роберта Панеро в Италию. К сожалению, никакой информации об этом пресс-релизе или о причинах, по которой NYAS заинтересовалось этим проектом ,нет.
 
 
Исследование Канна по гражданской обороне было опубликовано в июле 1958 года.58 страниц охватывающей все темы строительства укрытий ,долгосрочных эффектов радиации, послевоенному восстановлению, была достаточно краткой,каждая из которых могла бы занять многие тысячи страниц.

В документе обозначены две системы общественных убежищ,защищенное и легкое.Был рассмотрен лишь небольшой аспект критически важных материалов для легких укрытий, которые защищали только от радиации и оценивался в 20 миллиардов долларов (187 миллиардов долларов) за десять лет. Защищенный вариант включал в себя большие запасы и укрытие от радиоактивных осадков и взрывов. Эта программа выйдет за рамки даже глубоко заглубленных городских убежищ, предусмотренных исследованием Панеро , 20% национальной промышленной базы будут перенесены под землю. Кан оценил программу в 149 миллиардов долларов (1391 миллиардов долларов) за десять лет.

В отчете утверждалось, что в результате нападения на 150 американских городов 160 миллионов человек из общей численности населения в 180 миллионов умрут, если им не будет предоставлено убежище. Вариант легкого укрытия снизит число жертв до 60-85 миллионов , в зависимости от времени предупреждения, а защищеные укрытия до 25 миллионов, при условии что предупреждение будет за 30 минут. Если бы время предупреждения было увеличено до нескольких дней - времени, достаточного для эвакуации наиболее уязвимых районов, - потери можно было бы снизить до 5 миллионов человек.

Но , Кан на самом деле не рекомендовал программу сильно защищенных укрытий. Вероятно, к этому времени он почувствовал политические препятствия против его массивных планов ,хотя это было необычно, он обычно находил удовольствие в том, чтобы идти против преобладающей мудрости. Вместо этого исследование закончилось - как и многие другие - рекомендацией для дальнейших и дополнительных исследований, в частности говорилось о выделении 200 миллионов долларов (1,87 миллиарда долларов) в год на дальнейшие исследования.Такое финансирование примерно утроило бы бюджет FCDA. Помимо этого, Кан рекомендовал изменить миссию федеральных агентств гражданской обороны, чтобы не акцентировать внимание на мобилизации , а сделать упор на оборону, скорректировать состав существующих оборонных арсеналов, таким образом обеспечить потребности послевоенного восстановления, субсидируя создание шахт и аналогичных подземных сооружений. В его рекомендациях на самом деле не говорилось о незамедлительном начале строительстве каких-либо убежищ, пока не будет собрано больше данных и уж тем более глубоких крепостей, предусмотренных Панеро. Как признается в самом отчете, данных просто пока недостаточно, чтобы принимать мудрые решения, не говоря уже о приверженности титаническому инженерному подвигу, предусмотренному Манхэттенским исследованием убежища.

В марте 1959 года компания RAND провела второй симпозиум по защитным сооружениям. В центре внимания конференции были уже военные, а не гражданские. Но, на ней присутствовали докладчики от Guy B. Panero Engineers, включая Роберта Панеро. Кан представил симпозиум, проинформировав участников о своих теориях ограниченной войны и необходимости масштабных инженерных работ под землей, размышляя о будущих глубоких базах и будущему «SUC» или «Стратегическому Подземному командованию ».

В следующем году Кан и Панеро покинули RAND. Опубликовал свой великий труд « О термоядерной войне» , в котором изложил свои типы сдерживания и который принес ему национальную дурную славу. К концу 1960 года он основал свой собственный исследовательский центр - Институт Гудзона . Хотя он опубликовал еще несколько книг по ядерной стратегии, после начала 60-х его интересы сместились от войны к более близким по духу темам, таким как развитие стран третьего мира и футуризм. Роберт Панеро уехал из США, чтобы возглавить итальянский офис Guy B. Panero Engineers. Он вернулся в США в 1964 году, присоединившись к Кану в Институт Гудзона и опубликовав исследования по таким темам, как экономическое развитие Южной Америки, системы социального обеспечения Южного Вьетнама и портовые сооружения на острове Палау. Однако он сохранил свой вкус к мега-инженерии,к примеру в его предложении 1967 года об использовании большого количества небольших земляных дамб для создания «Южноамериканской системы Великих озер», реинжиниринге гидрологии континента для создания судоходных водных путей, борьбы с эрозией, производства электроэнергии и орошение сельскохозяйственных культур.

Согласно абзацу в New Yorker , в 1960 году Академия наук Нью-Йорка выпустила пресс-релиз, в котором подробно описывались результаты исследования убежища на Манхэттене. Предположительно, это было как раз перед отъездом Роберта Панеро в Италию. К сожалению, никакой информации об этом пресс-релизе или о причинах, по которой NYAS заинтересовалось этим проектом ,нет.
widdmarker, боевой блок мощностью 5 Мт сможет повредить антенну расположенную на глубине 100 метров в скальном грунте?
2314606.jpg
 
widdmarker, боевой блок мощностью 5 Мт сможет повредить антенну расположенную на глубине 100 метров в скальном грунте?
ну как тебе ответить ,если имеем обычный боевой блок 5 Мт ,то нет ....любой объект подверженный ОМП всегда имееет защиту от этого ОМП.
а,вот гораздо меньшим зарядом теоретически не только повредить ,а полностью разрушить объект вполне реально.
ты как всегда бежишь впереди паровоза.
как это работает расскажу позже ,когда не знаю ...короче жди
 
Через два года после завершения Манхэттенского исследования Джон Ф. Кеннеди был избран президентом Соединенных Штатов. Кеннеди был лично заинтересован в гражданской обороне. А,череда чрезвычайных ситуаций - Второй Берлинский кризис и Кубинский кризис - означали, что Конгресс был уже готов фактически выделить деньги на эту программу. Бюджет FCDA на 1962 год, который к этому моменту преобразовался в Управление гражданской обороны, более чем вдвое превышал предыдущий самый высокий годовой бюджет. Большая часть денег была потрачена на обследование существующих зданий в поисках подвалов, которые можно было бы превратить в убежища от радиоактивных осадков, снабдив их припасами, включение укрытий в новые строящиеся федеральные здания и субсидирование некоммерческих организаций для включения убежищ от радиоактивных осадков в их здания.

Но к 1963 году кризис прошел и бюджет был сокращен вдвое, а впоследствии еще урезан в 1964 году. Сам Кеннеди начал выступать против убежищ ,после того когда дал интервью Эдвард Теллер (один из разраработчиков термоядерной бомбы), интерьвью имело жуткое сходство на разговор Кана с Комитетом Гейтера включая защиту массивных укрытий в глубоких скалах. После смерти Кеннеди программа снова оказалась в подвешенном состоянии и больше никогда не возродилась.

Один из секретов холодной войны заключается в том, что скромная программа гражданской обороны действительно могла бы спасти много жизней, если бы война началась.Например, начиная с 1963 года правительство Швейцарии обязало оборудовать каждый новый дом бомбоубежищем. К концу 80-х швейцарские убежища могли вместить 83% населения страны по цене 85 долларов на человека в год, в долларах 2020 года.Что эквивалентно 23,5 миллиардам долларов в год для Соединенных Штатов. Хотя такие укрытия не могут пережить прямое попадание ядерного оружия или даже близкое поражение, они все равно спасут множество жизней в случае войны. Такая программа была недешевой, но и не требовала вливания триллионов долларов в столь амбициозные проекты.
Так в чем причина почему не были построены бомбоубежища?

По сути, люди просто не хотели думать,что угроза ядерной войны огромна и ужасна,а все что может сделать человек перед лицом этой войны, кажется бессмысленно незначительным. Более того, если бомбоубежища снизят потери, скажем со 100 миллионов до 50 миллионов, это все равно будет означать десятки миллионов погибших. Даже если с математической точки зрения стоимость убежищ явно окупалась, разум имеет тенденцию сосредотачиваться на 50 миллионах погибших, а не на 50 миллионах которые будут спасены. Наконец, даже если бомбоубежище действительно спасло вашу жизнь, какой ужасный ущерб который будет нанесен обществу,это не сколько физический, сколько психологический. Как сказал сам Кан в 1960 году:

« Я считаю, что основная причина недостаточного изучения многих важных проблем в гражданской обороне - это не столько безответственность или некомпетентность, сколько огромная психологическая трудность, с которой каждый сталкивается при осознании концепции термоядерной войны как катастрофы, которую можно пережить. и восстановится. Кажется, намного лучше сдержать мероприятие. Мир кажется таким желанным, а война - смешной. Каждый предпочитает тратить свое время на размышления о предотвращении войны путем сдерживания или переговоров ».

По всем этим причинам большинство людей предпочли выбросить из головы возможность войны, сосредоточиться на своей повседневной жизни и не беспокоиться о том, что когда-нибудь что то может упасть с неба что приведет к ужасающим разрушениям.
В конце концов, войны не было,а бомбоубежища никогда не понадобились и теперь о них по большей части забыли.
 

saiLor

Команда форума
"По всем этим причинам большинство людей предпочли выбросить из головы возможность войны, сосредоточиться на своей повседневной жизни и не беспокоиться о том, что когда-нибудь что то может упасть с неба что приведет к ужасающим разрушениям.
В конце концов, войны не было,а бомбоубежища никогда не понадобились и теперь о них по большей части забыли. "
А вот это хорошо! Вот сюрприз им будет то, когда жахнем.
 
Сверху