Ядреноё и все такое...с ним связное.

кадры советской атомной подводной лодки К-278 «Комсомолец», затонувшей 30 лет назад в Норвежском море, были обнародованы Норвегией после новых исследований обломков аппаратом «Ægir 6000», на фоне опасений, что возможна утечка радиации.
возможность утечки в случае разгерметизации 2 торпед с ЯБЧ ,сам реактор заглушен...
 
в продолжении темы музея об ядерных инцидентах ,а именно инцидента с Титаном на базе в в Аризоне 18 сентября 1980 года.
в отличии от говносериала HBO "Чернобыль",что был создан специально и откуда ноги растут тоже известно,но это другая история....компания РВС сделала неплохой фильмец"Command and Control" об этом инциденте,достаточное количество любопытных док.кадров, не только этой истории,но и других инцидентов,работа команды РТС и многое другое так что рекомендую посмотреть полную 2 часовую версию.
для затравки первая часть...
 
читая свежеобнародованные секретные документы,прояснилась интересная дилемма относительно темы...
дабы это не было чисто пересказом и проявить некий интерес начну издалека...
и так вопрос к знатокам что связывает эти два объекта?
карта 1
карта 2

UC скриншот20190808155559.png UC скриншот20190808155527.png
 
читая свежеобнародованные секретные документы,прояснилась интересная дилемма относительно темы...
дабы это не было чисто пересказом и проявить некий интерес начну издалека...
и так вопрос к знатокам что связывает эти два объекта?
карта 1
карта 2

Посмотреть вложение 36325 Посмотреть вложение 36326
Смог найти немного информации. Оба объекта принадлежат США, хоть и находятся в других странах.
Это - станции космической связи, точнее, приемники сигналов со спутников системы раннего обнаружения ракетных пусков. Предполагаю, что таких станций есть еще с десяток по всему миру. Про тот, что в Германии - информации не нашел, видимо станция еще действующая. А австралийская сейчас отключена от питания и законсервирована, хотя и продолжает охраняться.
 
Про тот, что в Германии - информации не нашел, видимо станция еще действующая. А австралийская сейчас отключена от питания и законсервирована, хотя и продолжает охраняться.
все верно,теперь как обещал нюансы... основных станций на самом деле не так много добавить можно Бакли AFB, Колорадо и наземная станция CONUS (CGS),это на 1980 г., еще было несколько мобильных в качестве дублеров, все конечно зависело от программы и группировки ,станция в Капауне,сегодня обслуживает базу Рамштейн изначальное использование ,как Европейская наземная станция (EGS),а также как правильно заметил станция в Нуррунгаре как Зарубежной наземной станции (OGS),были закрыты в период с 1999-2001, в связи с изменением программы и места дислокации .
теперь интересные факты по обоим ..одной из. частей истории космического командования ВВС это спор в Австралии по поводу присутствия наземной станции за рубежом в Нуррунгаре....дискуссия о присутствии наземной станции была усилена в 1987 году из-за публикации «Основы для дебатов» Десмонда Болла, в которой рассматривался вопрос о наземной станции, который подробно обсуждается в истории.
спор по поводу наземной станции в Австралии не ограничивался дебатами о том, должна ли Австралия продолжать предоставлять территорию для станции...было также разногласие между США и Австралией по поводу полномочий заместителя командира заморской наземной станции - поста, занимаемого австралийцем, - когда отсутствовал американский командир.
После распада восточно блока(ВД) в 1989 году США начали рассматривать возможность того, что объединенное немецкое правительство может пожелать, чтобы иностранные военные силы покинули территорию Германии. была издана памятка Джоном Шенком, "планирование действий в чрезвычайных ситуациях",что является одним из многих примеров что не все так гладко было,как хотелось.
В дальнейшем опишу кратко историю спутниковой разведки,как работала, чем занималась ,проблемы ,перспективы и некоторые интересные моменты.
Основной же посыл не в этом ,это как прелюдия или часть извечного спора.,ну об этом позже.
 
Последнее редактирование:

Еще в 1948 году правительственные ученые США изучали возможность обнаружения и отслеживания баллистических ракет по теплу, генерируемому при их запуске, включая тепловые или инфракрасные сигналы от их шлейфов ракет. В 1955 году два сотрудника корпорации RAND по инфракрасному обнаружению ракет Уильям Келлог и Сидни Пассман, "привлекли внимание различных научных консультативных комитетов" и создали поддержку для создания спутника инфракрасного предупреждения.

В следующем году ВВС выбрала корпорацию «Локхид» для создания фотографического разведывательного спутника. Локхид предложил ряд дополнительных систем, включая спутник, оборудованный инфракрасным радиометром и телескопом, для обнаружения как горячих выхлопных газов, испускаемых реактивными бомбардировщиками большой дальности, так и большими ракетами, когда они поднимались в атмосферу. В результате, до конца 1957 года предложение Локхида стало подсистемой G системы 117 (WS-117L) или Corona, общей программой космической разведки и наблюдения МО США .

К началу ноября 1958 года подсистема G перешла в отдельную программу MIDAS - система сигнализации ПРО. В течение 1959 года и в течение ряда лет планы будущая групировка MIDAS составлялись и пересматривались несколько раз- количество спутников и их орбитальные характеристики менялись от плана к плану. Таким образом, план на январь 1959 года рекомендовал создать групировку из двадцати космических спутников, работающих на высоте 1000 миль, тогда как в пересмотренном плане, выпущенном позднее в том же году,изменилась высота на 2000 миль.

Между 1959 и концом 1963 года в программе MIDAS было три характерных черты: пересмотренее планов, внутренние и внешние обзоры возможностей MIDAS ,как всей концепции инфракрасного обнаружения из космоса и запуск тестовых спутников. В то время как некоторые боялись, что фоновое сияние и облачность , помимо других потенциальных проблем, помешают разработке эффективной системы, другие в ВВС и организациях-подрядчиках были более оптимистичны.

Попытка определить осуществимость MIDAS началась 26 февраля 1960 года, когда MIDAS 1 был запущен с Атлантического ракетного полигона. Спутник и ракета-носитель не разделялись,первая попытка оказалась неудачной. МИДАС 2 был успешно выведен на орбиту 24 мая 1960 года, но передача инфракрасных данных на наземную станцию ??считывания продолжалась только в течение короткого времени, прежде чем отказала линия связи спутника. Только после запуска MIDAS 7, 9 мая 1963 года, спутник MIDAS четко продемонстрировал способность обнаруживать пуски ракет - обнаруживая запуск ракет Minuteman и Polaris, запуск которых был запланирован для проведения испытаний,специально для MIDAS. MIDAS 8 не достиг орбиты в связи с разрушением носителя , MIDAS 9 также успешно обнаружил пуски ракет .

Несмотря на успех MIDAS 7 и 9, не было немедленного шага по развертыванию операционной системы, так как все еще оставались проблемы, связанные с затратами и точными возможностями, которые мог бы иметь спутник, такими как способность обнаруживать сигнатуры ядерного взрыва. В 1966 году началась новая серия испытательных пусков с целью продемонстрировать, что спутники могут работать до шести месяцев и обнаруживать ракеты подводного и среднего радиуса действия,как и МБР. Тесты были предназначены для демонстрации способности обнаруживать точки запуска с точностью до восьми-десяти миль.


Три испытания были проведены в 1966 году - в июне, августе и октябре. Хотя первая миссия провалилась из-за проблем с бустером, следующие две были успешными. Одна или обе успешные миссии обнаружили инфракрасную сигнатуру ракет SS-N-6, которая была чрезвычайно тусклой - демонстрируя способность датчика обнаруживать широкий спектр ракет, как жидких, так и твердотопливных. В результате было принято решение продолжить строительство и развертывание оперативной группировки спутников раннего предупреждения .

Спутники, запущенные в 1966 году, были частью Программы 461, так как MIDAS стала известна до конца 1963 года. Программа для создания оперативной групировки была сначала известна как Программа 949, а затем Программа 647 и наконец была обозначена как Программа поддержки обороны (DSP). В отличие от спутников, связанных с программами MIDAS и 461, которые находились на орбите около 2000 миль над землей, спутники DSP предполагалось запустить на геостационарную орбиту - 22 300 миль над точкой на экваторе, что позволило им поддерживать постоянную вид на треть Земли, которую мог контролировать их датчик (что сделал программу DSP, даже перед ее первым запуском, непреднамеренное прикрытие для запуска спутника разведки геосинхронных сигналов NRO). Хотя первый из этих спутников, запущенный 5 ноября 1970 года, не смог достичь правильной орбиты, второй сделал это, поставив его в положение над экватором, которое позволило ему наблюдать за запуском советских и китайских ракет.

Главнокомандуещий Космическим командованием США Чарльз Хорнер, делает разнос главе Аэрокосмической корпорации после того, как последняя подготовила исследование рекомендующее изучить альтернативы раннему предупреждению FEWS системе.
После еще двух успешных запусков США создали групироаку из трех спутников DSP - со спутниковыми станциями над Атлантикой, Тихим океаном и Евразией. В конечном итоге, в дополнение к трем действующим спутникам, два вышедших на пенсию спутника были сохранены в резерве. Затем, после запуска DSP-14 в июне 1989 года, была создана операционная группа из четырех спутников с созданием европейской станции. Это групировка сохранилось с того времени. На протяжении всей программы DSP,она могла быть дополнена данными от инфракрасных датчиков, которые были переданы двумя или тремя спутниками разведки сигналов Национального разведывательного управления, работающими на высокоэллиптической орбите в любой момент времени. За время действия программы спутники обнаружили тысячи стратегических и тактических ракетных пусков, а также французские и китайские атмосферные ядерные взрывы - последний через инфракрасный датчик и датчик обнаружения ядерной детонации ,которые также были установлены на спутнике .

Со времени первого запуска возможности спутников DSP были расширены. Первая модель спутника, которая охватывала рейсы 1-4, имела ожидаемый срок службы 1,25 года (обычно превышаемый) и 2000 детекторов. Самая последняя модель DSP-1, впервые выведенная на орбиту в 1989 году, имела ожидаемый срок службы 5 лет (также превышен) и 6000 детекторов, что обеспечивало гораздо более точные оценки координат, связанных с запусками ракет, - улучшение, предназначенное для того, чтобы DSP могла обеспечить более точную информация в случае ядерного обмена с Советским Союзом. Более новая модель также может обнаруживать инфракрасное излучение от двух разных частей электромагнитного спектра .

В дополнение к эволюции возможностей DSP, также произошли эволюции миссий и клиентов. Как отмечалось ранее, DSP был первоначально создан для обнаружения стратегических ракет, запущенных против США, будь то Советским Союзом или Китаем, а также для обнаружения ядерных взрывов. Способность датчиков DSP обнаруживать наступательные и надводные ракеты меньшей дальности позволила ему обнаруживать и предоставлять разведывательные данные о ракетах, выпущенных во время региональных конфликтов, таких как ирано-иракская война (1980-1988 гг.), а также персидская война 1991 г.

Кроме того, обнаружение того, что инфракрасный датчик DSP обнаруживал полет советских бомбардировщиков Backfire, одна из версий которых использовалась для нападения на военные корабли США в случае войны, привело к программе SLOW WALKER. Способность обнаруживать инфракрасные сигналы, отражающиеся от спутника, привела к программе FAST WALKER. Способность обнаруживать инфракрасные события достаточной интенсивности также позволила DSP предоставлять данные о авариях самолетов, взрывах боеприпасов и промышленных процессах.

Ключевым элементом системы DSP была наземная сеть, используемая для управления спутниками и получения собираемых ими данных. Контроль и обработка данных с первого спутника, расположенного над Евразией и его преемниками, была обязанностью Зарубежной наземной станции (OGS) в Нуррунгаре, в австралийской глубинке - источнике большого политического противоречия. Вторая наземная станция в Бакли AFB в Колорадо, наземная станция CONUS (CGS), будет контролировать спутники Атлантики и Тихого океана. Позже для управления европейскими спутниками в Капауне, Германия, была создана Европейская наземная станция (EGS). В дополнение к крупным обрабатывающим станциям было построено несколько мобильных наземных терминалов, позволяющих принимать данные цифровым сигнальным процессором (DSP) в случае разрушения любой из фиксированных станций. Кроме того, Объединенные тактические наземные станции (JTaGS) были развернуты в Европе и Азии в рамках программы SLOW WALKER. В период с 1999 по 2001 год OGS и EGS были закрыты, а ретрансляционные станции были установлены в Пайн-Гэпе, Австралия, и в Менвит-Хилл, Великобритания, для отправки данных обратно в CGS для обработки.

В то время как поколения спутников DSP демонстрировали расширяющиеся возможности, рассмотрение последующей системы началось еще в 1979 году. Первоначальная проблема, как отмечалось выше, заключалась в том, чтобы улучшить способность DSP предоставлять данные в разгар ядерного конфликта с Советским Союзом - делая спутники и наземные станции более живучими и способными предоставлять более подробную информацию, такую ??как точные координаты пусков советских ракет. Кроме того, после создания в марте 1983 года президентом Рональдом Рейганом "Инициативы по стратегической обороне" планы будущего запуска спутников обнаружения должны были быть включены в планы национальной противоракетной обороны.

Дискуссии и разногласия по таким вопросам, как затраты и технические требования, между исполнительной властью и Конгрессом привели к тому, что было предложено множество последующих программ DSP, которые затем были отменены в течение более пятнадцати лет. Таким образом, усовершенствованная система предупреждения (AWS), система ускоренного наблюдения и слежения (BSTS), система последующего раннего предупреждения (FEWS) и программа оповещения, обнаружения и сообщения о ракетах (ALARM) вместе со своими сокращениями, были между 1979 и 1995 годами.

В 1995 году ВВС объявили о новой последующей программе - Космическая инфракрасная система (SBIRS). Программа должна была состоять из четырех действующих спутников на геостационарной орбите, двух инфракрасных датчиков на высокоэллиптических спутниках Национального разведывательного управления и сегмента SBIRS-Low, который был бы важнейшим элементом национальной противоракетной обороны. Низкоорбитальная часть SBIRS была переименована в Космическую систему слежения и наблюдения (STSS). Два космических корабля STSS были выведены на орбиту в сентябре 2009 года. Однако в конечном итоге Агентство по противоракетной обороне, отвечающее за программу STSS, приняло решение не следовать программе STSS и выбрало альтернативную систему, Precision Tracking Space System .

Проблемы с инфракрасными датчиками для высокоэллиптических спутников, задержками в расписании и значительным увеличением стоимости проекта неоднократно задерживали ожидаемый запуск первого геосинхронного спутника SBIRS. Они также привели к рассмотрению альтернативных программ или программ с ограничением по времени, таких как Альтернативная инфракрасная спутниковая система и Инфракрасный спутник дополнения, чтобы гарантировать непрерывность программы обнаружения запуска из космоса .

Хотя датчики SBIRS, работавшие на орбите спутников разведки сигналов NRO в 2006 и 2008 годах, успешно возвращали инфракрасный и другие данные, проблема с функцией безопасного удержания на геосинхронном спутнике NRO в 2007 году вызвала дополнительные проблемы для графика геосинхронного запуска SBIRS . Наконец, в мае 2011 года был успешно запущен первый геосинхронный спутник SBIRS (GEO-1) . Нынешнее состояние этого спутника, а также состояние обеих полезных нагрузок для будущих высокоэллиптических орбит и геосинхронных запусков было рассмотрено в отчете о приобретении МО США в конце декабря 2011 года , в котором было установлено, что ГЕО-1 «находится на пути к завершению тестоаого периода и начнет работу в январе 2013 года, никаких серьезных проблем с программным обеспечением не было .
Это так сказать кратко,так как документов целая гора, а каждый абзац в принципе выжимка одного или нескольких документов,более интересные рассмотрю в дальнейшем поподробней.
если есть интерес в оригинале не проблема.
 
по поводу взрыва на плавучей платформе в Сеаеродвинске ,по видимому был испытан двигатель разработки 60-х годов,..разработкой занимались как СССР так и США в последнем корпорация TRW купленная в 2002 Northrop Grumman,в СССР пока не нашел,или плохо копал ...по видимому вытащили из архивов.
в чем отличие от простого ракетного двигателя и при чем тут радиация.
двигатель приводиться в действие радиоизотопным нагревателем,не путать с радиоизотопный термоэлектрический генератором или РИТЕГом,
в любом случае, пропеллент (обычно водород или все, что угодно, даже вода) пропускается через реагирующее ядро, нагревается конвекцией , следовательно, дается энергия, а затем выбрасывается из сопла ракеты,это и создает тягу.
предназначение для маломощных, долгосрочных применений, таких как длительное маневрирование небольших носителей..это связано с их довольно высокими показателями удельного импульса (Isp), которые отражают тот факт, что энергия, затрачиваемая на их использование, поступает из фиксированного ресурса - активной зоны реактора, а не из-за расходования расходных материалов.
несмотря на то, что для ускорения требуется пропеллент, можно сконструировать эти двигатели для передачи большого количества тепловой энергии небольшим количеством пропеллента для достижения тяги - и, поскольку Isp учитывает количество затраченного пропеллента, они отрываются довольно хорошо,хотя они становятся менее эффективными по мере увеличения скорости выброса, «потеря» - это потеря энергии из-за ядерного распада, которую можно считать «фиксированным» ресурсом.
проект был заморожен в 73 году после длительных испытаний.,в ходе проекта использовался РО 210 в виде активного элемента,поэтому и выдвинул предположение,хотя возможно использование U-235.или другого источника
 
по поводу взрыва на плавучей платформе в Сеаеродвинске ,по видимому был испытан двигатель разработки 60-х годов,..разработкой занимались как СССР так и США в последнем корпорация TRW купленная в 2002 Northrop Grumman,в СССР пока не нашел,или плохо копал ,что то похожее было разработано в Воронеже изделие "Иргит",но не факт что ноги оттуда,в в Обнинске тоже проводились эксперименты. ...по видимому вытащили из старых архивов.
в чем отличие от простого ракетного двигателя и при чем тут радиация.
двигатель приводиться в действие радиоизотопным нагревателем,не путать с радиоизотопный термоэлектрический генератором или РИТЕГом,
в любом случае, пропеллент (обычно водород или все, что угодно, даже вода) пропускается через реагирующее ядро, нагревается конвекцией , следовательно, дается энергия, а затем выбрасывается из сопла ракеты,это и создает тягу.
предназначение для маломощных, долгосрочных применений, таких как длительное маневрирование небольших носителей..это связано с их довольно высокими показателями удельного импульса (Isp), которые отражают тот факт, что энергия, затрачиваемая на их использование, поступает из фиксированного ресурса - активной зоны реактора, а не из-за расходования расходных материалов.
несмотря на то, что для ускорения требуется пропеллент, можно сконструировать эти двигатели для передачи большого количества тепловой энергии небольшим количеством пропеллента для достижения тяги - и, поскольку Isp учитывает количество затраченного пропеллента, они отрываются довольно хорошо,хотя они становятся менее эффективными по мере увеличения скорости выброса, «потеря» - это потеря энергии из-за ядерного распада, которую можно считать «фиксированным» ресурсом.
проект был заморожен в 73 году после длительных испытаний.,в ходе проекта использовался РО 210 в виде активного элемента,поэтому и выдвинул предположение,хотя возможно использование U-235.или другого источника
 
Последнее редактирование:
в довесок...есть предположение что испытания связаны с посейдоном ,а не буревестником ...
 
в церковь сходи за верой ,а по поводу этой помойки РБК... состряпанная статья на основе твита
UC скриншот20190813152502.png
,это же надо такое придумать не от большого ума,а вот мой источник в "Росатоме"говорит совсем другое
даже не буду вспоминать про "мультики" Путина,где ты радостно хлопая в ладоши в них не верил,а что счас то изменилось.? по поводу ролика интересно что тебе должны сказать такого?
гибель пяти человек подтвердили ,повышение гаммы
UC скриншот20190813160115.png
тоже,между строк тоже обмолвились ,а именно Чернышев...
а,вот откуда вся движуха про буревестник и как же не упомянуть Чернобыль:rolleyes:
Эксперты из США подозревают, что в российском взрыве задействована ядерная ракета
Джонатан Лэндей
5 МИН. ЧИТАТЬ
ВАШИНГТОН (Reuters) - В пятницу американские эксперты в области ядерной энергетики заявили, что они подозревают, что случайный взрыв и выброс радиации на севере России произошли на этой неделе во время испытаний крылатой ракеты с ядерной установкой, которую президент Владимир Путин в прошлом году хвалил.

Российское министерство обороны, цитируемое государственными информационными агентствами, сообщило, что в четверг погибли два человека и шесть получили ранения в результате взрыва так называемого жидкостного ракетного двигателя. По его словам, опасных веществ не было выпущено. Российское государственное ядерное агентство Росатом объявило рано утром в субботу, что пятеро его сотрудников погибли.

Пресс-секретарь Северодвинска, города с населением 185 000 человек возле испытательного полигона в Архангельской области, цитируется в заявлении на муниципальном веб-сайте, в котором говорится, что в полдень в четверг был зафиксирован «кратковременный» всплеск фоновой радиации. Заявления не было на сайте в пятницу.

Посольство России не сразу ответило на комментарий.

Два эксперта заявили в отдельных интервью Reuters, что взрыв жидкого ракетного топлива не приведет к выбросу радиации.

Они сказали, что подозревают взрыв и выброс радиации в результате аварии во время испытаний крылатой ракеты с ядерной установкой на объекте за пределами деревни Нёнокса.

«Взрывающиеся ракетные двигатели на жидком топливе не выделяют радиации, и мы знаем, что русские работают над неким ядерным двигателем для крылатой ракеты», - сказал Анкит Панда, старший научный сотрудник Федерации американских ученых.

Россия называет ракету 9М730 "Буревестник". Альянс НАТО обозначил его как SSC-X-9 Skyfall.

Высокопоставленный чиновник администрации Трампа, выступая на условиях анонимности, заявил, что он не подтвердит и не опровергнет факт происшествия с крылатой ракетой на атомной энергии. Но он выразил глубокий скептицизм по поводу объяснения Москвы.

«Мы продолжаем следить за событиями на российском Крайнем Севере, но заверения Москвы в том, что« все нормально »кажутся нам пустыми», - сказал чиновник.

«Это напоминает нам о серии инцидентов, произошедших еще в Чернобыле, которые ставят под вопрос, расставляет ли Кремль приоритеты благосостояния русского народа над сохранением собственной власти над властью и контролем над слабыми коррупционными потоками».

Чиновник имел в виду взрыв 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции в бывшей советской республике Украина, в результате которого радиоактивное загрязнение в воздухе произошло в течение примерно девяти дней. Москва отложила раскрытие масштабов того, что считается самой страшной ядерной аварией в истории.

Путин похвастался крылатой ракетой с ядерной установкой в своем выступлении в марте 2018 года в российском парламенте, в котором он приветствовал разработку целого ряда грозных новых стратегических вооружений.

Ракета, по его словам, была успешно испытана в конце 2017 года, имела «неограниченную дальность» и была «непобедима против всех существующих и перспективных систем противоракетной обороны и противовоздушной обороны».
основание для предположений про "буревестник" лишь косвенные например такие как сдвижное тенто-мобильное арочное укрытие длиной около 17м. похожие расположены в Кап-яре и Паньково и аналогичные.упоминается даже "Циркон"
у меня же совершенно другая инфа,ноги растут от "Бреста" если понимаешь об чем речь...
 
в церковь сходи за верой
не передёргивай: вера и доверие-суть разные понятия)
ты радостно хлопая в ладоши в них не верил,а что счас то изменилось.? по поводу ролика интересно что тебе должны сказать такого?
пережёвывали уже: жди прилёта птицы буревестник дальше,держи в курсе)
зы-научников погибших жалко конечно.
 
не передёргивай: вера и доверие-суть разные понятия)
не передергиваю ,доверяй ,но проверяй хотя бы первоисточники.
пережёвывали уже: жди прилёта птицы буревестник дальше,держи в курсе)
зы-научников погибших жалко конечно.
чего ждать?летал же или у тебя сомнения.
по поводу последнего и начинать надо было,дело Судоплатова живет не смотря на скорбную весть.
в довесок,как любителю истории могу посоветовать новую книгу 5 дней в августе,где раскрыты любопытные новые факты тех событий.
 
дополнение...
С 2010 года в России разрабатывается энергетическая и силовая установка нового типа.
построенный вокруг ядерного реактора,
Высокотемпературный реактор на быстрых нейтронах с газовым охлаждением
РУГК предназначен для обеспечения до 4 МВт / 1 МВт мощности. Электроэнергия, обеспечиваемая реактором, будет использоваться для
мощные электрические ракетные двигателей В реакторе используется высокоплотное нитридное топливо, скорее всего 90% ВОУ (фактический уровень обогащения не разглашается). Разработка предпринимаются НИКИЭТ, но вполне вероятно, что испытания прототипа реактора будут проведены
на объектах в Сосновом Бору. Маловероятно, что проект
может быть прекращен или преобразован в НОУ. В то же время долгосрочные перспективы
проекта не понятны. Хоть проектом не занимается ВНИИЭФ ,некоторые аналогии можно провести.
 
в догонку по пришествию...два западных мнения и все равно вопросы...вопросы.
13 августа в сообщении российского информационного агентства ТАСС говорится, что эвакуация Ненокса больше не будет проводиться.
МОСКВА. Около 6 часов утра по Гринвичу 8 августа сейсмические и акустические датчики в Швеции, Финляндии и Норвегии обнаружили взрыв. Датчики эксплуатируются организацией "Договор о запрещении ядерных испытаний", и в понедельник группа, которая контролирует земной шар на предмет запрещенных ядерных испытаний, заявила, что четыре станции определили событие, «совпадающее» со взрывом в Неноксе, Россия.
Организация не поделилась какими-либо данными о размерах и характере взрыва. И хотя мало что известно о том, что произошло на северной границе России на прошлой неделе, похоже, можно с уверенностью сказать, что не было взрыва ядерного оружия.
Но это не делает инцидент в Неноксе менее тревожным.
После взрыва городское управление Северодвинска - крупного военного кораблестроительного города в 40 километрах от взрыва - заявило, что местные наблюдатели обнаружили кратковременный всплеск уровня радиации. Военные поспешили это отрицать, утверждая, что в воздух не было выпущено никаких вредных материалов. В аптеках в Северодвинске, как сообщается, были запущены таблетки йода.
В заявлении, опубликованном в воскресенье Норвежским управлением по радиационной и ядерной безопасности, подразделение, которое проводит много времени в поисках нераскрытой радиационной опасности в России, говорится, что норвежские станции мониторинга не обнаружили такого увеличения. Не было ни европейских, ни российских станций, к которым агентство имеет доступ.
Первоначальные сообщения в российской прессе были запутанными и противоречивыми, по крайней мере, некоторые из них были, возможно преднамеренными подделками. Сначала точное место взрыва было неясно. Произошло ли это в море, как сообщило агентство ТАСС? Или, может быть, на испытательном полигоне ВМФ России в Неноксе, как сообщали другие, более авторитетные агентства?
Все, что было обнаружено в Северодвинске, было сильно локализовано. Администрация города тихо отозвала свое заявление о кратковременном всплеске радиации в выходные дни. Это только усилило опасения, что военные что-то скрывают.
Неподтвержденные сообщения во вторник предположили, что жители Неноксы готовились к эвакуации. Однако позже ТАСС опубликовал статью, в которой цитировалось, что глава Неноксы сказал, что ему позвонил командир испытательного полигона, который сказал, что все запланированные мероприятия были отменены. Затем глава города заявил, что в эвакуации нет необходимости и что жители должны действовать как обычно.
Неподтвержденные видеоролики показывающие, как медицинский персонал реагирует на инцидент в костюмах костюмах химической защиты, были опубликованы в социальных сетях 8 августа. Как и видеофильмы, показывающие машины скорой помощи, перевозящие раненых в московскую больницу для лечения от радиационных ожогов. В России и на Западе быстро росла обеспокоенность мелким чернобыльским инцидентом.
Российские военные, со своей стороны, не помогли. В заявлении от 8 августа военные заявили, что взрыв произошел на военном полигоне. Что касается того, что взорвалось, это только ссылалось на испытание двигательной установки жидкого топлива.
Первоначальные предположения в российской прессе предполагали несколько возможностей, основанных на том, что было мало доказательств. Один из них включал неудавшееся испытание ракеты, уже находящейся на вооружении российского флота, возможно, с использованием высокотоксичного топлива, известного как гептил. Другая история, основанная на неопознанных источниках, утверждала, что это была новая российская противокорабельная гиперзвуковая ракета "Циркон".
Но обнаружение повышенных уровней радиации в Северодвинске было трудно игнорировать, и консенсус основывался на третьей теории: провальнное испытание одного из видов ядерных оружия,мести президента Владимира Путина, объявленное в его речи в прошлом году. В частности, атомная крылатая ракета 9М730 "Буревестник", известная НАТО как SSC-X-9 Skyfall.
Неудачный тест на Буревестнике объяснил бы всплеск радиации, очевидную секретность, группу реагирования на опасные ситуации и продление 8 августа закрытия морской полосы в районе вокруг испытательного полигона российских военных. С тех пор западные эксперты собрали дополнительные убедительные доказательства того, что рассматриваемое устройство действительно было Буревестником.
В теме в Твиттере эксперт по контролю над вооружениями Джеффри Льюис из Центра исследований нераспространения изложил аргумент в пользу Буревестника: коммерческие спутниковые снимки диапазона Ненокса предполагают, что площадка была изменена, чтобы напоминать удаленную площадку на Новой Земле, где западные эксперты ранее полагали были проведены испытания буревестника.
На этой фотографии , сделанной Planet Labs Inc. 8 августа Льюис и его команда определили судно, перевозящее ядерное топливо, которое обнаружилось в предполагаемых испытаниях Буревестника на Новой Земле. В репортаже газеты «Нью-Йорк Таймс» в понедельник говорилось, что другие западные эксперты и официальные лица присоединились к теории Буревестника.
На этом снимке от 8 августа, сделанном до явного испытания, показано местоположение стартовой площадки, морской платформы, на которой произошел инцидент, и корабля «Серебрянка», использовавшегося для перевозки блока радиоактивного реактора. (Изображения Planet Labs Inc .; анализ Институтом международных исследований Мидлбери)

Но простой факт заключается в том, что о Буревестнике почти ничего не известно. И вполне возможно, что вся программа, возможно обречена на провал. Его реальная цель заключается в том, чтобы подтолкнуть США к переговорам о будущих договорах о контроле над вооружениями, которые ограничивают его амбиции по противоракетной обороне.
Это изображение от 11 августа показывает поврежденную морскую платформу, которая теперь деформирована и обесцвечена, как будто повреждена взрывом и пожаром.
Весь смысл Буревестника - неограниченная дальность маневрирования вокруг ПРО. За прошедший год базовое понимание конструкции Буревестника было принято наблюдателями, по умолчанию. США в 1950-х и 1960-х годах экспериментировали с ядерным прямоточным двигателем под названием Project Pluto. Вся концепция была отвергнута как за плохую идею, так и за то, что она была слишком большой, чтобы вписаться в конструкцию крылатых ракет.
Предполагалось, что Буревестник - ядерный ПВРД. Но такая концепция не вписывается в официальные описания рассматриваемого устройства, выпущенные в выходные Росатомом, российским государственным ядерным концерном.
В субботу официальное заявление Росатома подтвердило, что пять его специалистов погибли в результате взрыва, и назвало их сотрудниками Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (ВНИИЭФ). Этот институт является российским эквивалентом Национальной лаборатории США в Лос-Аламосе и является ведущим российским ядерным исследовательским центром, где родилась советская атомная бомба.
ВНИИЭФ был также определен в прошлом году газетой «Коммерсантъ» как проектный инстиут Буревестника.
В своем заявлении Росатом пояснил, что взрыв произошел во время испытания «изотопного источника энергии» внутри или в «жидкостной двигательной установке», в зависимости от того, как вы интерпретируете русскоязычную фразу. В любом случае, это не описание ПВРД, которая могла бы работать с помощью нагревающего воздух ядерного реактора, когда он проходит через воздухозаборник.
В воскресенье научный директор ВНИИЭФ Вячеслав Соловьев выступил с заявлением о работе камеры, в котором он описал работу над миниатюрными ядерными энергетическими устройствами, такими как новые виды радиоизотопных термоэлектрических генераторов или небольшие ядерные реакторы, такие как проект НАСА «Kilopower». Подразумевалось, что над этим работают специалисты.
Ни Росатом, ни Соловьев не дали никаких других указаний на причастность ракеты.
Взятые за чистую монету, заявления Росатома предполагают, по крайней мере, две возможности: «Буревестник» использует какую-то другую форму ядерного движения, отличную от ядерного ПВРД, или что инцидент в Неноксе связан с каким-то иным оружием, отличным от «Буревестника». И учитывая масштабы нынешних российских ядерных усилий, эта возможность должна быть серьезно воспринята.
Если Буревестник не оснащен прямоточным двигателем, то, возможно, расплывчатые описания, опубликованные Росатомом, указывают на другую - возможно, даже более рискованную - форму движения. Это может быть ядерная тепловая ракета, которая проталкивает жидкое топливо через реактор. Но почему тогда, как утверждает Льюис, тестирование будет перенесено с Новой Земли, ближе к населенным пунктам?
Вероятным кандидатом на альтернативное объяснение будет Посейдон, объявленный Путиным в прошлом году вместе с Буревестником. Посейдон - подводный беспилотник с большой ядерной бомбой. Он предназначен для хода до береговой линии и взрыва, нанося огромный ущерб. Другое возможное объяснение - подводная атомная батарея для российской инфраструктуры морского дна.
Другой сценарий, по словам российского аэрокосмического аналитика Павла Лузина, это испытание, как предполагал Росатом, нового типа радиоизотопного термоэлектрического генератора или небольшого реактора для использования в космических кораблях. Лузин предполагает, что Россия, возможно, испытывала влияние вибрации ракетного двигателя на новый источник энергии.
В конечном счете, проблема с инцидентом в Неноксе заключается в том, что неясно, о чем на самом деле говорят кто-либо с любой стороны. И попытки связать точки между определенными наблюдениями и расплывчатыми официальными заявлениями могут привести к разумному утверждению нескольких вероятных сценариев.
Если бы эвакуация продолжалась, это, по крайней мере, показало бы, что российское правительство готово продолжить испытания того, что взорвалось на прошлой неделе.
Загадочный взрыв на полигоне Ненокса: вероятно, это не Буревестник.

Я собирался воздержаться от комменариев, потому что просто не хватало информации, чтобы рассказать о том, что произошло, но фабрика «горячих пирожков» уже убежала с историей без всяких на то оснований . Вот наиболее вероятный сценарий, как я его вижу. Взрыв не был испытанием запуска ракеты, это был не Буревестник, независимо от того, насколько сильны мысли о контроле над вооружениями. Это вряд ли основано на скудной информации об инциденте.
У меня есть другое мнение от мненения Джеффри Льюиса . Представление о том, что после переезда с испытательного полигона «Новая земля» у российской программы «Буревестник», возникли серьезные проблемы, вероятно также неверно. Я думаю, что собственные коммерческие спутниковые снимки Льюиса подтверждают историю, которую ВНИИЭФ, российский институт ядерных исследований, отвечающий за эту работу, в основном пытался рассказать, но не смог вовремя уйти, потому что люди уже накапливали предположения.
Они тестировали систему на морской платформе. По некоторым данным, взрывом выкинуло ученых в воду, поэтому потребовалось время для точного подсчета жертв, когда они искали своих людей. Это был не ракетный пуск, поскольку такие пуски легко обнаруживались национальными техническими средствами, и это было не на железнодорожной пусковой установке, поскольку мы ясно видим, что она была находится на суше на испытательном полигоне. Зачем им запускать его с платформы в море, когда они могут стрелять по заливу с побережья?
Давайте зададим вопросы первого порядка. Почему погибли пять ведущих исследователей? Если это было испытание ракеты, почему они были бы рядом с ракетой? Я знаю, что когда стою рядом с экспериментальными ракетами, которые я испытываю, это лучший способ увидеть взрыв. Если это был экспериментальный ядерный реактор, почему они стояли рядом с ним во время аварии? Обычно, когда люди стоят вокруг вещей, это происходит потому, что они не ожидают, что они взорвутся или он массово облучит их. Если эта вероятность есть, исследователи, как правило, довольно далеко от устройства, когда оно тестируется. ВНИИЭФ заявил, что готовился к этому испытанию целый год, поэтому, возможно, они думали о собственной безопасности.
Взрыв был вызван двигателем на жидком топливе - почему в Буревестнике должен быть двигатель на жидком топливе? Хорошо, вот последний вопрос для любителей теории Буревестника. Представьте, что они проводят испытания ракеты на небольшой платформе в море, и вы считаете, что это ракета, приводимая в действие неэкранированным реактором. Я имею в виду, довольно трудно защитить реактор на сравнительно небольшой крылатой ракете. В этой теории ведущие российские исследователи атомной энергетики стоят вокруг неэкранированного ядерного реактора на барже с намерением включить его. Простите мой скептицизм.
Я знаю, вы думаете, ну может они лгали о платформе и тестировали ее на площадке пусковой установки. Так почему же тогда рядом стояли ученые, и еще один вопрос, почему все эти корабли расположены на траектории полета ракеты от железнодорожной пусковой установки? Разве радиация от реактора не будет проблемой для них, всего залива, , городов?
Некоторые в России объединили две теории, предполагая что Буревестник имеет ядерную энергетическую составляющую, но есть отдельный двигатель на жидком топливе для маневренности. Хотя это и интересно, до сих пор неясно, как любая из этих систем на самом деле питает Буревестник и почему дозвуковая ракета с маневрирующими поверхностями будет удаленно нуждаться в маневрах с двигателями на жидком топливе или реактивными двигателями. Я поднимаю этот вопрос, чтобы отклонить это, потому что это не имеет большого технического смысла. Мы вернемся к Буревестнику позже.
Заявление ВНИИЭФ в классическом русском стиле ссылается на два типа проектов, не говоря точно, что это было, новый радиоизотопный термоэлектрический генератор или новый тип реактора, родственный проекту США Kilopower. На мой взгляд, они действительно тестировали новый радиоизотопный термоэлектрический генератор с комбинированным двигателем на жидком топливе. Идея заключалась в том, чтобы использовать РИТЭГ в качестве долговременного решения электрического нагрева для поддержания термостатической температуры внутри различных компонентов двигателя на жидком топливе, либо в фазе ракеты-носителя, либо в самой ракете, которая должна очень быстро набирать обороты. В основном это атомная батарея для двигателя на жидком топливе, где компоненты должны храниться при определенной температуре при длительном хранении, в противном случае оружие должно быть постоянно подключено к источнику питания. Это конечно не так сексуально, как ракета с ядерной установкой, но это гораздо более вероятнее, что произошло.
В секретной ракете, над которой работают российские военные, в основном для ВМФ России, скорее всего, имеется мощный двигатель на жидком топливе - это вполне может быть Циркон. Поскольку Циркон должен храниться в контейнере и набирать высокую скорость, чтобы его реактивный двигатель активировался, скорее всего эта ракета может выиграть от РИТЭГа. Некоторые также предложили Скиф, БРПЛ предназначенную для стрельбы с морского дна, хотя это нарушало бы договор о запрещении такого оружия. Я скептически отношусь к Скифу и склоняюсь к Циркону, потому что последний, скорее всего, будет иметь мощный комбинированный реактивный двигатель на жидком топливе и над ним активно работают, в то время как я действительно не видел доказательств того, что Скиф -опытный образец.
Пока мы занимаемся спекуляциями , он также может быть спутником маневрирования. Оружие такого типа может использовать постоянный источник энергии в космосе и возможно, иметь двигатели на жидком топливе. Просто работаю через список не-буревестников. Если излучение звучит слишком высоко для РТГ и я здесь не эксперт, поэтому не знаю, сколько радиации вы получите, если взорвете, полагаю что оно значительно варьируется в зависимости от типа используемого материала и как большую часть этого они использовали. РТГ довольно прост по конструкции, но возможно этот РТГ был новым и следовательно, более мощным. Возможно, это был новый ядерный источник энергии, но опять же возникает вопрос о причине взрыва и о том, почему ведущие исследователи будут когда-либо стоять вокруг такой вещи на морской платформе.
Вернуться к Буревестнику.
Интересно, почему люди считают, что "Буревестник" - реактор с открытым воздушным потоком / реактивный двигатель? Только потому, что в 1960-х годах американский проект Плутон использовал эту комбинацию на большой сверхзвуковой ракете, имеет ли тут смысл предполагать, что над этим работает и Россия? США пытались построить 1957-1964 и это не имеет особого смысла, что Россия постарается построить в 2019 году. Плутон был большой сверхзвуковой ракетой, с ракетными ускорителями и несколькими боеголовками, разработанными как сверхзвуковая ракета малой высоты ( SLAM), в то время как Буревестник является дозвуковой крылатой ракетой с одной боеголовкой.
Буревестник явно не похож на сверхзвуковую ракету малой высоты с такими поверхностями крыльев.
Учитывая, что Буревестник представляется дозвуковой или в лучшем случае трансзвуковой ракетой, не предназначенной для сверхзвукового полета и следовательно не использующей ПВРД, который лучше подходит для Маха 2, вероятно это не система с открытым воздушным потоком. ПВРД очень неэффективны на медленных скоростях и крылья ракеты не совсем похожи на оружие Маха 2. Также я не думаю, что его индекс 9M730, хотя первоначально он был указан как таковой. Здесь все еще слишком много предположений об экспериментальном оружии без достаточного количества изображений или информации, поэтому на мой взгляд, лучше воздержаться от догадок.
Комментарии приветствуются. Если у вас есть альтернативные объяснения, делитесь.
картинки...
место аварии платформа конструкция РИТЕГа проект Плуто
UC скриншот20190815234728.png UC скриншот20190815234807.png UC скриншот20190815234829.png UC скриншот20190815234843.png
 
Последнее редактирование:
пока радиофобия все еще будоражат некоторые умы по поводу Неноксы...несколько мифов...
судно "Серебрянка" не имеет ничего общего с испытаниями или имеет опосредованное
отношение,это переоборудованный сухогруз типа "Кишинев",для перевозки жидких СЯО.
всплеск фона вызван радоном,скорее всего это вызвано наводкой ,а не источником загрязнения ,нетрудно посчитать какова должна быть мощность источника даже если на нем не было биологической защиты при расстоянии 25 км.
хоть радиоактивное загрязнение платформы и прочего оборудования было это не повод называть его "чернобылем",что то часто в последнее время это ассоциация звучит "буревестник"-летающий,"ломоносов"-плавучий,сериал "чернобыль"не без помощи Westinghouse Electric Corporation этот вброс для повышения радиофобии,понятно когда есть действительная экологическая катастрофа (например как сооружение № 5 в РФ)или возможная на полигоне в СГА о чем писал выше.
что касаемо объекта испытаний продолжаем копать,из более вероятных это продолжение программы 75 года "Луна 2М",в прошлом году была рассекречена информация что работы по проекту продолжаются,что касаемо военной составляющей этой программы остается под грифом секретно,хотя области применения понятны.
 
Ага,
всплеск фона вызван радоном,скорее всего это вызвано наводкой ,а не источником загрязнения ,нетрудно посчитать какова должна быть мощность источника даже если на нем не было биологической защиты при расстоянии 25 км.
Особенно верю во внезапный и случайный выход из строя станций мониторинга радиационной обстановки в Кирове и Дубне. Ну почему они так не удачно сломались ?;)
 
ты бы хоть издание посолидней нашел,а то уж совсем....завтра будет 6 не удивлюсь ,по мере продвижения радиоактивного облака...кстати они опять заработали(RUP 56 (Peleduy) & RUP 57 (Bilibino) ),открою страшную тайну любое радиоактивное заражение спокойно мониторится со спутников,наземные станции же могут дать четкий анализ по изотопам после забора воздуха.
почему финны и норвежцы молчат так роза ветров гонит в другую сторону,
смотрим гифку из Австрии
только это всего моделирование,увы ...с радиофобией так есть.
 
Сверху