Предлагаю поделится идеями и решениями относительно освещения при подземной фотосъёмке.
Я фоткал с:
1. Обычным диодным petzl"ём (Tikka Plus vs Taktikka). В целом, если нормально расставить имеющийся скромный свет - можно добиться довольно приличных результатов. Что больше всего порадовало - цвета на снимке получаются очень естественными (т.е. если известняк белы - то он действительно белый, а не жёлтый).
http://www.liveinternet.ru/photo/linuel/post12839959/ - пример
2. Свечи )). Свечи - это жесть ). как то заморочились с товарищем - расставили аж 100шт... Вобщем кратко:
+ы дёшево и компактно.
-ы @бучий оранжевый свет, всё на снимке оранжевое. Спасает только съёмка в RAWе, да и то не сильно - фотка получается однотонно оранжевой и ни о каком сохранении естественных цветов камня говориьть уже не приходится. Вобщем моё ИМХО - свечи убивают фоту (если кто умеет грамотно фотать со свечами - научите плз).
Пример про свечи: http://www.liveinternet.ru/photo/linuel/post12044950/
3. Фара. Купить такую радость можно за Тыщу рэ (прблизительно). Тут съёмка зависит от фары, от цветовой температуры лампочки, от строения отражателя и разумеется от мощности сей конструкции.
У Фоксяры видел ару, к которой с низу прикручены несколько советских аккумов (не помню на скоко ватт). Так вот на ней можно разогревать кофе )). Под землёй её опробую на этих выхах.
Опыт съёмки с подобными фонарями был, но сказать, что результаты понравились - не могу. На дисплее смотришь - всё норм и резкость и свет. Домой приходишь - открываешь фотку на компе, а там... нечто жёлтое с чёрныи, размазанное по всему экрану.
к тому же большинство подобных фонарей выдают довольно узкий луч, и что бы распределить свет приходится натягивать пакет... Вобщем изъ*бнуться надо от души, что бы что то снять...
пример (фара с пакетом) ф/р 55мм:
4. Встроенная вспышка. В Съянах в БК снимал на максимуме - всё норм, но только в БК. Почему, я думаю, объяснять не надо.
5. Карбидка. Человек с карбидкой (так чтоб пламя не поподало в поле зрения камеры) медленно топает по штреку... Говно! Ибо лучше бы он сидел. За 30 сек выдержку карбидчег успел пройти метров 20 и почти скрыться из виду, ну а на фотке разумеется не было не одной тени, т.е. изображение получилось плоским и убогим. Ну и как следствие - резкости никакой, ибо тене то нет (точнее по факту то они были, но они перемещались, тем самым размазывая изображение).
Вобщем карбидка - это ярко и хорошо, но ходить с ней не стоит - лучше расположить её за камерой и никуда не передвигать. Тогда на снимке буду видны тени, что придаст ему объём.
Я фоткал с:
1. Обычным диодным petzl"ём (Tikka Plus vs Taktikka). В целом, если нормально расставить имеющийся скромный свет - можно добиться довольно приличных результатов. Что больше всего порадовало - цвета на снимке получаются очень естественными (т.е. если известняк белы - то он действительно белый, а не жёлтый).
http://www.liveinternet.ru/photo/linuel/post12839959/ - пример
2. Свечи )). Свечи - это жесть ). как то заморочились с товарищем - расставили аж 100шт... Вобщем кратко:
+ы дёшево и компактно.
-ы @бучий оранжевый свет, всё на снимке оранжевое. Спасает только съёмка в RAWе, да и то не сильно - фотка получается однотонно оранжевой и ни о каком сохранении естественных цветов камня говориьть уже не приходится. Вобщем моё ИМХО - свечи убивают фоту (если кто умеет грамотно фотать со свечами - научите плз).
Пример про свечи: http://www.liveinternet.ru/photo/linuel/post12044950/
3. Фара. Купить такую радость можно за Тыщу рэ (прблизительно). Тут съёмка зависит от фары, от цветовой температуры лампочки, от строения отражателя и разумеется от мощности сей конструкции.
У Фоксяры видел ару, к которой с низу прикручены несколько советских аккумов (не помню на скоко ватт). Так вот на ней можно разогревать кофе )). Под землёй её опробую на этих выхах.
Опыт съёмки с подобными фонарями был, но сказать, что результаты понравились - не могу. На дисплее смотришь - всё норм и резкость и свет. Домой приходишь - открываешь фотку на компе, а там... нечто жёлтое с чёрныи, размазанное по всему экрану.
к тому же большинство подобных фонарей выдают довольно узкий луч, и что бы распределить свет приходится натягивать пакет... Вобщем изъ*бнуться надо от души, что бы что то снять...
пример (фара с пакетом) ф/р 55мм:
4. Встроенная вспышка. В Съянах в БК снимал на максимуме - всё норм, но только в БК. Почему, я думаю, объяснять не надо.
5. Карбидка. Человек с карбидкой (так чтоб пламя не поподало в поле зрения камеры) медленно топает по штреку... Говно! Ибо лучше бы он сидел. За 30 сек выдержку карбидчег успел пройти метров 20 и почти скрыться из виду, ну а на фотке разумеется не было не одной тени, т.е. изображение получилось плоским и убогим. Ну и как следствие - резкости никакой, ибо тене то нет (точнее по факту то они были, но они перемещались, тем самым размазывая изображение).
Вобщем карбидка - это ярко и хорошо, но ходить с ней не стоит - лучше расположить её за камерой и никуда не передвигать. Тогда на снимке буду видны тени, что придаст ему объём.
