Посоветуйте плёнку

[Леди Сумерки]

Ответ: Посоветуйте плёнку

Из ч/б, наверное, фомапан будет получше ильфорда.

На вкус и цвет Мне больше илфорд по душе. А ч/б, проявляемыми по с-41 вообще не прониклась.

Вообще, выбирать пленку лучше опытным путем. Каждому нравится что-то свое. А первое время вообще непринципиально на что снимать (если условия хранения соблюдались). Для начала бы протестить фотик... и руку набить

Пленки любой навалом.

Из общих соображений - нет ни малейшего смысла заряжать цветной негатив, цифра до него уже практичеки доросла.

Знаешь какая цифра доросла? Зеркалки тысяч по 180... А перед всякими EOSами пленка пока держит преимущество. ИМХО.

 

[Darkcat]

Ответ: Посоветуйте плёнку

я вообще не понял зачем это тугое кольцо, если они фактически то не меняет положение лепестков а лиш ограничивает ход другого)

RTFM! http://zenit.istra.ru/mans/zenit-e/zenit-e.html

Нужная диафрагма из объективе "Гелиос-44-2" устанавливается путем совмещения с индексом одной из цифр (2; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16), нанесенных на кольце установки диафрагмы.

Наводку на резкость необходимо производить при полностью открытой диафрагме. Для этого кольцо диафрагмы объектива "Гелиос-44-2" должно быть повернуто до упора против хода часовой стрелки. Направив объектив на фотографируемый объект и глядя в окуляр визира, поворачивайте фокусировочное кольцо объектива до получения на матовом стекле резкого изображения. После фокусировки осуществляется действительное диафрагмирование объектива "Гелиос-44-2" вращением кольца диефрагмы до упора по ходу часовой стрелки.

Вечная ошибка - не закрыть диафрагму после наводки на резкость. В более поздних камерах появилась "прыгалка" - толкатель, автоматически прикрывающий дырку при спуске затвора.
Бывает приходится работать и одним кольцом (например на Юпитер-37А) - при вытягивании его вперед ставим нужную дырку, потом кольцо ходит от максимально открыто до выставленной.

 

[338]

Ответ: Посоветуйте плёнку

RTFM! http://zenit.istra.ru/mans/zenit-e/zenit-e.html




Вечная ошибка - не закрыть диафрагму после наводки на резкость. В более поздних камерах появилась "прыгалка" - толкатель, автоматически прикрывающий дырку при спуске затвора.
Бывает приходится работать и одним кольцом (например на Юпитер-37А) - при вытягивании его вперед ставим нужную дырку, потом кольцо ходит от максимально открыто до выставленной.

да ссылка эта у меня уже была, читал вдоль и поперёк) только я всётаки не пойму в чём прикол что на индустаре и гелиосе прямо противоположенное соответствие диафрагмы (т.е. самих лепестков) цифрам)

 

[Darkcat]

Ответ: Посоветуйте плёнку

Так. Откопал в заначке Зенит. Смотрю на объектив спереди. Первое кольцо-блокиратор вправо (по часовой стрелке) уменьшает цифры диафрагмы (открывает дырку). Второе кольцо - вправо открывает дырку, влево закрывает и упирается в первое. На корпусе объектива и на втором кольце есть красные точки. Первая показывает установленную блокиратором диафрагму, вторая в момент съемки должна быть в районе цифры 2.

Вообще понятнее было бы если циферки были бы нанесены на корпусе, а не на кольце. Тогда бы обе красные точки на кольцах указывали бы правильные значения - заблокированной и установленной диафрагмы.

 

[338]

Ответ: Посоветуйте плёнку

Так. Откопал в заначке Зенит. Смотрю на объектив спереди. Первое кольцо-блокиратор вправо (по часовой стрелке) уменьшает цифры диафрагмы (открывает дырку). Второе кольцо - вправо открывает дырку, влево закрывает и упирается в первое. На корпусе объектива и на втором кольце есть красные точки. Первая показывает установленную блокиратором диафрагму, вторая в момент съемки должна быть в районе цифры 2.

Вообще понятнее было бы если циферки были бы нанесены на корпусе, а не на кольце. Тогда бы обе красные точки на кольцах указывали бы правильные значения - заблокированной и установленной диафрагмы.

я наконецто всё вкурил) приогромнейшее спасибо! на днях проведу тест драйв) осталось только всётаки с плёнками определиться)

 

[штык]

Ответ: Посоветуйте плёнку

гыг. это чтоб на древних объективах без прыгалки оперативнее диафрагму до нужного значения зажимать
т.е. одним движением. не отрывая лица от видоискателя.
338, ты в каком городе-то?

 

[suslik]

Ответ: Посоветуйте плёнку

Отключи мозг, и не бросайся на красную точку репиттера диафрагмы как бык на красную тряпку. Просто забудь о её отношении к градуированной нкале как класс. Это простое управляющее кольцо. Рычаг. Да, управление не логичное, мудаГ(блондинко?) делал, но что же поделаешь.
Переднее, тугое кольцо, оно и устанавливает значение диафрагмы. Тонкое, с красной, информативно бесполезной точкой — руч6ной реппиттер диафрагмы.

А то что экспонометры работают - не факт. Шевеление сего прибора не гарантируют правдивости показаний.

 

[Самец гориллы]

Ответ: Посоветуйте плёнку

Знаешь какая цифра доросла? Зеркалки тысяч по 180...
А перед всякими EOSами пленка пока держит преимущество. ИМХО.

Первое - не так. Второе - а кто заставляет этими пластмасками пользоваться, которые эосы?

Если взять ценовой сегмент зеркалок до 25 тысяч и рассмотреть только объективные характеристики "негатив как самоцель" и "файл как самоцель", то:

(а) третий фуджик рвет цветную негативную пленку как тузик грелку.

(б) пентаксовские и гнусмасовские десятки имеют перед цветным негативом гораздо больше обгонов чем отставаний.

Если добавить в принципы сравнения удобство - то перевес становится подавляющим уже у многих камер. А если еще и вспомнить, что плёнку еще и хорошо отпечатать надо, а то и отсканировать, а потеря качества там ничуть не меньше чем при съемке... Сенсор даже Имакона - на негативе шумит ничуть не меньше, чем сенсор элементарной никоновской 80-ки на ISO 400. А если еще и вспомнить, что и псевдозеркалки некоторые убедительно выходят на практически тот же уровень, а новая фуджевская s100fs, похоже, тянет на роль убийцы дешевых эосов...

Ну да, можно блох ловить и перфекционизмом заниматься. Но ведь цветной негатив по определению не для перфекционизма, а так себе. Тогда уж слайд или ЧБ...

 

[338]

Ответ: Посоветуйте плёнку

А то что экспонометры работают - не факт. Шевеление сего прибора не гарантируют правдивости показаний.

насчёт правдивости не сомневаюсь что столь примитивное устройство будет ей следовать, но приблизительно всёж даёт наводку, хотя приблизительно помоему проще и на глаз выставить)
но я тут подумал, а не использовать ли экспозамер из цифровика) щяс даже современное цифромыло на лету показывает выдержку и диафрагму)

 

[338]

Ответ: Посоветуйте плёнку

гыг. это чтоб на древних объективах без прыгалки оперативнее диафрагму до нужного значения зажимать
т.е. одним движением. не отрывая лица от видоискателя.
338, ты в каком городе-то?

в городе берлоге медведа)

 

[338]

Ответ: Посоветуйте плёнку

надо сказать что прошлым летом я уже снимал на тот что с индустаром) отснял пол плёнки и забросил его) тема собстно щяс всплыла ибо появился ещё один с гелиосом и потому что тогда снимал вообще от балды, т.е. выставлял и выдержку и диафрагму, а щяс хочется осмысленно) вот пару фоток с той плёнки)

удалено

отсканировано на обычном сканере с бумажных фоток)

Отмодерировано. Selingary

 

[штык]

Ответ: Посоветуйте плёнку

гыгыг *****.
ну вообще нормально вышло-то, небольшие огрехи в экспозиции негатив прощает. а экспонометр лучше внешний купить. "Свердловск" желательно.

Отмодерировано. Selingary

 

[штык]

Ответ: Посоветуйте плёнку

з.ы. из цыфровика не годится, там ТТЛ-замер, т.е. именно для данного объектива. иногда на двух разных мыльницах совсем разную выдержку/диафрагму показывает.

 

[338]

Ответ: Посоветуйте плёнку

гыгыг сиськи.
ну вообще нормально вышло-то, небольшие огрехи в экспозиции негатив прощает. а экспонометр лучше внешний купить. "Свердловск" желательно.

да огрехов там больше всего помоему при сканировании вышло ибо сканер простенький кенон, да и не с негатива всёж а с бумаги сканил)

да не хочется ничего покупать ибо и так есть цифромыло и цифрозеркало, а заниты както просто всплыли неожиданно) хотя если ктонибудь отдаст за пиво)

 

[штык]

Ответ: Посоветуйте плёнку

эээ ну на глаз тогда))))
накрайняк цифрозеркалом замерить, но не цифромылом.

 

[jst_ru]

Ответ: Посоветуйте плёнку

универсальный метод!

покупаешь Fuji 400/
щелкаешь на диафрагме 5.6 и 8
выдержки от 1\60 до минут
вдумчиво смотришь на результат проявки за 15 рэ в фотолабе
если получилось - сканишь. если нет - сканишь и переводишь в сепию)

 

[338]

Ответ: Посоветуйте плёнку

универсальный метод!

покупаешь Fuji 400/
щелкаешь на диафрагме 5.6 и 8
выдержки от 1\60 до минут
вдумчиво смотришь на результат проявки за 15 рэ в фотолабе
если получилось - сканишь. если нет - сканишь и переводишь в сепию)

да я примерно так и хочу, просто на разных выдержках и диафрагмах нашёлкать одинаковых кадров и уже посмотреть фактический результат) а у 400 всёже зерно то крупновато по идее)
побегу покупать вобщем разных плёнок)

 

[Baron]

Ответ: Посоветуйте плёнку

Кстати, как этот объектив разобрать никто не подскажет? У меня масло потекло обильно на лепестки диафрагмы.

К БН! Самому лезть в оптику категорически не рекомендую. Ибо можно скрутить так, что и БН руками разведёт - это если между оптическими компонентами расстояние нарушить - восстановить такую гадость можно только в заводских условиях.

 

[338]

Ответ: Посоветуйте плёнку

купил фуджи суперия 200, фуджи экстра 400 и кодак профото 100...что вставить то посоветуете?

 

[rot]

Ответ: Посоветуйте плёнку

купил фуджи суперия 200, фуджи экстра 400 и кодак профото 100...что вставить то посоветуете?

экстра 400 суй