Жилые городки C-25

  • Автор темы Hurrier9000
  • Дата начала
ЗРК С-25 был поставлен на вооружение году в 52-м и был стационарным. Во вьетнаме показал абсолютную неэффективность в сравнении с С-75.
Сильно смеялся))) Про "телеграфные столбы" будет?
 
ЗРК С-25 был поставлен на вооружение году в 52-м и был стационарным. Во вьетнаме показал абсолютную неэффективность в сравнении с С-75.
И несмотря на это, на боевом дежурстве эти примитивные системы стояли ашь до 1990 года !
Ух-ты, по мнению некоторых, оказывается С-25 и во Вьетнаме побывала, хорошо, что не в Анголе или на Синае, при том, что была примитивной! Да, как говорится: слышал звон, но не знает где он!
 
Ух-ты, по мнению некоторых, оказывается С-25 и во Вьетнаме побывала, хорошо, что не в Анголе или на Синае, при том, что была примитивной! Да, как говорится: слышал звон, но не знает где он!
Эта информация получена от офицера ПВО, непосредственно служившего во Вьетнаме. Всего лишь - первый неудачный опыт : потом там перешли полностью на С-75.
А откуда информация у тебя ? Где и когда служил ТЫ ?
 
.....
В качестве нового экспоната на всеобщее обозрение выставлена ракета А-925/51Т6-АВМ-4 GORGON / SH-11 во всей красоте:
....

и никто не мешает изучить её конструктивные особенности, прада с небольшого расстояния
deletant,
сюрприз так сюрприз, по-взрослому!
Еще такая у Софринского объекта в качестве памятника, и на задворках Балтийского гостехуниверситета была, но там уже в качестве учебного пособия. Фотки той в сети были, но первый отдел БГТУ потребовал от студента, их выложившего, убрать....
 
Эта информация получена от офицера ПВО, непосредственно служившего во Вьетнаме. Всего лишь - первый неудачный опыт : потом там перешли полностью на С-75.
А откуда информация у тебя ? Где и когда служил ТЫ ?
Сапожник,
без обид. Тут на каве.сру есть три бааааальшие замечательные темы, продолжающиеся уже больше десяти лет.
1
2 непосредственно эта
3
в которых ты найдешь много интересного про С-25, в том числе, и от непосредственно служивших на этом увы, примитивном;);););) комплексе. В том числе даты строительства, постановки и снятия с вооружения, технологии работы итд. К сожалению, из-за падения фотохостингов пропало довольно много картинок и фоток, но часть есть.
Непосредственно на вопрос, который ты задал Иностранцу, отвечу. Служил 1982 - 1984 в качестве Механика по БЧ на 190 техбазе, на которой хранились и обслуживались ракеты комплекса С-25. Я непосредственно имел дело с ракетами С-25, ставил и снимал БЧ, взрыватели, проверял бортовые цепи подрыва, ремонтировал оборудование, при помощи которого происходила боевая работа.
Позволю себе ответить на вопрос и за Иностранца - читай здесь.
А еще почитай тут
и заодно тут.
А баек во время службы я слыхал тоже много....
 
1) ЗРС С-25 принята в опытную эксплуатацию 6 мая 1955 г. Заступила на боевое дежурство с боевыми ракетами в июле 1956 г.
2) Во Вьетнаме С-25 не был в силу своей стационарности.
3) С-75 сделан на основе С-25. Основные отличия - одноканальный по цели; передвижной; другая ракета - двухступенчатая, более лёгкая и БЧ меньшей массы.
4) По сравнению с С-25 у С-75 основное достоинство - передвижной, и отчасти - что СНР можно развернуть в любую сторону.
5) "Телеграфными столбами" во Вьетнаме американские лётчики называли именно ракеты С-75.
6) С-25 официально снята с вооружения в апреле 1988. На её позициях развернута С-50 на основе комплексов С-300 (ПТ и ПС)

PS. В Советской Армии не служил. Поэтому никаких подписок не давал. Всё знаю исключительно из открытых источников. Или случайно услышал в автобусе)))
 
1) ЗРС С-25 принята в опытную эксплуатацию 6 мая 1955 г. Заступила на боевое дежурство с боевыми ракетами в июле 1956 г.
2) Во Вьетнаме С-25 не был в силу своей стационарности.
3) С-75 сделан на основе С-25. Основные отличия - одноканальный по цели; передвижной; другая ракета - двухступенчатая, более лёгкая и БЧ меньшей массы.
4) По сравнению с С-25 у С-75 основное достоинство - передвижной, и отчасти - что СНР можно развернуть в любую сторону.
5) "Телеграфными столбами" во Вьетнаме американские лётчики называли именно ракеты С-75.
6) С-25 официально снята с вооружения в апреле 1988. На её позициях развернута С-50 на основе комплексов С-300 (ПТ и ПС)

PS. В Советской Армии не служил. Поэтому никаких подписок не давал. Всё знаю исключительно из открытых источников. Или случайно услышал в автобусе)))
1. Вполне допускаю. Но разрабатывался и испытывался он гораздо раньше.
2. А откуда такая уверенность ?
3. Спорное утверждение. У С-25 огромные позиции с подземными бункерами (лично лазил). А у С-75 только кабины.
4. Согласен.
5. Столбы стоят всегда вертикально : как ракеты С-25. Ракету от С-75 вертикально поставить невозможно.
6. И тем не менее, в они ещё продолжали находиться на дежурстве в составе других соединений ПВО. Сирены в 9-00 и в 21-00 были мне вместо часов.
Не все позиции С-25 были отданы под новые комплексы. Часть просто забросили, а потом - распродали под дачи.
 
Сапожник,
без обид. Тут на каве.сру есть три бааааальшие замечательные темы, продолжающиеся уже больше десяти лет.
А баек во время службы я слыхал тоже много....
Спасибо за ликбез ! Я хотя и не служил на С-25, много раз собирал землянику на его позициях. А после разгрома части - порылся в запчастях от души !
Только слушая я не "байки" молодых журналистов, а рассказы непосредственного ветерана вьетнамской войны : офицера ПВО.
Честно говоря, не знал, что тут есть подобные мемуары !
 
1. Вполне допускаю. Но разрабатывался и испытывался он гораздо раньше.
2. А откуда такая уверенность ?
3. Спорное утверждение. У С-25 огромные позиции с подземными бункерами (лично лазил). А у С-75 только кабины.
4. Согласен.
5. Столбы стоят всегда вертикально : как ракеты С-25. Ракету от С-75 вертикально поставить невозможно.
6. И тем не менее, в они ещё продолжали находиться на дежурстве в составе других соединений ПВО. Сирены в 9-00 и в 21-00 были мне вместо часов.
Не все позиции С-25 были отданы под новые комплексы. Часть просто забросили, а потом - распродали под дачи.
Начну с конца.
6. С-25 был развернут только вокруг Москвы. Справедливости ради, была полная полковая позиция на полигоне КапЯр, взводная в летнем лагере ГЗРКУ, и кусок позиции в учебке в Калужской обл (по воспоминаниям товарищей, служивших раньше меня). Да, отдельные ракеты в качестве памятников есть даже в Белоруссии, во дворе Минского ВИЗРКУ. В Ярославле есть рядом с Ярославским институтом ПВО. На полигоне КапЯР есть...
Но на вооружении нигде, кроме 1 Армии ОН не было.
5 - ничего не могу сказать
4 - стационарность С-25 как недостаток настолько перекрыла другие достоинства, что многоканальностью в пользу подвижности пожертвовали во всех последующих "теплых аналоговых" ЗРК - 75, 125 и 200.
3 - наличие/отсутствие бункеров или кабин никак не характеризует различия или общность комплексов.
2 - про Вьетнам теперь в силу давности известно многое. Главное - там надо было жахнуть по армаде бомбардировщиков и смыться. Главное было не включать СНР на излучение второй раз в одной геоточке. Противорадиолокационный Шрайк прилетал сразу. Да и строить стационарные бункеры РТЦ? Увольте, даже самые упёртые генералы даже думать не хотели о таком.
1 - разрабатывался гораздо раньше? Усатый генералиссимус потребовал создать систему в 1950 году.
Начало книги Карла Альперовича.

Гигантский монстр был создан за 5 лет.
 
1. Пфурц,что то подсказывает что товарищ ошибся с маркировкой ,единичку забыл,правда и тут облом на 16 год еще стояли на боевом посту...
2. Либо байку послушал,либо информацию не правильно воспринял... 3. но зато амбиции выше крыши,как в НКВД допрос с пристрастием...
1. Ну кто ж знал, что тут общаются настоящие спецы и знатоки советского вооружения ? На карандаш меня берёшь ?
2. А сколько баек с ДЕЗой в советское время распространялось специально ?
3. А амбиции КОГО у меня так тебе заметны ? Модеатора ? Или из другой оперы ?
 
Сапожник
1. Я в курсе
2. Соорудить незаметно и быстро С-25 невозможно. А если бы соорудили, то что-то осталось. Но самое главное - поскольку С-25 была только под Москвой, а офицеров для него в то время готовило только Горьковское училище, то любое появление С-25 в другом месте было бы известно всей 1 А ПВО ОН.
3. Почитайте воспоминания Григория Васильевича Кисунько.
5. По понятным причинам американские лётчики наблюдали ракеты С-75 в основном в полёте.
6. Ещё раз - С-25 была только под Москвой. Специально спрашивал у Карла Самуиловича Альперовича.

Кстати, вот здесь ещё можете почитать - http://raketac25.narod.ru/ogl.htm
Если картинки не нужны, а наоборот, нужно скачать текст, то сюда - http://samlib.doll.in.ua/l/leonow_d_n/658zrp-1.shtml
 
Сапожник
2. Соорудить незаметно и быстро С-25 невозможно. А если бы соорудили, то что-то осталось. Но самое главное - поскольку С-25 была только под Москвой, а офицеров для него в то время готовило только Горьковское училище, то любое появление С-25 в другом месте было бы известно всей 1 А ПВО ОН.
3. Почитайте воспоминания Григория Васильевича Кисунько.
5. По понятным причинам американские лётчики наблюдали ракеты С-75 в основном в полёте.
6. Ещё раз - С-25 была только под Москвой. Специально спрашивал у Карла Самуиловича Альперовича.
Кстати, вот здесь ещё можете почитать - http://raketac25.narod.ru/ogl.htm
Если картинки не нужны, а наоборот, нужно скачать текст, то сюда - http://samlib.doll.in.ua/l/leonow_d_n/658zrp-1.shtml
2. Давайте не забывать вот о чём : Вьетнам тогда был северным и южным. Соорудить позиции в Северном Вьетнаме, имея огромное количество бесплатной рабсилы и достаточное время - особых проблем не было !
3. Вьетнамцы оказались непревзойдёнными мастерами по сооружению бутафорских ракет и локаторов !
 
Соорудить позиции в Северном Вьетнаме, имея огромное количество бесплатной рабсилы и достаточное время - особых проблем не было !
Если любите тайны, интриги и расследования, то читайте здесь - https://topwar.ru/2449-sravnivaem-vvs-kndr-i-yuzhnoj-korei.html
"Парадоксально, но на вооружении КНДР еще состоит комплекс С-25, снятый с вооружения во всех странах. Трудно объяснить почему, но эти неуклюжие и дряхлые ракеты составляют основу ПВО Пхеньяна. Сохранение их на вооружении объясняется или отсутствием какой-либо возможности замены (что явно говорит не в пользу предположительного производства в КНДР С-300) либо некомпетентностью военного руководства, считающего, что "главное-количество". Вне всякого сомнения, ресурсы, пожираемые этим безнадежно устаревшим комплексом, могли бы быть гораздо более разумно использвоаны на поддержание С-200!"
А пацаны-то и не знали!!!
 
Вне всякого сомнения, ресурсы, пожираемые этим безнадежно устаревшим комплексом, могли бы быть гораздо более разумно использвоаны на поддержание С-200!"
А пацаны-то и не знали!!!
А почему эта рухлядь и у нас стояла практически до 1990 года на БД ? Сколько ресурсов она высосала ? А сколько ещё этого старого военного хлама так и осталось в заброшенных военных городках ?
 
Сверху