Выбор цифрового фотоаппарата.

что выбрать?

  • Никон

    Голосов: 69 29,7%

  • Кэнон

    Голосов: 114 49,1%

  • Олимпус

    Голосов: 8 3,4%

  • Пентакс

    Голосов: 17 7,3%

  • Зенит =D

    Голосов: 24 10,3%
  • Всего проголосовало
    232
Re: Цифровик. друг Спелика

jeepeg написал(а):
Зеркалку в карман не положишь и за эти деньги не купишь
Нажмите для раскрытия...

с первым соглашусь, а вот со вторым ....
ну как бы можно БУ рассматривать а стекло получше потом докупить ...
ща тебе Тёмнокиска дофига ссылок на адекватные бушки накидает ;-)
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Таки тебе мыльница или ультразум? Та же Sony R1 по габаритам побольше некоторых зеркалок будет. Если хочется компактно - Ольки посмотри с их блинчиками.

А вообще за 10к можно поискать просьюмерку прошлого поколения. http://molotok.ru/listing.php/showc...ar_cookie=0&change_view=Найти&a_enum[146]=all

Ммм... http://molotok.ru/item1164651357_canon_powershot_g11_absolyutno_novyj.html - интересное предложение =)
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Давно уже есть беззеркалки с большими матрицами ,адекватными габаритами и нормальной ценой. Например Samsung NX или Sony Nex.
С фиксом-блинчиком влезает в картман без проблем. Тем более если зум "хрен с ним"
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Товарисчи, помогите советом добрым... ;-) Рассматривается вопрос приобретения одного из трех фотиков:
http://pleer.ru/_23048.html
http://pleer.ru/_27325.html
http://pleer.ru/_22943.html
И это тоже ндравится...
http://pleer.ru/_17376.html
Какие мнения? Что - таки посоветуето? Человек именно новый хочет, до этого снимал на пленку,
хочет терь зеркало... Бюджет-ну по ссылкам понятен... Я, если честно-даже не знаю-на чем остановиться...:-(
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Canon ессно :-D

Самый большой выбор стекол. Плюс наши все с М42/М39. 450 vs 1000 - 1000 лучше. У 450ки в ките стекло со стабом, ИМХО нафик не нужно.
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Пасиб, доступно, оперативно...:)
Значится-Canon EOS 1000D Kit 18-55 EF-S бэз стаба, а можно еще услышать твои доводы чем таки Олимпус плох-вроде по ТТХ он понавороченнее бу, хотя цена ниже, в общем, если не брать в расчет сменные стекла, чем Олимпус плох? Сорри, ежели от дел важных отрываю...;-)
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Матрица-то у олика поменьше будет. А у соньки пентапризма кстати, насчет олимпуса не знаю, у кенонов пентазеркала.
 
Последнее редактирование:
Re: Цифровик. друг Спелика

Если друг снимал на пленкозеркало, у него есть объективы. И он скорее всего понимает, что ему от стекол надо. Зачем тогда кит?
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Кенон рулит ВСЕГДА =) (несогласные могут пойти поискать альтернативу 28-300L).
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Это уникальный объектив. 11ти кратный зум и отличное качество снимков. Даже на фуллфрейме. Ну ценник да, великоват для любителя. Для профи - нормально, тушка 5D стоит столько же.
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Darkcat написал(а):
Это уникальный объектив. 11ти кратный зум и отличное качество снимков. Даже на фуллфрейме. Ну ценник да, великоват для любителя. Для профи - нормально, тушка 5D стоит столько же.
Нажмите для раскрытия...
Да я понял даже по цене, что стекло достойное, спору нет, для профи... Ну а мне, к примеру, профработа по фото не угрожает уже:-D да и другу тоже, так что пока решаем брать Кэнон, хотя, мож есть смысел поискать еще варианты...:cool:
Счас лопатим
http://www.olx.ru/cat-218-p-4
Забавные вещи продает народ...:)
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Skydiver написал(а):
Товарисчи, помогите советом добрым...(
Нажмите для раскрытия...

Сanon, это ясен пень круто, но по моим ошущениям в дешевых (и не очень, юзаю 7D) аппаратах у них есть проблемы с видоискателем. Ну тоесть как то мелко и темно там. Хрен его знает, может это недостаток всех современных зеркальных камер, но зенит на этом фоне однозначно рулит. Проблема в том, что наводку на резкость вручную глядя через видоискатель выпонить невозможно (правда при F=150...500 мм), у 7D есть модная фича с отводом зеркала и увеличением точки фокусировки, но спрашивается в загадке, нафига такая зеркалка нужна?
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Поставь стекло посветлее. У Зенита какая дырка была? 2? А сколько у тебя сейчас? 5,6?
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Н-да, кто-то не насолодился "Зенитом". Забавно слышать про его светлый видоискатель. Срань темная, ужо я помаялся с ним в подземке. Просьба не предлагать и не сравнивать это ни с чем.
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Народ, если кто в курсе до каких вершин дошёл прогресс, то подскажите - появились ли уже гиперзумы (кратность объектива 24-26) с нормальной матрицей, не 1/2,5, а хотя бы там 16х22, 18х24?
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Думаю, огрехи оптики при указанном диапазоне фокусных будут такие, что смысла ставить туда полукадровую матрицу нет. Да поди еще сделай такой зум, чтоб он ту матрицу крыл, он стоить будет вне бюджета мыльницы. Никто не заморачивается, думаю, и ищешь зря. С такими увеличениями - только мелкоматричное.
 
Re: Цифровик. друг Спелика

Баблоштамповательную машинку купил? 28-300L + 2X = 120 000 рублей. Добавить 5D тыщ так за 40 и будет тебе 22X.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху