Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
1. Ну, коли ты не дистрофичный очкарик, а суров и брутален, то значит речь шла не про тебя, а про других любителей натовской армейской амуниции. Уж очень енти вьюноши забавно смотряцо.Негр, по поводу очкарика-дистрофика - поинтересуйся у Суслика с Дарккэтом: они меня видели ))) Так что если к земле тянет - это лечиться надо или питаться нормально и разминаться.
По сути теперь.
Привезли. По весне опробую - но вроде вполне приличный. Хлама напихал килограмм 20-25 (больше не нашлось) - вроде нормально.
Ранцы - в рашке (тот же РД: ****** натуральный - зато круто, ибо "десантный же!"). Здесь - нормальные добротные шмотники. Некоторые и с "колобками" ходят до сих пор - и говорят, что лучше нет ничего.
А данные вещи на мой взгляд (отнюдь не спеца-"походника", каковым, собственно, я и не собираюсь становиться) намного лучше тех же "Сплавовских": как минимум, сделаны руками прямыми. С маленьким шмотником уже порядком успел побегать - к земле не тянет )))
Ну разве что расцветка... Это да: жуть полная ))) Но... Мне как-то без разницы сиё. Главное соотношение цена-качество оптимально.
Да, и сразу вопрос тогда: ЧТО не так с данными моделями? Ток ВМЕНЯЕМЫЕ ответы хотелось бы услышать, без срача лишнего.
Нет, как раз вот эти рюкзаки более нормальные по геометрии. Подробнее тут: http://skitalets.ru/equipment/rukzak/geller/Геометрия - в плане? По спине вроде равномерно груз распределяется... В маленьком килограмм по 10-15 инстрУмента таскал (ключей-молотков - калымил), так спина-плечи вроде не отваливались... Или здесь по-другому проявляется и со временем? Просто как бы чайник в этом, смотрю по принципу "удобно-нет". В этом плане Сплавовские (например смотрел этот мелкий http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=2007-12-11+10:53:49.100150&cat=2007-10-25+13:07:53.300181 и что-то типа этого http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=2008-03-05+17:00:42.200150&cat=2007-10-25+13:10:00.000181), так это вообще жуть на мой взгляд...
2.1. По первой ссылке - вроде ничо, хотя несколько смущают пухлые "подушки", нерегулируемость точки крепления лямок
в первую очередь должно смущать то, что он корткий и мля "глубокий". в то время когда должен быть как можно менее глубоким, чтоб центр тяжести находился максимально близко к спине.
то что на картинке это просто дичь. не, ну если у тебя там сникерс, банка яги и фонарик, то ок. а если серьёзный вес, то я бы с таким не пошёл.
Да вроде не такой уж и глубокий...Dimensions: 70 x 35 x 20 cm
Плюс один. Знакомые рассказывали, что именно Новатуровский рюкзак, будуче прицепленный за специальную стропу на нем, улетел в пропасть метров 30 с кучей полезностей, и хорошо, что на спуске. Стропа тупо лопнула, хотя сильно тяжелым он не был....Не надо, ну не надо, экономить на рюкзаках. Плохо закончится, особенно если ходить не только по подмосковью.
Взял "сплавовский" рюкзак (по первой ссылке). С виду вроде как вполне продуманный. На деле оказался полным гавном. Лямки оторвались прям по шву когда закидывал этот рюкзак себе на плечо левой (т.е. сказать что рюкзак был тяжёлым никак нельзя). Оказалось, что лямки там к самому рюкзаку пришиты вообще без силовых строп и силовых швов: просто 4 тонких тряпочки сложены и один раз прострочены машинкой. Всё. Подобного я не встречал у даже откровенно городских китайских рюкзаков
очень интересная фирма.Рюкзаки Ant 70 / 90 http://www.terraincognita.ua/catalog/rucksacks/ant.html шедевр очень рекомендую не один раз выручил