Вопросы про ШПУ ОС....

ааа,а то уж подумал стоит ли раскапывать на металлолом...не чугунивыеые ,а ж/б...
да в принципе правильно получается в виде стакана ,насчет спора не догнал ...поподробней.
разве местные там еще не все раскопали?))))
 
ааа,а то уж подумал стоит ли раскапывать на металлолом...не чугунивыеые ,а ж/б...
да в принципе правильно получается в виде стакана ,насчет спора не догнал ...поподробней.
так все таки тюбинги чугунные или бетонные?
 
ааа,а то уж подумал стоит ли раскапывать на металлолом...не чугунивыеые ,а ж/б...
да в принципе правильно получается в виде стакана ,насчет спора не догнал ...поподробней.
спора то у нас особо никакого нет. Так дружеские посиделки были,вот и один спец заявил,что шахты для тяжелых ракет все разные...
Завтра вот собираюсь ,если погода неподведет,сгонять в одно место посмотреть...
 
разве местные там еще не все раскопали?))))
это был сарказм...
так все таки тюбинги чугунные или бетонные?
ж/б такие же как на 100...
ну есть различия по комплексам,не обязательно тяжелые или легкие,это и тюбинги и облицовка и стакан,все затачиволось под определенную ракету,так понял имелось ввиду что для тяжелых ставили чугунные или толщина листа другая и в том роде,различия?
 
ааа,а то уж подумал стоит ли раскапывать на металлолом...не чугунивыеые ,а ж/б...
да в принципе правильно получается в виде стакана ,насчет спора не догнал ...поподробней.
вообще тема инт
это был сарказм...

ж/б такие же как на 100...
ну есть различия по комплексам,не обязательно тяжелые или легкие,это и тюбинги и облицовка и стакан,все затачиволось под определенную ракету,так понял имелось ввиду что для тяжелых ставили чугунные или толщина листа другая и в том роде,различия?
завтра если удастся посмотреть и пофоткать то скажу и покажу,а то я так понимаю лучше показать,чем обьяснять.жалко,что не сразу на форум наткнулся ,stroitel очень интересные вещи писал сдесь, интересно было бы с ним тоже пообщаться. Так то тема интересная. Такие циклопические сооружения под землей.. Жаль взорвали тока)))
 

saiLor

Moderator
Команда форума
спора то у нас особо никакого нет. Так дружеские посиделки были,вот и один спец заявил,что шахты для тяжелых ракет все разные...
Завтра вот собираюсь ,если погода неподведет,сгонять в одно место посмотреть...
Ну, вот на Р-14 бетонные, например. Да и не рационально чугунные ставить. Нагрузки то не те.
 
Ну, вот на Р-14 бетонные, например. Да и не рационально чугунные ставить. Нагрузки то не те.
сегодня получилось доехать до шахт на комплексе ШЕКСНА ,на самом деле ,устройство шахт кардинально отличается от ШОС ОС. И рационально или нет,но тюбинги в шахте чугунные)).
Ну комплекс сам просто огромных размеров. Просто рай для людей увлекающихся изучением такого рода сооружений.
 
Спецы,прокомментируйте видео пуска.крыша ,,сатаны,,старт похоже динамический,шахту,что снова переделывали под динамику?? довольно скромные размеры ракеты.
 
Спецы,прокомментируйте видео пуска.крыша ,,сатаны,,старт похоже динамический,шахту,что снова переделывали под динамику?? довольно скромные размеры ракеты.
это пожалуй в тему обсуждения ракетной техники-там кмк надо продолжить)
 
Спецы,прокомментируйте видео пуска.крыша ,,сатаны,,старт похоже динамический,шахту,что снова переделывали под динамику?? довольно скромные размеры ракеты.
Шахта "сатанинская", по крайней мере ЗУ. А вот ракета, как по-мне, чистая "сотка". Только голова другая. Открытые источники пишут
 
Так ведь в Домбаровском все шахты и есть - "сатанинские". Там иных и нет. А про ракету под этот блок уже сообщалось. что это 15А35 из резерва и также сообщалось, что планируется поэтапно поставить на БД 2 полков по 6 таких ракет под Домбаровским,оснащенных "Авангардами". Видимо старые шахты "подогнали" под "лёгкую" ракету, но структурно состав полка не поменяется. Будет в нём 6 ШПУ.
 

saiLor

Moderator
Команда форума
А правду, или нет эксперты пишут, что Авангард это зашквар и пиар? Что обычные МБР и проще и эффективнее?
 
А правду, или нет эксперты пишут, что Авангард это зашквар и пиар? Что обычные МБР и проще и эффективнее?
Амеры этот вопрос решили в 60-х годах прошлого столетия в пользу бб с РГЧ...Но это не помешало им создать в 70-х годах "Першинг-2" с маневрирующей головой...и у советов против этого лома не было приёма...Итог-договор о ликвидации РСМД и "перестройка")
 

saiLor

Moderator
Команда форума
Амеры этот вопрос решили в 60-х годах прошлого столетия в пользу бб с РГЧ...Но это не помешало им создать в 70-х годах "Першинг-2" с маневрирующей головой...и у советов против этого лома не было приёма...Итог-договор о ликвидации РСМД и "перестройка")
Возможно - но обоснуй.
 
Амеры этот вопрос решили в 60-х годах прошлого столетия в пользу бб с РГЧ...Но это не помешало им создать в 70-х годах "Першинг-2" с маневрирующей головой...и у советов против этого лома не было приёма...Итог-договор о ликвидации РСМД и "перестройка")
666
Ващет, строго говоря, лом был, и еще какой!
РСД-10 "Пионер", в классификации НАТО - SS-20.Размещался везде, где только можно в европейской части СССР. Но головная боль у Политбюро и Минобороны действительно была, поскольку уж больно мало было подлётное время как Першингов, так и ПионЭров. А у нас в армии как - пока по команде доклад пройдёт - они все уже прилетят...
 
Сверху