Вопросы про ШПУ ОС....

  • Автор темы Автор темы Yoti
  • Дата начала Дата начала
Топопривязка и прицеливание это нынче не проблемы для ПГРК. Проблема в том, что несение службы ракетной техникой в лесу (в поле) - это вообще целый комплекс всяческих неудобств, что для техники, что для людей. В теле/репортажах всё смотрится конечно романтично, но я когда иной раз проезжаю мимо современных УПБСП осенью, весной или зимой, то внутренне как-то содрогаюсь видя эту грязищу. слякоть и мокрый снег. Одно дело видеть это из окна своего авто и иное - сидеть в этом лесу, особенно ночью. МАЗы тоже не сильно любят торчать в лесу. Поэтому считал и считаю, что для России самый лучший вариант ПГРК - это БЖРК.
А что касаемо концепций, так ведь концепция ПГРК - это концепция угрозы нашего неминуемого возмездия. Американцам такая концепция не нужна, ибо они не верят в то, что мы первыми начнем я/в. Поэтому и не ломают голову с созданием новых систем МБР. Но вот поэтому они и должны знать о том, что мы, в отличие от них, не верим в их миролюбие и возмездие (в случае чего) будет им обязательно. А по иному пока не получается.
 
это было раньше,сейчас это уже неактуально и не имеет смысл...амеры напрочь отказались от мобильных...
Может я не совсем корректно обяснил-нет ничего особо проблемного в том что известны позиции-отстрелялись, это главное,а там что дальше не важно. Я как то помню поднимал тему по поводу маскировки шпу, были учебные фильмы где зу шпу обложены дерном, усадены ёлками или на них возведены сараи, мельницы или сортиры. Потом по договору чуть ли не бордюры красить начали, для учета и контроля вероятными партнёрами
 
то что не было это одно,а то что разрабатывали и вели дискус о необходимости такое иметь были постоянно,и когда принималось решение по концепции GBSD...
нет ничего особо проблемного в том что известны позиции-отстрелялись, это главное,а там что дальше не важно.
э батенька,ты тут не прав ,то что будет дальше очень важно и количество выживших активов имеет огромное значение,на этом доктрины и были построены.
 
И оголовки чистили от снега зимой. Одно время было веяние наоборот засыпать их снегом, но американцы воспротивились. Хотя крыша все равно зимой чуть теплая, снег тает.
 
Топопривязка и прицеливание это нынче не проблемы для ПГРК. Проблема в том, что несение службы ракетной техникой в лесу (в поле) - это вообще целый комплекс всяческих неудобств, что для техники, что для людей. В теле/репортажах всё смотрится конечно романтично, но я когда иной раз проезжаю мимо современных УПБСП осенью, весной или зимой, то внутренне как-то содрогаюсь видя эту грязищу. слякоть и мокрый снег. Одно дело видеть это из окна своего авто и иное - сидеть в этом лесу, особенно ночью. МАЗы тоже не сильно любят торчать в лесу. Поэтому считал и считаю, что для России самый лучший вариант ПГРК - это БЖРК.
А что касаемо концепций, так ведь концепция ПГРК - это концепция угрозы нашего неминуемого возмездия. Американцам такая концепция не нужна, ибо они не верят в то, что мы первыми начнем я/в. Поэтому и не ломают голову с созданием новых систем МБР. Но вот поэтому они и должны знать о том, что мы, в отличие от них, не верим в их миролюбие и возмездие (в случае чего) будет им обязательно. А по иному пока не получается.
Ооо,я как действующий железнодорожник скажу что бжрк сейчас не меньшие проблемы(технически-организационные), вонь, грязь, комары преодалимая проблема по сравнению с тем во что дорогу превратили сплошные дирекции- движенцы сами по себе, дирекция сами по себе, вагонники и путейцы тоже. Да о чем говорить, у людей злобы столько в нашей отрасли, что страшно становится. А скотского отношения к людям ещё поискать такого. Несколько лет назад реанимировали тему бжрк вроде, и в скоре отказались.
 
К сожалению - так! Но всё таки я уверен, что это не дело - возить МБР - на колесах по дорогам. Если уж возить, то хоть в закрытых вагонах. Опять же различные обеспечивающие системы у нас всё равно тяжеловесные и габаритные и очень проблемно "умять" их по нормальному в бортовые контейнеры ракетовоза. А вагон это позволить может. Ну и условия для личного состава всё таки приемлемые. Я видел в своё время и оценил. Хоть в тесноте, но не в обиде. Ну а про общие проблемы РЖД...... тоже знаю не по книжкам - жена работает в этой системе уже не один десяток лет. Но это уже вопрос другой. Если понадобится. то гайки закрутить всегда возможно.
 
.....единственное что бояться,как угрозу это ПЛАРБ...
Наверное! Но я всегда вспоминаю строки военного мариниста-подводника Н.Черкашина о дьявольском тесном средоточии на борту ПЛАРБ - я/реактора, ракет, систем, людей и пр.пр. И всё это вдали от берега, в океане - под неусыпным оком супостатского флота. Жутко! Конечно служат ребята и они по своему герои, но что-то вдруг вспомнились слова одного актера из американского к/ф "Власть огня" - ".... счастлива страна, способная дать героев, но несчастлива страна, нуждающаяся в них..."
 
Думаю, что не так важно. Спасибо за поздравление! К сожалению не знаю является ли эта дата для Вас профессионально значимой?
 
но что-то вдруг вспомнились слова одного актера из американского к/ф "Власть огня" - ".... счастлива страна, способная дать героев, но несчастлива страна, нуждающаяся в них..."

... это из пьесы Б. Брехта, слова морально сломленного Галилея перед угрозой пыток.

Лучше перефразирую-ка я:

"Несчастна та мать, которая нуждается в помощи сына".... например.
 
Думаю, что не так важно. Спасибо за поздравление! К сожалению не знаю является ли эта дата для Вас профессионально значимой?
Профессионально - нет. Я гражданский электронщик и армейский 768162А :) Но любовь и глубокое уважение к РВСН присутствуют в моей жизни с тех пор, как я узнал об их существовании :)))
 
Ну ракетные войска это год в моей жизни. Всё таки память.
А кадровым военным это годы и десятилетия честного исполнения долга по обороне нашей Родины.
Встречал праздник вчера, работая. Трезвый. Но током всё же ударило (электрик я сейчас).
 

Вложения

  • pl171_19750830A.jpg
    pl171_19750830A.jpg
    466,7 KB · Просмотры: 124
  • pl172-70-180-173_19750830B.jpg
    pl172-70-180-173_19750830B.jpg
    434 KB · Просмотры: 135
Я как то помню поднимал тему по поводу маскировки шпу, были учебные фильмы где зу шпу обложены дерном, усадены ёлками или на них возведены сараи, мельницы или сортиры. Потом по договору чуть ли не бордюры красить начали, для учета и контроля вероятными партнёрами
но это их не спасало...в плане маскировки...
Хотя крыша все равно зимой чуть теплая, снег тает.
именно так ,так как в инфракрасном спектре снимали,что впрочем и наши...
как то говорил что у вас графики пролета спутников были,у амеров тоже были,причем отдельный блокнот с графиком и картой пролета каждый должен был носить при себе,не знаю как у ракетчиков ,но на особо секретных объектах обязательно,при чем график был достаточно плотный.
так к примеру когда проводили тесты по архангелу,соблюдали все степени секретности в том числе и пролет спутников и были сильно удивлены когда Хрущ на приеме показал эскиз секретного самолета,амеры были в шоке и только потом до них дошло, что убрав самолет с площадки в укрытие ,на площадке остается его тепловой след именно по этому следу делали эскиз секретного самолета.
 
Извините, что встреваю, но снимали наши партнеры потенциальные именно так , как на двух фото выше. В моем первом сообщении. В инфракрасном - возможно, в последнее время, а эти фото 30 августа 1975 года. Понятно, что никакая маскировка не поможет.
 
Назад
Сверху