Кто такие ртк? Зелёные береты это не связь и не артиллерия. Это вообще не минобороны.
Размышления о Каменном Крейсере.
- Автор темы Лёt4ик
- Дата начала
Радиотехнический контроль войска рэб и спец связь
Ой! Ну эти точно знают что и где.
Будеш ржать но у них даже карты есть
Чего ж смешного? ГеБульников и мусоров Работать хрен кто заставит.. Так что не удивлюсь, если кроме армейских ещё и у гражданских связистов и энэргетиков карты есть.
Надо эти карты добыть и наложить на слой спутник в викимапии.
Связисты в Жигулях не новость. Кабеля идут же и военные и правительства. Плюс Северное и восточное кольца ПВО.
Связисты.. А вот энергетики там где светились?
В душе, когда фосфором натёрлись на Хэллуин
Ну, типа того. Энергетики они вообще да, любят натираться.
Сайлор,помнишь как на очередном полазе в забутовку уперлись,тут разгребая архивы на старую фотку
наткунлся с говномыльницы...
наткунлся с говномыльницы...
А... Это там чтоли Костян портвейн разбил?
Надо брать перфоратор и срочно туда бечь. Истина где-то рядом.
истина в соседнем ларьке, ибо пришлось переть наверх 70 метров за новой бутылкой.
32
Deep Underground C3 complex in Zhiguli mountains, Kuibyshev, USSR
Strategic HDBTs are comprised of those HDBTs that are used to protect assets which perform a strategic function, such as: command and control of military forces; protection of leaders; and preservation of strategic weapons such as Weapons of Mass Destruction (WMD). A common characteristic of many strategic HDBTs is that it is unlikely they could be defeated by an air-strike using existing conventional weapons. Some examples of strategic HDBTs hard enough to potentially withstand conventional air-delivered munition attack are illustrated in Figure 7. There are approximately 2,000 such HDBTs worldwide as estimated by the Department of Defense (DoD) and identified by the Defense Intelligence Agency (DIA). DBHTs are consistent with the first HDBTs illustrated in Figure
Due to the enormous expense required for engineering and construction of DBHTS, production of a DBHT by a nation implies a protected asset that is considered both highly valuable and at some perceived risk. DBHTs typically include: C3 and Command, Control, Communications, and Intelligence (C3I) facilities; leadership preservation facilities; WMD production and storage facilities; and missile tunnel complexes. C3 and missile tunnel complexes are typically between 100 and 400 meters deep, with the majority less than 250 meters deep. A few “super-hard” DBHTs are 500 meters deep or more, and may be robust against nuclear strike with even the largest existing nuclear weapons.
As an example of a possible "superhard" DBHT, declassified documents from the 1960s point to the construction of the Deep Underground Command Center (DUCC) DBHT in Kuibyshev, USSR, which will be located more than 1000 meters below the surface. ... DUCC was presented as capable of withstanding multiple direct hits from 200 to 300 megatons of weapons detonated at the surface, and multiple direct hits from 100 megatons of penetrating weapons detonating at a depth of 20 meters. To functionally defeat the DUCC, it took at least ten 100 megaton warheads to disrupt communications with the surface. Construction costs in 1964 were estimated at between $ 110 and $ 310 million.
Records of the Defense Communications Agency (Record Group 371)
Deep Underground C3 complex in Zhiguli mountains, Kuibyshev, USSR
Strategic HDBTs are comprised of those HDBTs that are used to protect assets which perform a strategic function, such as: command and control of military forces; protection of leaders; and preservation of strategic weapons such as Weapons of Mass Destruction (WMD). A common characteristic of many strategic HDBTs is that it is unlikely they could be defeated by an air-strike using existing conventional weapons. Some examples of strategic HDBTs hard enough to potentially withstand conventional air-delivered munition attack are illustrated in Figure 7. There are approximately 2,000 such HDBTs worldwide as estimated by the Department of Defense (DoD) and identified by the Defense Intelligence Agency (DIA). DBHTs are consistent with the first HDBTs illustrated in Figure
Due to the enormous expense required for engineering and construction of DBHTS, production of a DBHT by a nation implies a protected asset that is considered both highly valuable and at some perceived risk. DBHTs typically include: C3 and Command, Control, Communications, and Intelligence (C3I) facilities; leadership preservation facilities; WMD production and storage facilities; and missile tunnel complexes. C3 and missile tunnel complexes are typically between 100 and 400 meters deep, with the majority less than 250 meters deep. A few “super-hard” DBHTs are 500 meters deep or more, and may be robust against nuclear strike with even the largest existing nuclear weapons.
As an example of a possible "superhard" DBHT, declassified documents from the 1960s point to the construction of the Deep Underground Command Center (DUCC) DBHT in Kuibyshev, USSR, which will be located more than 1000 meters below the surface. ... DUCC was presented as capable of withstanding multiple direct hits from 200 to 300 megatons of weapons detonated at the surface, and multiple direct hits from 100 megatons of penetrating weapons detonating at a depth of 20 meters. To functionally defeat the DUCC, it took at least ten 100 megaton warheads to disrupt communications with the surface. Construction costs in 1964 were estimated at between $ 110 and $ 310 million.
Records of the Defense Communications Agency (Record Group 371)
тебя что в Гуглях забанили ,что онлайн переводчик не включить...)
лан лично для тэбэ...
Комплекс Deep Underground C3 в Жигулевских горах, Куйбышев, СССРстраница 32. Подземный глубокого залегания комплекс класса С3(объснять думаю не надо...Comand,Control, Communications )в Жигулевских горах ,Куйбышев ,СССР.
Стратегические
Стратегические HDBT(Hard and Deeply Buried Targets) ( Закаленые и глубоко закопанные цели ) состоят из тех HDBT, которые используются для защиты активов, которые выполняют стратегические функции, такие как: командование и управление вооруженными силами... защита лидеров и сохранение стратегических вооружений, таких как оружие массового уничтожения (ОМУ). Общей характеристикой многих стратегических HDBT является то, что они могут быть разбиты воздушным ударом с использованием существующих обычных вооружений очень маловероятна. Некоторые примеры стратегических HDBT, чтобы потенциально противостоять обычным атакам с использованием авиационных боеприпасов, проиллюстрированы на рисунке 7. По оценкам МО (DoD) и Управлением военной разведки (DIA), во всем мире существует около 2000 таких HDBT. DBHT( Deeply Buried Hardened Targeт)( Глубоко закопанная закаленная цель) согласуются с первыми HDBT, показанными на рисунке.
Из-за огромных затрат, необходимых для проектирования и строительства DBHTs, строительство DBHT государством подразумевает защищенный актив, который считается как очень ценным, так и подверженным некоторому предполагаемому риску. DBHT обычно включают: C3 и средства управления, контроля, связи и разведки (C3I); объекты сохранения лидеров государства; объекты по производству и хранению ОМУ; и ракетные комплексы расположенные в тоннелях. С3 и ракетные комплексы обычно имеют глубину от 100 до 400 метров, причем большинство из них - менее 250 метров. Несколько «сверхтвердых» DBHT имеют глубину 500 метров и более и могут быть устойчивы к ядерному удару даже с использованием самого большого из существующих ядерных боеприпасов.
В качестве примера возможного «сверхтвердого» DBHT рассекреченные документы 1960-х годов указывают на строительство Deep Underground Command Center (DUCC) (Подземный командный центр) DBHT в Куйбышеве, который будет расположен на глубине более 1000 метров под поверхностью. ... DUCC был представлен как способный выдержать множественные прямые попадания от 200 до 300 Мт и множественные прямые попадания от 100 Мт проникающего оружия, детонирующего на глубине 20 метров. Чтобы уничтожить DUCC, потребуется не менее десяти боеголовок по 100 Мт, чтобы нарушить связь с поверхностью,то есть сам функционал. Стоимость строительства на 1964 году оценивалась от 110 до 310 миллионов долларов.
Записи Агентства оборонных коммуникаций (группа записей 371)
P.S. все 326 страниц переводить не буду,уж извиняй там в основном тех. информация ,каким макаром победить и другие аналогичные объекты,как Равен Рок,Косьва,Ямантау и прочие...аналогично смотри испытания в горе Благодать в Нижнем Тагиле .
но,кое что освещу тут ,ну эт как получится еще 210 из 295 материалов надо прочитать по теме )...
блядская пандемия все планы на экспедицию сорвала....
однозначно,со своим блэкджеком и шлюхами...