должен быть где то на просторах ,по крайней мере лет 5 и больше на русском читал,если не ошибаюсь ,вроде как Подвиг переводил.
ну если невмоготу могу перевести ,дело пару часов ,пиши в личку ,какие страницы или документ полностью...насколько помню название было другое и сей документ был включен туда отчасти,фотки точно те,а вот разбор позиций вроде не входил.
В ШПУ 15П718М стояла Р-36М2 с десятью боевыми блоками и десятками ложных целей.
кому тебе
?А о каком "площадном покрытии" идёт речь при ргч ин у р-36м2/м3?
В общем смысле без арифметики конечно ничего не обходится. Тут я согласен. Но вот взяли американцы и наплевали на всю эту арифметику скажем с тем же договором по РСМД. Значит теперь будет иная арифметика и концепция будет тоже меняться. Раньше паритет определялся в основном количеством, теперь, если СНВ-3 тоже дрогнет, то придется ориентироваться и на какие-то качественные ориентиры. А стратегия при этом наверное не поменяется.
Тож непонятно: зачем АГБО уравнивать с Сарматом?
Да в общем-то ничего и не изменится: как рисовал генштаб планы на все случаи жизни,так и будет продолжать рисовать исходя из имеющихся возможностей...слишком много беллетристики в этом вопросе.
Этого не знаю. Лишь предположил, исходя из того, что шило на мыло просто так менять не будут. К тому же, насколько это известно, планируется постановка пока всего лишь 2-х полков с АГБО. Это не так уж и много, хотя, как мне думается, с арифметическими подсчетами на этот счет, у американцев тоже всё в порядке. Вполне способны сравнивать. А значит есть во всём этом какой-то смысл. На Сармат тоже хватит ШПУ. А у Генштаба работа такая - и в том числе рисовать тоже. А иначе будет как в анекдоте про "неучтенные ракеты в Сибири".
путину аплодируют!кому тебе
товарищ сначала стоит ознакомится с матчастью и изучить соответствующие договора ,а именно СНП(Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов ) и СНВ 3...
чтоб было понятно 1 БЧ =1 ракета,если поставить голову с 10 БЧ,нужно сократить 9 ракет вся арифметика 3-го класса.
ну да,ну да ,поставить 270 сарматов и попилить весь подводный флот и авиацию
конечно у америкосов исключительно 10 блоков...программа GBSD ,насколько знаю такого не предполагает.
Я не прошу 270 Сарматов потому что путин почти все шахты 15П718 взорвал а в оставшихся он поставить недоракеты Авангард с МОНОБЛОЧНОЙ ГОЛОВНОЙ ЧАСТЬЮ и не более 39 Сарматов на которых будут стоят гавняные УББ и моноблочные (орбитальные головные части) с подлетным временем не 40 минут а 90 минут!ну да,ну да ,поставить 270 сарматов и попилить весь подводный флот и авиацию
конечно у америкосов исключительно 10 блоков...программа GBSD ,насколько знаю такого не предполагает.
если серьезно концепция засунуть максимальное количество себя изжила,ибо чем меньше целей тем легче их поразить,американское ПРО заточено уничтожить автобусы до разделения ,а также выживаемость спрашивается зачем городить триаду в принципе,это один фактор.
второй обе стороны прекрасно понимают что превентивного удара не будет,думаю ни у кого нет сомнения по этому поводу насчет РФ.
янки были не только трусами ,но и прагматиками со времен Трумена,который отменил уже готовую третью бомбу когда узнал какие последствия вызвали первые 2,хотя МО уже было готово сбросить,Карибский кризис,Корея,да и еще куча мест где было желание применить ,а по факту 2 теста на мирные города.
уже просчитаны 100 сценариев и ничего хорошего это не сулит.
все прекрасно пилят бюджет ,кушать то хочется,а угрозы это явный популизм...
это ирония была,начнем с того что твое мнение н тем паче хотелка мало кого интересует,во вторых
это тезис сродни что Сталин всех расстрелял.
по поводу подлетного времени ,что акромя Сарматов ничего нет? Road-mobile ICBM (SS-25 Sickle, SS-27 Sickle B) ,
