Вопросы про ШПУ ОС....

Что нах за бред?
А у США сколько ракетных АПЛ и сколько в море постоянно?десять из десяти? От пирса наши не отлупят? Религия не позволяет? У нас две базы дальников а не два аэродрома.

С-400 наклепали больше пол сотни полков, мало ?
От пирса наши успеют запустить БРПЛ если США запустят Трайдент-2 по настильной траектории?
Ты больной? Я сказал что С-400 нету около аэродрома Украинка ты мне про пол сотни полков С-400...

Ты вкурсе что такое КОЭФФИЦИЕНТ ОПЕРАТИВНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ? Вот и скажи мне какой он у путинской России и у США?
 
А что такое настильная траектория в привязке к полёту МБР и, в том числе, морского базирования?
Пуск ракет от пирса (или из Кроны ПГРК) это не панацея, а лишь техническая возможность мгновенного ответа на внезапное ядерное нападение (если таковое всё таки случится). В этом случае будет уже без разницы - где стоит РПК СН или колесная АПУ: в море или в лесу соответственно. Т.е по времени наравне с МБР в ШПУ. Готовность к пуску менее 2 мин. Иное дело, что при ответно-встречном ударе, отвечающая сторона всё равно запустит свои ракеты чуть позже нападающей. Но это уже ничего не изменит.
Не "напряженности", а "напряжения". Но это больше техническая сторона вопроса, чем оперативная. Конечно нам труднее в этом смысле, ведь у нас в большей мере уделяется внимание строительству АПЛ чем созданию нормальной ремонтной базы для них. Но в ситуации прямого противоборства это не самое главное, хотя конечно в вопросе обслуживания АПЛ мы уступаем, что тут говорить.
 
Ты вкурсе что такое КОЭФФИЦИЕНТ ОПЕРАТИВНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ? Вот и скажи мне какой он у путинской России и у США?
вечный спор запутинца и всепропальщика,боже как вы наивны...
к чему то среднему (объективному) прийти не дано?
кстати просвети,какие же там циперки для обоих...
Конечно нам труднее в этом смысле, ведь у нас в большей мере уделяется внимание строительству АПЛ чем созданию нормальной ремонтной базы для них. Но в ситуации прямого противоборства это не самое главное, хотя конечно в вопросе обслуживания АПЛ мы уступаем, что тут говорить.
у них те же проблемы ротация на Колумбию закончится в 42 году ,а 40 летним старушкам,служить до 39 и еще что построят под большим вопросом,причем всем нужен ремонт реакторов.,за исключением самых старых 730 и 731 которые уйдут на пенсию...
насчет ремонта ,вспомним как енсильвания 140 дней патрулировала в два раза больше своей обычной продолжительности - из-за проблем с обслуживанием его запасной подводной лодки...так что не все гладко в королевстве,как в нашем ,так и в ихнем.
 
Vanguard2000 расслабьтесь, что-то вы больно нервничаете. Не повышайте шрифт на коллег)
Что вы так разпереживались, за державу обидно?
Или вы слишком "пропутинский" или же наоборот из "сильной оппозиции"?)
Тут не особо обсуждают политику, власть и прочее. Здесь говорят о РВСН, ШПУ и все с чем это связано.
Как говорится, там наверху виднее что и как лучше/удобнее/дешевле/дороже... Работаем с тем, что есть.
 
Пуск ракет от пирса (или из Кроны ПГРК) это не панацея, а лишь техническая возможность мгновенного ответа на внезапное ядерное нападение (если таковое всё таки случится). В этом случае будет уже без разницы - где стоит РПК СН или колесная АПУ: в море или в лесу соответственно. Т.е по времени наравне с МБР в ШПУ. Готовность к пуску менее 2 мин. Иное дело, что при ответно-встречном ударе, отвечающая сторона всё равно запустит свои ракеты чуть позже нападающей. Но это уже ничего не изменит.
Тут можно поспорить. Современные "сухопутные" МБР, шахтные и передвижные, имеют дальность, обычно, 10-15 тыс. км. Это позволяет покрыть территории всех стран-обладателей ЯО. А морские - вдвое меньше, и доставляемый груз поскромнее. Причина - массо-габаритные ограничения. Никому в голову не придет запихивать на корабль, тем более на подлодку, изделие длиной 20-25 м и весом под сотню тонн. И совсем не факт, что МБР, стартонувшая от пирса достанет до нужного объекта, или даже до территории агрессора. Именно по этой причине их и отправляют нести дежурство поближе к берегам вероятного противника.
Так что польза от стоящей на базе подлодки при ответно-встречном ударе может быть проблематичной. Даже от "передвижки" в "кроне" ответ точно долетит. А от лодки у пирса - не всегда, или сможет достать только до второстепенной цели.
При ядерном ударе военно-морские базы уничтожаются в первую очередь, второго шанса не будет. Места базирования "передвижек" и районы их патрулирования - тоже первоочередные цели.
А у тех, что в ШПУ, есть шанс остаться целыми (может враг слегка промажет или ПРО сработает) и ответить через пару часов или дней.
 
конечно можно...разве цели только на расстоянии свыше 10000 км?
в случае эскалации конфликта все движимое выйдет на боевое дежурство.
разведка зачем,да и мониторинг никто не отменял,так что сценарий внезапно удара ничтожно мал сам по себе,если только мелкий конфликт не перерастет в глобальный или его спровоцирует,но и тут уже будут все готовы,
а все телодвижения лишь дань противостоянию,кушать всем хочется ,а от такого пирога отказаться просто грех.
нонешние правители ,увы не Македонские.
 
Vanguard2000 расслабьтесь, что-то вы больно нервничаете. Не повышайте шрифт на коллег)
Что вы так разпереживались, за державу обидно?
Или вы слишком "пропутинский" или же наоборот из "сильной оппозиции"?)
Тут не особо обсуждают политику, власть и прочее. Здесь говорят о РВСН, ШПУ и все с чем это связано.
Как говорится, там наверху виднее что и как лучше/удобнее/дешевле/дороже... Работаем с тем, что есть.
За державу обидно!
 
Тут можно поспорить. Современные "сухопутные" МБР, шахтные и передвижные, имеют дальность, обычно, 10-15 тыс. км. Это позволяет покрыть территории всех стран-обладателей ЯО. А морские - вдвое меньше, и доставляемый груз поскромнее. Причина - массо-габаритные ограничения. Никому в голову не придет запихивать на корабль, тем более на подлодку, изделие длиной 20-25 м и весом под сотню тонн. И совсем не факт, что МБР, стартонувшая от пирса достанет до нужного объекта, или даже до территории агрессора. Именно по этой причине их и отправляют нести дежурство поближе к берегам вероятного противника.
Уточню. Если речь идет о главном флоте России - Северном, то от пирса в районах базирования в Кольском заливе до Нью-Йорка по прямой (если, конечно считать таковой кривизну земли) около 6000 км, или 4000 миль. Так что цели найдутся. Если говорить о базе подводных лодок КТОФ в Авачинской бухте на Камчатке, то и оттуда солнечная Калифорния - 6500 км, штат Вашингтон, где делают ненавистные кое-кому Боинги, и того ближе, не говоря об Аляске. Так что верьте - путиноиды и либерасты, коммунисты и беспартийные - жахнут, обязательно жахнут. Если будет кому...
 
Возвращаясь к теме систем управления и связи стратегов. 10 страница - https://rvsn.info/download/vr143_2018_1.pdf В электронке не нашёл, должна быть в ФГБУ РГБ.

В издательстве «АдамантЪ» (г. Москва) выходит в свет шеститомный очерк «Об опыте создания и развития автоматизированных систем и командных пунктов РВСН». На данный момент вышли из печати первые 4 тома. Оставшиеся 5 и 6 тома выйдут в конце января – начале февраля 2018 года. Очерк подготовлен авторским коллективом ветеранов РВСН в составе: Халин В.Г. (руководитель), Бойко В.А., Фомин Г.И., Сиватеев К.П. и посвящен 70-летию образования ГУРВО. Краткое содержание томов. Том 1. Здесь сосредоточены материалы воспоминаний ветеранов, обеспечивших организацию НИОКР по автоматизированным системам и командным пунктам РВСН до 1993 г. включительно. Особое внимание обращено в воспоминаниях в части методологии организации создания ИРС РВСН «Ярус», подвижных КП, средств дистанционного управления и контроля для ракетных комплексов 2-ого и 3-ого поколений. При этом особое внимание уделено оценке состояния роли ГУРВО в процессе создания низшего звена управления системы «Сигнал-А». В данный том помещены также воспоминания представителя НСВС о результатах подобных НИОКР для Сухопутных войск и военных округов. Кроме того, там же руководитель редакционной группы В. Г. Халин и В.А. Бойко поделились своими впечатлениями о работе ряда генералов-председателей Госкомиссий. Том 2. Материалы подготовлены в основном руководителем редакционной группы, в которых он дал свою субъективную оценку деятельности коллег и ряда руководителей Центрального аппарата РВСН и Минобороны СССР. Том 3. Сосредоточены краткие энциклопедические данные на 59 ветеранов – автоматизаторов ГУРВО и других Главков и управлений РВСН, а также раскрыты данные о служебном пути руководителя редакционной группы. Том 4. Приведены материалы по созданию средств специальной радиосвязи ракетных комплексов и объектов системы «Периметр», в том числе подвижного объекта 236. Том дополнен материалами воспоминаний военпредов харьковских заводов о проблемах обеспечения качества серийных образцов ВВТ, показано отношение ГУРВО к созданию разработчиком стендовой базы. В приложениях приведены фото должностных лиц, повлиявших на принятие оптимальных решений по АСБУ РВСН и ПКП. Том 5. Дана оценка нынешнего состояния по АСБУ РВСН и приведены материалы по созданию альтернативного варианта противодействия противнику в случае его намерений реализовать мгновенный удар по России. Том 6. Фотоальбом «Ветераны в лицах». В нем собраны фото, в основном коллективного характера, переданные в редакционную группу рядом ветеранов ГУРВО
rvsn_book.PNG
 
Последнее редактирование:
Всем привет.
Если кому интересно, побывал на одной из осовских точек РТ-2П. Дестрой конечно полный.
Вот несколько фоток
 

Вложения

хоть и не в тему...для справки
Из 14 ПЛАРБ класса "Огайо" военно-морского флота США 12 могут быть развернуты (две находятся в капитальном ремонте). Из них в среднем 8-9 обычно находятся в море,SSBN класса Огайо предназначен для 70-дневного патрулирования, из которых 4-5 считаются находящимися в состоянии "повышенной готовности" в пределах дальности и положения своего пакета приоритетных ударов по цели.
А,в соглашении 1994 года говориться, что в обычных условиях США и Россия не будут загружать координаты цели в ракеты, а "наводят их" на районы открытого океана. Таким образом, если произойдет несанкционированный или случайный запуск, боеголовки не попадут в другую страну. Но процедуры запуска включают загрузку координат цели в систему наведения.
Итого : не все 14 АПЛ типа Огайо находятся в море.,, Могут,, 8-9,,. А в реале 4-5.
В чём катастрофа того что у нас из 10 АПЛ четыре на БД - я не понял.
Ну и сказки миротворчества в духе Ельцина про ненаведение ракет - глупости.Особенно про АПЛ в виду особенностей выхода на связь и вообще всю эту морскую связь. Координаты забиты, и на города противника а не какие то барханы. Наши генералы излишней добротой никогда не страдали. А вот придуриваться-любят.
Это как учения полковые с легендой про борьбу с терроризмом. Ага ага, БТГ и антитеррор.А потом выясняется что отработался ,, прорыв обороны АК США с применением СБЧ,,. С соответствующей имитацией применения.
 
От пирса наши успеют запустить БРПЛ если США запустят Трайдент-2 по настильной траектории?
Ты больной? Я сказал что С-400 нету около аэродрома Украинка ты мне про пол сотни полков С-400...

Ты вкурсе что такое КОЭФФИЦИЕНТ ОПЕРАТИВНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ? Вот и скажи мне какой он у путинской России и у США?
Коэффициент оперативного напряжения ничего не значит сам по себе. Это как с асами ввс второй мировой. У немцев было немного асов с сотнями сбитых наших. А у нас не более сотни на одного.Плохо? А чего мы тогда выиграли ?а того что у нас сотни и тысячи пилотов сбивали по 2-5-10 самолётов. И немцы со своим более высоким коэффициентом просрали и в небе.У нас АПЛ- не основа триады. А в США-основа. Мы уверены что они не нападут, и можем РВСН прикрыть постройку Бореев. И не особо гонять те АПЛ что есть. Зачем тратить ресурсы?
Инициатива один фиг будет за нами. Когда надо выведем максимум и ударим первыми, а не будем ждать когда они там соизволят напасть.
 
Уточню. Если речь идет о главном флоте России - Северном, то от пирса в районах базирования в Кольском заливе до Нью-Йорка по прямой (если, конечно считать таковой кривизну земли) около 6000 км, или 4000 миль. Так что цели найдутся. Если говорить о базе подводных лодок КТОФ в Авачинской бухте на Камчатке, то и оттуда солнечная Калифорния - 6500 км, штат Вашингтон, где делают ненавистные кое-кому Боинги, и того ближе, не говоря об Аляске. Так что верьте - путиноиды и либерасты, коммунисты и беспартийные - жахнут, обязательно жахнут. Если будет кому...
Да и система наверное какая то есть, чтобы перенацеливать оперативно те МБР что у пирса на ближайшие цели, а сухопутные МБР на дальние. А те что в море на свои, вынос к примеру ПРО, а для дальников - добивание.
 
Итого : не все 14 АПЛ типа Огайо находятся в море.,, Могут,, 8-9,,. А в реале 4-5.
В чём катастрофа того что у нас из 10 АПЛ четыре на БД - я не понял.
Ну и сказки миротворчества в духе Ельцина про ненаведение ракет - глупости.
катастрофы нет ,это в умах некоторых продвинутых товарищей...
со стратегической точки зрения конечно плохо ,но если сравнить ВБ ,то несильно критично,а если учесть что у нас более длинная линейка чем у амеров,тем паче.
8-9 ,этой цифры они придерживаются в реальности ,а по поводу наведения это не сказки ,а реальность...придумывать ничего от себя не надо...если не в курсе промолчи...
хватит флудить спец.тему для этого сделали,как никак.
 
Итого : не все 14 АПЛ типа Огайо находятся в море.,, Могут,, 8-9,,. А в реале 4-5.
В чём катастрофа того что у нас из 10 АПЛ четыре на БД - я не понял.
Ну и сказки миротворчества в духе Ельцина про ненаведение ракет - глупости.Особенно про АПЛ в виду особенностей выхода на связь и вообще всю эту морскую связь. Координаты забиты, и на города противника а не какие то барханы. Наши генералы излишней добротой никогда не страдали. А вот придуриваться-любят.
Это как учения полковые с легендой про борьбу с терроризмом. Ага ага, БТГ и антитеррор.А потом выясняется что отработался ,, прорыв обороны АК США с применением СБЧ,,. С соответствующей имитацией применения.
Ложь полная ложь ты посмотри спутниковые снимки Google карт там в пунктах базирования не более 1-2 ПЛАРБ а где остальные?
 
Ложь полная ложь ты посмотри спутниковые снимки Google карт там в пунктах базирования не более 1-2 ПЛАРБ а где остальные?
Да мало ли где? На среднем ремонте, на капитальном, на перегонке, на заряжании. У них доков хватает.Ну и комплектование снимков для общего пользования это не шпионских спутников снимки. Есть регламент. И там не написано что 12 АПЛ постоянно находятся на БД. Если написано- покажи.
 
катастрофы нет ,это в умах некоторых продвинутых товарищей...
со стратегической точки зрения конечно плохо ,но если сравнить ВБ ,то несильно критично,а если учесть что у нас более длинная линейка чем у амеров,тем паче.
8-9 ,этой цифры они придерживаются в реальности ,а по поводу наведения это не сказки ,а реальность...придумывать ничего от себя не надо...если не в курсе промолчи...
хватит флудить спец.тему для этого сделали,как никак.
Так и наш Генштаб не знает точно куда там наведены амерские ракеты. Но планирует свои действия, думается мне из того что все их ракеты направлены на наши города и военные цели, а не в море. Это просто разумно. А всё это миротворчество- это пропаганда. СССР тоже типа за мир во всем мире был.
 
думается мне из того что все их ракеты направлены на наши города и военные цели, а не в море.
думать можешь что угодно и веровать в кого угодно...ответь на единственный вопрос почему амеры,британцы или кто угодно не захватили страну, не напали когда развал союза был,когда армия в полном ауте,неразбериха и прочее?
 
Сверху