Если 300 моноблоков это одно, а если на 30 носителях-это другое, и тем более на бомберах.
а,при чем тут 5 поколение и сушки? к ядерному арсеналу не имеют отношения,как С 400 или 300.
вернемся назад.
Нет у них ничего равного нашему Росатому,.
соглашусь, сравнивать не прилично,но если внимательно прочитал ветку проблема собственно не в количестве боезарядов ,а в их наличии собственно,даже Иран с точки зрения представляет опасность,не прямую,а косвенную.
Иметь ядерный потенциал всего лишь инструмент ,либо влияния (США),либо сдерживания (РФ),либо говорить на равных КНР,Корея и остальные).
Остальное оружие несет чисто экономический характер,объемы продаж оного говорят о их ТТХ и прочего,причем замешаны на инструментах что выше привел.
Можно конечно разобрать на отдельных примерах ,но в лом,так как там намешано столько факторов что сам черт ногу сломит.У каждой страны своя экономическая модель ,США и РФ историческое противостояние гонки вооружений наличие оного боезапаса ни нужно ни одной стране ,хоть медленного но сокращается.Вроде бы лучше лучше совсем избавится ибо он, как собаке 5 нога.Экономического эффекта ноль ,только проблемы,но тут палка о двух концах,если был бы подписан общемировой меморандум о полной ликвидации и контролю,а так и воз на месте плюс сопротивление военного лобби.Одного желания государства или государств не хватит при всем желании.
Тут надо строго понимать что есть внутренний и внешний рынок,допустим внутренний
США ,приносит только миллиардные расходы,где интересы разрабов и производителей не сходятся в интересах с государством(сокращение ЯО)причем еще внутренняя конкуренция ,но тесно связаны с ним(военное лобби и прочие факторы) к примеру
товарищ Болтон лоббирует интересы Боинга,поэтому хоть как бы компенсировать эти расходы внешним рынком,читай насильно втюхивать 35.
Отсюда и санкции и русофобия и многое другое,но это следствие уже.
Я к тому что нужно искать источник причины ,а не разбирать следствие.
Как не был бы хорош С -400 или СУ,или какое говно J-10 или F-35 вопрос как это продается на внешнем контуре и почему так ,а не иначе.
Это относительно к спору в соседней ветке почему 50% рынка ГФ под Боингом ,а МС на месте.При желании можно продать и песок ебибтянину и он будет счастлив от сделки.
Наличие пистолета,неизбежно приводит к наличию оного у другого,хотя никто стрелять не собирается.А,вот благосостояние строго зависит от его наличия,дальше диалектика противоречий.
.
,он лопатой твои ракеты сбивать намерен.
