Гидротекс

Прочнее, надёжнее, возможно чуть выше. Из минусов - одевается на носки, могут ноги мёрзнуть и переодевание не такое шустрое как в л1.
 
Хожу в таком довольно давно, вещь удобная, но не без минусов. В спецодежде раньше стоила 650 р.
 
Аналогично.
Основной минус это большие габариты в свернутом состоянии. Заметно крупнее и тяжелее классической химзы.
 
В химзе, если идти по очень вязкому *****-илу, подошвы химзы могут соскакивать с обуви как бы хорошо не были затянуты лямки. А в подобных сапогах этого не будет.

У химзы и у таких сапог свои плюсы и минусы. Лучше иметь и то и другое.

Если дно заиленное, его не видно и высока вероятность проткнуться чем-нибудь, то лучше эти сапоги.

Если на первый план выходит компактность снаряжения и удобство, то тогда химза. Само собой в ней надо ходить аккуратно.

Отмодерировано. Selingary
 
Последнее редактирование модератором:
есть такой сайтец ццц.irr.ru , там посмотри,можно задать поиск за несколько недель.я свою так нашел,новая за 10$
 
Гидротекс.

Вот набрёл в интернете на вот такой костюм:http://www.specodegda.ru/shop/catalog/category2/kind11/goods247/.Спрашивается:чем он лучше\хуже алладина и стоит ли его юзать в подземных речках.

Купил себе такой костюм в союзспецодежде, отдал порядка 650 рублей. Плавал в нём уже несколько раз по затопленным коллекторам-бомбарям и прочим сооружениям. Вещь хорошая, у меня даже ни разу не проткнулся. В хранении довольно габаритен, в свёрнутом состоянии занимает средних размеров пакет. Обычно я ношу его в рюкзаке, вместе с остальным инструментом. Кстати, есть личности, одевающие его прямо на одежду и обувь - только нужно выбрать соответствующий размер. В общем, я доволен.
 
Сверху