Так это известное видео, на ютубе есть. Не помню только по какому запросу найти.
Все фотографии сделан с выдержкой 4 секунды.
Ну я так и думал. Нет смысла ставить выдержку, если хотите показать освещённость помещения, ибо она "складывает" вместе кадры в каждый момент времени, и тут освещённость помещения на итоговом снимке будет зависеть лишь от времени выдержки, а не от реальной мощности фонаря. То есть, если пользоваться выдержкой, то можно фонарём на 130 Лм нарисовать освещённость, какую даст, например, 1000 Лм, только не за 4 секунды, а за 8 или 10.
Вы сейчас за пару предложений поменяли своё мнение на строго противоположное.
Вообще-то серия кадров на одинаковой выдержке - это стандартная процедура при обзоре многорежимного фонаря. Это делается, чтобы показать ширину пучка света и чем один режим отличается от другого.
Может, неправильно выразился. Я хочу сказать, что если взять, например, фонарь, который будет давать например 150 люмен, и с полминуты хорошенько "порисовать" им помещение, то получится жуткий пересвет с таким впечатлением , как будто светили 1000 Лм. А если надо передать, как фонарь реально светит (именно яркость, а не ширину луча, рассеивание и пр.), то наверное лучше с минимальной выдержкой в доли секунды, или вообще видео, как большинство обзоров фонарей на ютубе
10 люмен на сцене типа "подвал стандартный" с выдержкой в доли секунды дадут прекрасный чёрный кадр на низком ISO или просто шум на высоком. Там даже на 4 с выдержки почти ничего не видно.
Последнее редактирование: