Спуск на Жумарах...
- Автор темы Стас Ветер
- Дата начала
Я имею в виду для передвижения по вревке\тросу
Гыг, прикольно. Если такая пьянка пошла, то стопа-колено ходит еще кто?
А вот две разные верёвки в шант встёгивать как-раз таки низзя!!! В инструкции этот вариант отмечен черепушкой с костями...
Или ты эту картинку имел в виду? http://promalpblog.ru/wp-content/uploads/2009/10/shunt02-288x300.gif
Диаметры и качество веревок должны совпадать (статику и динамику смешивать нельзя).
Вот кстати за последнее свойство я шант и люблю. На него падать мягче.
Удобно же. Руки почти не работают.
Главное - не забывать встегнуть противооткид:-D
Руки и при кроль-жумар почти не работают, если правильно все делать. смайлик. А если с пантином на задней ноге, то и вовсе. А на счет стопа-колено - это под классику хорошо, а с нее почти все начинали, своих я с этого способа и учил, все умеют и довольны.
Человек даже ради приличия не отозвался как сходил,и с какой добротой он вспоминал подсказчиков на подъеме, следовательно либо вышеизложенные страсти на ум пошли и никто никуда не полез, либо...., либо это был изначально флуд и троллинг.
Человек даже ради приличия не отозвался как сходил,и с какой добротой он вспоминал подсказчиков на подъеме, следовательно либо вышеизложенные страсти на ум пошли и никто никуда не полез, либо...., либо это был изначально флуд и троллинг.
ну ноги тоже имеют особенность уставать, поэтому уж совсем игнорировать руки то явно не стоит.
Допустима СДВОЕННАЯ верёвка! А вот верёвки от разных точек - черепушка с костями!!!
Рабочая и страховочная от одной точки или таки от разных?
Ага, именно её.
Должно совпадать натяжение верёвок. Для сдвоенной - совпадает. Для двух разных - нет.
http://promalp.ru/viewtopic.php?f=3&t=11586
http://promalp.ru/viewtopic.php?f=3&t=8455
От одной. Веревка часто гораздо длиннее, чем надо, так что крепим центр, концы бросаем. На одной постоянно висят жумары, на второй - рэк. Чтобы не перестегиваться. Чтобы веревка не вылетала - в верхние дырки встегиваем карабин. http://tema-sport.ru/db_img/4500/4501.jpg Отпускаем щечку и жумар свободно болтается на веревке. Нужно вверх - достаточно только разблокировать щечки.
Теперь понятно, вопрос снят. Хотя данный вариант попадает под второй вариант с черепушкой и костями
Ведь ветви при спуске по-разному нагружены, одна натянута рэком, а вторая свободная...Просто "в реальной жизни" подобная навеска крайне редко встречается
Ivan Stone
Команда форума
Так, что-то я совсем запутался в темнокотовой веревочной технике. Итак мы имеем:
если правильно то возникают вопросы:
- человек выполняющий какую-то работу на фасаде- 1шт.
- Веревки- 2шт.
- как основное спусковое устройство- решетка
- для подъема на каждой веревке по жумару с открытыми кулачками, и заблокированные от сваливания карабинами (вероятнее всего от каждого жумара идет ус и педаль)
- чуть выше всей этой конструкции находится шант встегнутый в обе веревки, от шанта к обвязке тож должен идти ус
если правильно то возникают вопросы:
- не мешаются ли на спуске жумары?
- как осужествляется двужумарный подъем если оба жумара втыкаются в шант, или его нада постоянно передвигать при каждом шаге?
- добаляем этому некотрое количество пристрахованного инструмента и получаем сплошную путаницу?
Ну да, одна свободная, и что? Страховка сделана на 2 случая:
1. Обрыв одной из веревок (это у вас в пещерах нет острых углов, а когда ползаешь по железным конструкциям их предостаточно)
2. Отказ спускера. (сначала едем на веревке вниз, потом пропихиваем себя в дырку, потом едем дальше).
У меня были ситуации, когда я повисал на шанте. Один раз стоя на стремени (второе уже отстегнул и навешивал рэк) я очень удачно приложился коленом об камень. Нога сложилась тут же. Но шант я заранее поднял повыше, так что даже не проскользил особо.
Вообще. Надо просто понимать где в навеске слабые места и как себя подстраховать. И я категорически против идеи одной точки крепления своей пятой точки к веревке. Одно устройство для спуска, одно для безопасности.
1. Обрыв одной из веревок (это у вас в пещерах нет острых углов, а когда ползаешь по железным конструкциям их предостаточно)
2. Отказ спускера. (сначала едем на веревке вниз, потом пропихиваем себя в дырку, потом едем дальше).
У меня были ситуации, когда я повисал на шанте. Один раз стоя на стремени (второе уже отстегнул и навешивал рэк) я очень удачно приложился коленом об камень. Нога сложилась тут же. Но шант я заранее поднял повыше, так что даже не проскользил особо.
Вообще. Надо просто понимать где в навеске слабые места и как себя подстраховать. И я категорически против идеи одной точки крепления своей пятой точки к веревке. Одно устройство для спуска, одно для безопасности.
1. Нет, они под собственным весом сползают вниз.
2. Шант проталкивается верхним жумаром. Легко и не напрягаясь.
3. Инструпент висит на грудной обвязке или под задницей.
У меня не стоит задача зависнуть надолго на месте. Не было таких работ. Спустился - завис - покрутил - возможно поднялся на метр - покрутил - спустился - еще покрутил - осыпался.
kuzya
Команда форума
конечно нет, особенно всячески королитов и тд
именно для этого в срт и обвешивают все препятсвия :-X
нарушение правла безопасной эксплуатации устройства
kuzya
Команда форума
ты предлагаешь это уже который раз, и при этом продолжаешь нести откровенную чушь (местами)
ты когда потеплеет не забудь об этом ;-)