Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

попробую такую 23мм

 

[мастак]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

я использовал 8см из старого фотопечатного аппарата :-D а что если использовать 3см линзу? еще бывают разной "выпуклости"... какие у них вообще параметры? можно ли сделать "дальнобойную насадку" из линзы?

Можно, были такие старые плоские фонарики именно с линзой...
Сейчас для ближнего света приемущественно ставят на авто именно линзы большой кривизны, но на дальний свет всё таки отражатели.
Именно с такой фары взята линза на фото с маглайтом. Точка будет квадратной, как и сам крисстал СИДа.

 

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

Можно, были такие старые плоские фонарики именно с линзой...
Сейчас для ближнего света приемущественно ставят на авто именно линзы большой кривизны, но на дальний свет всё таки отражатели.
Именно с такой фары взята линза на фото с маглайтом. Точка будет квадратной, как и сам крисстал СИДа.

а почему на дальний свет лучше отражатель? поймав ведь фокус лучи пойдут параллельно и рассеивание очень мало будет. да, именно квадратное пятно, это ничего, а с отражателем квадрат в кольце получается, посветив вверх можно вызвать бэтмена :-D
у линзы большего диаметра может КПД больше? а то ведь есть даже 12мм большой кривизны, и эффект будет тот же? кстати, почитал, фокусное расстояние на таких близко к диаметру.

применяют именно асферические. а в чем отличие от "двояковыпуклых"?
любая линза с одной плоской стороной является асферической?

*в маге в том линза отсюда http://www.surplusshed.com/pages/item/l3922.html

 

[мастак]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

а почему на дальний свет лучше отражатель? поймав ведь фокус лучи пойдут параллельно и рассеивание очень мало будет.

Не забывайте, что исх. диаметр будет примерно равен диаметру опт. системы. (50 мм)
На дальний свет нужен такой луч джидая? У фар дальнего света авто он примерно 200.. а то и 300 мм, то есть исх. луч в 4-6 раз больше.
Значит, если применить линзу 12 мм, получим на выходе луч почти такого же диаметра...
От применения линзы мы мало что выигрываем, но значительно утижеляем и усложняем опт. систему.

 

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

Не забывайте, что исх. диаметр будет примерно равен диаметру опт. системы. (50 мм)
На дальний свет нужен такой луч джидая? У фар дальнего света авто он примерно 200.. а то и 300 мм, то есть исх. луч в 4-6 раз больше.
Значит, если применить линзу 12 мм, получим на выходе луч почти такого же диаметра...
От применения линзы мы мало что выигрываем, но значительно утижеляем и усложняем опт. систему.

то есть применять линзу целесообразно только для получания "меча джедая", так? я впринципе это и хочу

раздумывая на эту тему пришла в голову следущая схема изготовления "насадки":
фонарь Ultrafire C3 диаметр 20мм, линза диметром 23мм. берем кусок полиэтиленовой трубки(из водоснабжения), плотно налазиющей на фонарь, при необходимости можно чуть нагреть трубку, в эту трубку тем же способом устанавливаем линзу. то есть линза в трубке будет держаться плотнее, чем трубка на фонаре. в такой схеме можно какой нибудь проставкой обеспечить фокус и легкость снятия-одевания.

что скажете про такой вариант?

 

[мастак]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

что скажете про такой вариант?

Скажу, что для такого варианта нет необходимости использовать готовый дорогой фонарик, можно просто взять пол. трубу, подобрать по диаметру под неё линзу и АКБ и... проще не бывает...%-)
А уж если и использовать фонарь, то дешёвый китаец... или "яркий луч" на три АА, по стоимости 150-200руб.:-X

 

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

Скажу, что для такого варианта нет необходимости использовать готовый дорогой фонарик, можно просто взять пол. трубу, подобрать по диаметру под неё линзу и АКБ и... проще не бывает...%-)
А уж если и использовать фонарь, то дешёвый китаец... или "яркий луч" на три АА, по стоимости 150-200руб.:-X

=) ну мне это для дозора, ЕНа, там ведь как - на месте нужно искать код, т.е. засветка нужна, а бывает надо что то где то далеко подсветить вооот, надо подсветить - надел оптику и пожалуйста - мегабластер, снял и снова обычный фонарь

спасибо за идею фонаря из куска трубы у меня даж СИД есть, и драйв и линзы 2 придет соберу класс!)))

 

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

дома нашел линзу еще на 60 мм, попробовал сделать нечто подобное

нужно залепить прозрачную часть перед линзой изолентой, а то слепит

мне нравится
самый дальний объект был дом на расстоянии 250 метров. пятно хорошо различимо, но фотал вообще телефоном так что не стал

 

[mouse]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

цвет зеленый из-за обрезка от бутылки?
да и еще вопрос про цветные диоды зеленый и желтый (1-3W)стоит использовать?

 

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

да, бутылочка от архыза просто)

у цветных СИДов меньший выход по яркости. смотря для чего

 

[mouse]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

ну почему же зеленый не уступает по люминам теплому белому
желтый да в два раза слабее онных

 

[Mauser]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

Летчик! супер !
Тюнинг ателье можно открывать %-)
Линза рулит - для мего0бластеров-джидаймечей.)

 

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

Летчик! супер !
Тюнинг ателье можно открывать %-)
Линза рулит - для мего0бластеров-джидаймечей.)

спасибо

мне кажется данным апгрейдом можно решить вопрос покупки дальнобоя. 300м просвечивается
тюнинг ателье? именно так! у нас команда дозора
придут линзы меньшего диаметра будет ясно как размер влияет на получаемое пятно, помоему чем больше линза, тем меньше пятно, но зато компактно должно получиться. выиграть дальность в этом слуачае можно только увеличением яркости, мой С3 не дает полноценных 3Вт. а если фокусировать 10Втники то получим вместо одного квадратика 4

 

[мастак]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

придут линзы меньшего диаметра будет ясно как размер влияет на получаемое пятно,

Вчера случайно на рынке приобрёл такую линзочку.
Поставил на китайца....
Чёткая проекция кристалла светодиода, даже электроды видны. Это из за того, что линза собирает всю проекцию изображения, а отражатель не имеет её центральной части (самого кристалла), так как помещён в его отверстии.

выиграть дальность в этом случае можно только увеличением яркости

Это не так. Увеличить дальность можно прежде всего увеличением диаметра применяемой линзы или отражателя.

по моему чем больше линза, тем меньше пятно, но зато компактно должно получиться.

Тоже не так. Чем больше линза, тем шире исх. луч, но меньше угол рассеивания.

теоретические исследования, главным образом, Блонделя (Blondel), показали, что почти все относящиеся сюда свойства прож. могут быть объединены с достаточной для практики точностью в одном законе: прож. дает на большом расстоянии освещение во столько раз большее, чем источник внутри него, во сколько раз квадрат диаметра зеркала больше квадрата диаметра источника света. Этот закон может быть высказан еще иначе: прож. дает на большом расстоянии освещение такое, какое давал бы светящийся круг диаметра зеркала, если бы он сам светился с той яркостью, какую имеет источник света. Так как яркость кратера дуги равна около 130—150 свечей на 1 кв. мм, то прож. в 1 м диаметром дает на большом расстоянии такое же освещение, какое давал бы источник в [ π (1000)2/4]130 = около ста миллионов свечей! Это число называют силой света прож. Из вышеприведенного закона следует, что сила света прож. не зависит ни от его фокусного расстоянии, ни от угла захвата; этот результат, кажущийся парадоксальным, получается лишь потому, что рассеяние вследствие конечных размеров источника света растет вместе с уменьшением фокусного расстоянии и увеличением угла захвата.

 

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

а глубокие рефлекторы? тоже ведь дают большую дальность. как этот закон применим? вот на DX все 10Втники идут с отражателем большого диаметра, нет глубоких, и не дают они хорошей дальности. видимо какие то не такие.

сравнил 6 и 10 см. от 10см проекция меньше

 

[мастак]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

а глубокие рефлекторы? тоже ведь дают большую дальность. как этот закон применим?

Глубина отражателя не даёт сама по себе большую дальность.
Глубокие только дают возможность для светодиодов, расположить их почти на самом дне, имея маленькое фокусное расстояние.

вот на DX все 10Втники идут с отражателем большого диаметра, нет глубоких, и не дают они хорошей дальности. видимо какие то не такие.

Конкретнее....какие, с какими параметрами....

сравнил 6 и 10 см. от 10см проекция меньше

Сравните на расстоянии 1 метр., на большим расстоянии будет иметь место уже угол рассеивания.

 

[Вердог]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

вот на DX все 10Втники идут с отражателем большого диаметра, нет глубоких, и не дают они хорошей дальности. видимо какие то не такие.

На ДХ к тому же у них и рефлекторы мятые, что тоже не способствует дальнобойности.

 

[Mauser]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

Глубина отражателя не даёт сама по себе большую дальность.

в случаях с диодами - большую "дальность" получают именно глубокими отражателями. Тоесть, чтоб одновременно был и широким - около 50мм и глубким.
Такие брэнды - как Тиабло - короли среди рефлекторов "имхо" = именно такие используют.
А вот линза более компактна...
Вон, ребята с ЦПФ - тестируют люксеометром - на расстоянии в метр его маг на одном кри - "швыряет" 50.000 люкс. Хид 35Вт - 60.000.
Но в поле - у его фонаря на N метрах пятно - 4-6м - а у ХИДа - метров 15-20 - и естественно, что в свете хида намного больше можно разглядеть, и оценить.

Что же касается подводных фонарей - помоему линза под водой имеет место быть.
У линзы есть плюсы:
Относительно компактно, простота конструкции, вообщем любую линзу можно приспособить под нужды.
Минусы:
Эфективность у рефлектора выше. Но вероятно, эти проценты, на небольших мощностях незначительны...
Хотя автомобилисты больше любят рефлекторные фары, и говорят что линзовые не очень - но это субъективная имха.

 

[мастак]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

в случаях с диодами - большую "дальность" получают именно глубокими отражателями. Тоесть, чтоб одновременно был и широким - около 50мм и глубким.

Это не обязательно, бывают и другие опт. схемы....важнее сам диаметр и качество отражающей поверхности.

А вот линза более компактна...

Не верно... линза тоже требует место для соблюдения фокусного расстояния и потом она при больших размерах тяжела, а также при входе и выходе имеет потери на преломление.

в свете хида намного больше можно разглядеть, и оценить.

Хид или СИД, не играет ни какой роли....могут быть одни и теже спектры, одни и теже Lm и даже сетодиод с кристаллом 1 кв мм более точеченый, но ХИД может пока быть больших мощностей, сохраняя отдачу, а СИД при больших мощностях теряет это соотношение.

Что же касается подводных фонарей - помоему линза под водой имеет место быть.

Линзе под водой нечего делать....(многократное преломление сред и потерь на это преломление, со значительным рассеиванием. ИМХО

 

[Letchik]

Re: [\>] Самодельные фонари: Расчёты, схемы, модификации серийных.

Конкретнее....какие, с какими параметрами....

Сравните на расстоянии 1 метр., на большим расстоянии будет иметь место уже угол рассеивания.

про DX, там помоему вообще нет дальнобоев на 10Вт, WF-1200L к примеру, большая боковая засветка, отражатель 5,5см, неглубокий. люди писали, что 300-400 метров в поле светит. а хочется, что бы раз уж дальнобой, то не светил встороны в засветку, а стрелял лучем одним.

да, на расстоянии около 1м пробовал 2 разные линзы: 6 и 10 см, на 10см выпуклость меньше.

еще одно фото девайса в дымке: интересно нарисовались лучи

UF C3+6см линза