Околоармейский флуд вышедший из вопроса про котелок

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

А у тебя есть секретный армейский котелок.
Мне Б-г сказал.
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Долго читал. Задумался. Ну вы даёте!
Так для чего котелок смазкой мажут? Ну кто самый умный, кто ответит? А? Тут думать надо, а не болтать

Встретились натовский и наш генералы. Наш гордо заявляет: - российский солдат в суточном пайке получает 5000 калорий. Натовец отвечает: - а наш 10 000 калорий. Российский генерал взрывается: - да не ври ! Нет такого солдата, чтобы смог два ведра брюквы сожрать!

Тут давеча говорили про оружие... послушал и вот что вам скажу. Калаш был придуман шестьдесят с гаком лет назад. Теперь думайте.

Отмодерировано. Selingary
 
Последнее редактирование модератором:
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

А чем различаются "тот" и "этот"? 1. Калибром. 2. Приклад и цевьё у второго пластмассовые, а у первого деревянные. 3. Новый пламягаситель на кончике ствола. ;-) Большие различия?
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

уменьшение калибра уже подразумевает совсем другой расчет механизма затвора
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Обязательный перерасчёт подвижной системы вызывает УВЕЛИЧЕНИЕ калибра. При УМЕНЬШЕНИИ калибра оружия можно оставить те же детали подвижной системы - минусы: образуется излишний, неиспользуемый запас прочности; оружие получается перетяжелённым. Плюсы: а пряников больше; можно использовать основные детали от преждевыпускавшийся системы (затворную раму, затворную коробку, УСМ). Увеличение массы оружия сверх необходимой ведёт к большей устойчивости при автоматической стрельбе (что и ставилось основной задачей при разработке системы уменьшенного калибра). На надёжности работы автоматики, при данном принципе (отвод газов), неизменная масса подвижных частей системы не сказывается, достаточно пересчитать диаметр газоотводного отверстия в стенке ствола, чтобы обеспечить равный импульс на газовом поршне... :)
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Baron написал(а):
На надёжности работы автоматики, при данном принципе (отвод газов), неизменная масса подвижных частей системы не сказывается, достаточно пересчитать диаметр газоотводного отверстия в стенке ствола, чтобы обеспечить равный импульс на газовом поршне... :)
Нажмите для раскрытия...

:-D:-D:-D:-D:-D
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

И однако же, это так. :) Можешь взвесить затворную раму и затвор у АКМ и АК-74. А также переставить затвор от АК-74 в затворную раму АКМ и наоборот, поменять местами затворные рамы на этих автоматах. Результаты неприятно удивят. ;-) Так же можно безменом-динамометром замерить усилие возвратной пружины у АКМ и АК-74. :-D
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

В оружейном магазине "Доминатор", на Семёновской, ММГ этих образцов свободно доступны для посетителей на предмет "пощупать", "подержать" и "разобрать". (Большая редкость, кстати, при цене этих ММГ - нигде больше не дают)Так что эксперимент вполне реален.
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

ты М-ку разбирать пробовал?
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

pp написал(а):
Долго читал. Задумался. Ну вы даёте!
Так для чего котелок смазкой мажут? Ну кто самый умный, кто ответит? А? Тут думать надо, а не болтать.

Встретились натовский и наш генералы. Наш гордо заявляет: - российский солдат в суточном пайке получает 5000 калорий. Натовец отвечает: - а наш 10 000 калорий. Российский генерал взрывается: - да не ври ! Нет такого солдата, чтобы смог два ведра брюквы сожрать!

Тут давеча говорили про оружие... послушал и вот что вам скажу. Калаш был придуман шестьдесят с гаком лет назад. Теперь думайте.
Нажмите для раскрытия...
Сейчас ЭТО называется "думать"? "O tempora, o mores"(c) (о времена, о нравы)...

Что-то, честно говоря, не почуствовал я, что американский паек колорийней советского. Так, баловство... Кстати, сколько брюквы тебе пришлось съесть в армии?

Не совсем понял, какой вывод мы из этого сделаем? Для того, чтобы "думалось" лучше, повторю еще раз, что "Кольт1911" был прянят на вооружение в 1911г; "Вальтер П-38"- в 1938г; в ФН ФАЛ очень много от СВТ обр.1938-40г; Г-3, ЦЕТМЕ и их клоны ведут свою родословную от "Штурмгевера-45" (конструкторы, разрабатывавшие "Штурмгевер-45", после ВМВ "осели" в Испании, где и продолжили совершенствование своего "детища"); МГ-3 ведет "родословную" от МГ-42 и МГ-45 (если очень постараться, можно доказать "родство" с МГ-34); "БРЕН" (с которым еще "не рассталась" окончательно ВБ) ведет "родословную" от чешского ЗБ-26; пулемет М2ХБ (крупнокалиберный "Браунинг") ведет свою "родословную" с 1923г, пехотный вариант М2 был принят на вооружение в 1933г... Этого хватит, чтобы "подумать"?

Отмодерировано. Selingary
 
Последнее редактирование модератором:
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

fremd написал(а):
Этого хватит, чтобы "подумать"?
Нажмите для раскрытия...
Нет. Ты утверждаешь, что пехота НАТО вооружена оружием шестидесятилетней давности?
Или что уменьшение калибра Калаша уменьшило на порядок разброс пуль?
 
Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

pp написал(а):
Нет. Ты утверждаешь, что пехота НАТО вооружена оружием шестидесятилетней давности?
Или что уменьшение калибра Калаша уменьшило на порядок разброс пуль?
Нажмите для раскрытия...
Если ты заметил, я вообще обошел молчанием АК... А по поводу вооружения НАТО я утверждаю, что у разных образцов разные годы принятия на вооружение, а у некоторых образцов весьма длинная "родословная". Таким образом, есть образцы и "древнее" АК... На боеспособность "древность" оружия не влияет, если оружие успешно выполняет свою задачу... Тебя это удивляет?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху