Метод световой кисти в фотографии

CVIP · 29 Дек 2005

Узнал недавно про метод световой кисти, но все найденные мной в инете статьи написаны научно или с примененим непонятных мне терминов. Объясните что это такое и с чем это едят??? :

:

Nat · 29 Дек 2005

Re:Применение метода световой кисти!!!

Ощущение такое, что снимают в совершенно темной комнате, расставляя акценты света фонариками разной мощности.

Kiber · 29 Дек 2005

http://miki.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?&action=article&id_org=32123&id_razdel=60963&id_article=81675#article4

http://www.rozov.ru/index.php?p=lesson&less=8

По моему, доступно написано.

Al*chemist · 30 Дек 2005

Попробовал осуществить этот метод на практике:http://mc.prostranstvo.ru/fotospeleo17.html

CVIP · 30 Дек 2005

Всем спасибо, тему не закрываю можт еще кто нить, че нить подскажет!!!

ModeM · 30 Дек 2005

Для особо интересующихся - вот хорошая статья о методе "световой кисти" http://www.hiero.ru/article.php?id=lightbrush

CVIP · 30 Дек 2005

Допустим, диаметр светового пятна при этом 5 см. Измеряем свет в этом пятне (как именно - об этом я скажу чуть позже). Получаем для нашей диафрагмы выдержку, допустим, 3 сек. Диаметр пятна света больше, чем ширина виноградной грозди, но меньше, чем длина. Пусть наша гроздь имеет длину 20 см. Значит, светить на нее нужно 20:5х3=12 секунд.

Объясните, нахрена светить 12 секунд, если через 3 все сфоткается ???

З.Ы. - для тех кто знает: просьба не стебаться

Зеленый Мыш · 31 Дек 2005

CVIP написал(а):
Объясните, нахрена светить 12 секунд, если через 3 все сфоткается ???

З.Ы. - для тех кто знает: просьба не ст***ся

Все просто, рамеряеться свет в центре пятна, который имеет диаметр 5 см, выдержка 3сек, а обект имеет размер 20 см, если ты будешь светить 3 сек, то и на снимке у тебя будет проэкспонировано 5 см место 20 см.

PS Метод световой кисти очень мало подходит для подземелий, объемы не те, это не "рисовать" натюрморт размером не привыщающий 50х50х50. И не забывайте что со световой кистью надо использовать мульти экспозицию что цифровые камеры не поддеживают (кроме Никон Д200) и не все пленочные камеры имеют эту функцию.

Dmitriy · 1 Янв 2006

Зеленый Мыш написал(а):
PS Метод световой кисти очень мало подходит для подземелий, объемы не те, это не "рисовать" натюрморт размером не привыщающий 50х50х50. И не забывайте что со световой кистью надо использовать мульти экспозицию что цифровые камеры не поддеживают (кроме Никон Д200) и не все пленочные камеры имеют эту функцию.

Мн-э, не согласен с предыдущим оратором. Ибо имел опыт съемок в Системах а-ля световая ксить, + мультиэкспозиция на.. "Зенит-ЕТ"+штатив. Все сводится к тому, что фиксируется шторка в открытом положении, а в нужные моменты на объектив надевается крышка. Такой варинат как раз для подземли пригоден. Ессно, для цифромыла это не покатит.

gothicserge · 2 Янв 2006

Зеленый Мыш написал(а):
PS Метод световой кисти очень мало подходит для подземелий, объемы не те, это не "рисовать" натюрморт размером не привыщающий 50х50х50. И не забывайте что со световой кистью надо использовать мульти экспозицию что цифровые камеры не поддеживают (кроме Никон Д200) и не все пленочные камеры имеют эту функцию.

Снимается несколько кадров с разной подсветкой, зачем в фотошопе они сводится в один, главное фотик должен жестко стоять на штативе

Baron · 2 Янв 2006

Ребята, "световая кисть" это действительно для съёмки мелочи. Ну, там, рекламы, натюрмортов... Для пещер, по моему мнению идеальный метод - "движущийся свет". Техника простая. Фотокамера на штативе, затвор открыт. Фотограф ХОДИТ В КАДРЕ, освещая поочерёдно всё снимаемое пространство ручным фонарём. Я думаю, не нужно объяснять, что фотограф должен быть в чёрном. Светить фонарём в объектив тоже нельзя. В 30-50е так снимали большие помещения, зрительский зал Большого, к примеру...

Baron · 2 Янв 2006

Кто хочет более подробного описания метода - плз, Микулин, "25 уроков фотографии" урок... "Съёмка при исскуственном свете", вот.

Dmitriy · 3 Янв 2006

Baron написал(а):
Техника простая. Фотокамера на штативе, затвор открыт. Фотограф ХОДИТ В КАДРЕ, освещая поочерёдно всё снимаемое пространство ручным фонарём. Я думаю, не нужно объяснять, что фотограф должен быть в чёрном. Светить фонарём в объектив тоже нельзя. В 30-50е так снимали большие помещения, зрительский зал Большого, к примеру...

Ржунимагу! ;D Накойболт в кадре-то ходить? Встань на линии за аппаратом и ходи свети себе. Меедленно и печально

Мы так снимали Большой колонник в Съянах минут за 30. Фотограф в черном... М-да....
Прошу учесть, что пространства, подобные БТ в каменальмноях, как бы это сказать, редки....

Baron · 3 Янв 2006

А вот есть места, которые ты от камеры не высветишь, да и по направлению света это будет примерно, как от блица (то есть направленный от камеры свет - редкостная пакость) Можно подойти, к примеру, к интересным местам в том же гроте, и направить свет снизу вверх... Всё зависит от изобретательности и художественного вкуса... Я, кстати, по профессии фотограф...

Dmitriy · 3 Янв 2006

Baron написал(а):
А вот есть места, которые ты от камеры не высветишь, да и по направлению света это будет примерно, как от блица (то есть направленный от камеры свет - редкостная пакость) Можно подойти, к примеру, к интересным местам в том же гроте, и направить свет снизу вверх...

;D Кто ж спорит, только эффект, как от блица, надо оочень постараться получить на ординарном фонаре: рассеивание идет приличное, и цветовая температура не та... Да и не надо стоять и светить в одну точку-то с одного ракурса.

Всё зависит от изобретательности и художественного вкуса... Я, кстати, по профессии фотограф...

А я, кстати, нет.