Какой фонарь лучше: из металлических сплавов или полимеров?
- Автор темы angel
- Дата начала
Имхо, корпус лучше алюминиевый (в идеале АМГ-6) - лёгкий, прочный, легко поддаётся механической оработке. Достаточно мягкий, чтобы в наших условях (подземелья в московском регионе) не трескаться.Angel1024 написал(а):
Из недостатков: алюминий очень сложно паять, соотв. для неразьёмного соединения 2х алюминиевых деталий (напр. установка рёбер жёсткости на корпус) надо искать другие варианты.
Угу, а каски тоже лучше всего стальные, армейские… 
Или из текстолита…
(это в порядке флейма).
А если серьезно, обсуждаются самодельные фонари, или заводские?
С точки зрения серийного производства лучше то что можно изготавливать просто, относительно дешево и без лишних стадий. Например литье под давлением.
На выходе сразу готовое изделие.
Никто не будет парится с изготовлением текстолитовых корпусов… Это было хорошо в 40-х.
Есть современные материалы, поликарбонаты, полипропилены и прочий Дюпон.
В условиях крупносерийного производства и грамотной конструкции, корпуса из таких материалов будут равны, а возможно и перекроют по прочности корпуса из металла при значительно меньшей цене.
Как бонус, к этому будет прилагаться возможность изготавливать корпуса весьма экзотической формы, повторить которые в металле будет просто невозможно.
В уловиях кустарных или малосерийного производства, разумеется расклад другой…
Тут наверное рулит металл.
ЗЫ. Не в материале корпуса счастье, а в качестве и количестве.
Или из текстолита…(это в порядке флейма).
А если серьезно, обсуждаются самодельные фонари, или заводские?
С точки зрения серийного производства лучше то что можно изготавливать просто, относительно дешево и без лишних стадий. Например литье под давлением.
На выходе сразу готовое изделие.
Никто не будет парится с изготовлением текстолитовых корпусов… Это было хорошо в 40-х.
Есть современные материалы, поликарбонаты, полипропилены и прочий Дюпон.
В условиях крупносерийного производства и грамотной конструкции, корпуса из таких материалов будут равны, а возможно и перекроют по прочности корпуса из металла при значительно меньшей цене.
Как бонус, к этому будет прилагаться возможность изготавливать корпуса весьма экзотической формы, повторить которые в металле будет просто невозможно.
В уловиях кустарных или малосерийного производства, разумеется расклад другой…
Тут наверное рулит металл.
ЗЫ. Не в материале корпуса счастье, а в качестве и количестве
.2Негр
По поводу счастья — размеется корпус имеет значение. Но я считаю что равнозначные по прочности и др. показателям корпуса (температуры при которых не выживет владелец фонаря я не рассматриваю) можно изготавливать как из полимеров, так и из металлов.
Можно то можно, а еще наверное можно их из пенометалла формировать. Просто в сравнении с пластиковыми уж больно большая разница в цене получиться…
По поводу счастья — размеется корпус имеет значение. Но я считаю что равнозначные по прочности и др. показателям корпуса (температуры при которых не выживет владелец фонаря я не рассматриваю) можно изготавливать как из полимеров, так и из металлов.
Если край как надо, то можно очень сильно поднять прочность заводского пластикового корпуса. Аккуратно обмотать снаружи стеклотканью или синтетческим нетканным материалом (можно найти в стройматериалах). Ну и естессно всё это на эпоксидке. Этакий аналог текстолита. Если подобрать хорошую пластифицированную эпоксидку и акуратно сделать - то прочность будет огромная. Если даже топтаться по фонарю, корпус будет трескаться, мятся но не разваливаться на кускиAngel1024 написал(а):
Есть и минусы - увеличится вес фонаря. И к некоторым пластикам эпоксидка плохо прилипает...
А можно так и "с нуля" изготовить корпус для самоделки. Будет страшновато, но архипрочно
выходит что пластиковые корпуса тоже могут быть очень прочными да вот только фонари из таких пластиков не делают. это дорого и требует времени. потому и делают из всякой дешевой ерунды. значит покупать фонарь лучше из дюралюминия. но заметте чем раскрученней бренд тем дороже его фонарь а ведь по качеству он редко чем отличается от "китая" за 200р в лучшую сторону,а зачастую даже наоборот хуже. зачем выкидывать деньги?
а также качеством составных частей.
что мы видим в китайском налобнике? конструкция - говно либо копия брэнда. диоды - говно. схема - говно. выключатель - говно. пластик - и то говно. резинка даже - говно. гарантии - нет. возможности возврата денег без объяснения причин тоже естественно нет.
говно короче.
что мы видим в китайском налобнике? конструкция - говно либо копия брэнда. диоды - говно. схема - говно. выключатель - говно. пластик - и то говно. резинка даже - говно. гарантии - нет. возможности возврата денег без объяснения причин тоже естественно нет.
говно короче.
Ivan Stone
Команда форума
Angel1024 написал(а):
Ну как пример коногон, сделан из бронебойного пластика, выпускался огромными сериями, да и до сих пор выпускается, главное чтоб был спрос.
Только вот вы не учитываете разницы в яркости и продолжительности света тикки и китайской недотикки. Про качество исполнения тикки ничего сказать не могу - не разбирал.Angel1024 написал(а):
Вертел в руках Black Diamond Zenix IQ и китайский закос под него - уровень исполнения отличается разительно и, явно, не в пользу послднего. Видно даже без разборки. Про качество света ничего сказать не могу - видел их только на поверхности.
D
Dhaitya
Guest
Обосновать можете?met написал(а):