Звезды
- Автор темы Megas
- Дата начала
Чем Журнал принципиально отличается от Диггерства/Учебки? Имхо, если уж отменять подсчет, то везде.
Сам подсчет считаю имеющим смысл, хотя не необходимым. То, что звезды не за сообщения, а просто как некий отличительный признак - разумно. Можно тогда их вообще на что-то другое заменить, если у кого-то будут комплексы по этому поводу.
Сам подсчет считаю имеющим смысл, хотя не необходимым. То, что звезды не за сообщения, а просто как некий отличительный признак - разумно. Можно тогда их вообще на что-то другое заменить, если у кого-то будут комплексы по этому поводу.
Действительно, непонятна логика отнесения Журнала в категорию к Оффтопу. В отличие от Диггерства, в Журнале модеры не постят матерных сообщений.
Сдаётся мне, что "крутость" поручителя (это из соседней темы про регистрацию аккаунтов) будет определяться в т.ч. и по количеству сообщений. Если я сижу в основном в Журнале и Оффтопе, то количество сообщений у меня будет о-о-очень скоромное. Получается искажение ситуации.
Сдаётся мне, что "крутость" поручителя (это из соседней темы про регистрацию аккаунтов) будет определяться в т.ч. и по количеству сообщений. Если я сижу в основном в Журнале и Оффтопе, то количество сообщений у меня будет о-о-очень скоромное. Получается искажение ситуации.
D
Dhaitya
Guest
Логика их отмены столь же очевидна, сколь и ошибочна: сообщения увеличивают число звёздочек, создавая стимул флуда; нет звёздочек - нет стимула.
1. ситуация откроет ещё большую зависть к not post-count группам, это увеличит число нежелательных сообщений.
2. фактическая связь слаба, поскольку не учтена психология среднего участника - маргиналитет.
SUM: нужен аналог или иная система поощрений.
ПлюсометDJ Сварщик написал(а):
На некоторых форумах за особо интересные сообщения модераторы ставят баллы. И эти баллы - это не количество бессодержательных сообщений, а количество полезных ответов. Есть, конечно, у этого подхода проблема: человеческий фактор..
Но, имхо, это гораздо более разумная система, нежели давать звездочки за сообщения типа "ага" и "ну, да"..
Но, имхо, это гораздо более разумная система, нежели давать звездочки за сообщения типа "ага" и "ну, да"..
о, а есть еще такая штука как плюсы и минусы обычных юзеров за посты
если человек написал что-нибудь полезное или интересное, то другие (не обязательно модеры) могут поставить ему плюс в "репутацию", а если фигню - то минус
человеческий фактор опять-таки иместо быть, т к знакомым плюсы ставятся охотнее, но если у человека большое количество знакомых с кем он хорошо общается, то это вполне говорит об адекватности такого человека
если человек написал что-нибудь полезное или интересное, то другие (не обязательно модеры) могут поставить ему плюс в "репутацию", а если фигню - то минус
человеческий фактор опять-таки иместо быть, т к знакомым плюсы ставятся охотнее, но если у человека большое количество знакомых с кем он хорошо общается, то это вполне говорит об адекватности такого человека
H
Hurrier9000
Guest
Flyrella написал(а):
Похоже на опыты с "Кармой". Проходили это дело год назад:
http://www.caves.ru/index.php?topic=3086.0
не, тут принципиальная разницаHurrier9000 написал(а):
есть еще один форум (не пещерный) там есть и репутация и карма, карму правят модеры и админы, бывает только отрицательная и на определенный срок (за флуд в тематических разделах, оскорбления и т д)
то есть ставится к примеру несколько баллов кармы до определенного числа данного месяца
если набрал карму больше критической величины, то юзер банится по ип на какой то срок в разделе или всем форуме или навсегда
а репутация пользователя говорит только об отношении других юзеров к его постам и характеризует их содержательность
как то так
;D