Re: PENTAX K20D
ИМХО хуже. Рисунок чуть лучше, но резкость хуже. А конструктив равно гадостный.
Кстати, насчет коротковатости - собственно, есть такая штука как телеконверторы. Они, конечно, качество картинки подсаживают, но у Сигмы 70-200/2.8 разрешения вполне хватает для того, чтобы даже подсаженная конвертором картинка была лучше, чем у дешевых стекол.
				
			а чо, 80-320 родной даже хуже говнотамрона?
ИМХО хуже. Рисунок чуть лучше, но резкость хуже. А конструктив равно гадостный.
Кстати, насчет коротковатости - собственно, есть такая штука как телеконверторы. Они, конечно, качество картинки подсаживают, но у Сигмы 70-200/2.8 разрешения вполне хватает для того, чтобы даже подсаженная конвертором картинка была лучше, чем у дешевых стекол.
			
				Последнее редактирование: