Re: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
Это идея
Правдо дорогие они у нас
Это идея
Правдо дорогие они у нас
Re: Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
Видно мало вам известно. Например олимпус Z-350 имел функцию панарамы. Разумеется, не своими мощностями, а через софт. Но функция заключалась в том, что он нумеровал фотки, указывал в каком направлении движется камера и при съёмке в режиме панорамы на дисплее давал горизонт, вдоль которого нужно было двигать камеру, чтобы панорама имела минимум искажений. После чего на компе при помощи софта отснятые кадры сшивались с устранением искажения. Это позволяло получать при помощи мыльницы кадры большой протяжённости и разрешения где-то до 30M (до 10 кадров по 3.2М каждый)
Получалось весьма и весьма хорошо. Особенно, если руки фотографа не дрожали)
Так что штука очень даже полезная, даже без вопросов. И она работала замечательно. Так что если такая функция в фотике есть, то это просто супер. И не надо спорить. Фотошоп и прочие проги претендуют на универсальность. А универсальность всегда хуже, чем хорошо заточенная именно под данный фот прога!
Видно мало вам известно. Например олимпус Z-350 имел функцию панарамы. Разумеется, не своими мощностями, а через софт. Но функция заключалась в том, что он нумеровал фотки, указывал в каком направлении движется камера и при съёмке в режиме панорамы на дисплее давал горизонт, вдоль которого нужно было двигать камеру, чтобы панорама имела минимум искажений. После чего на компе при помощи софта отснятые кадры сшивались с устранением искажения. Это позволяло получать при помощи мыльницы кадры большой протяжённости и разрешения где-то до 30M (до 10 кадров по 3.2М каждый)
Получалось весьма и весьма хорошо. Особенно, если руки фотографа не дрожали)
Так что штука очень даже полезная, даже без вопросов. И она работала замечательно. Так что если такая функция в фотике есть, то это просто супер. И не надо спорить. Фотошоп и прочие проги претендуют на универсальность. А универсальность всегда хуже, чем хорошо заточенная именно под данный фот прога!
Re: Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
и к чему ты это всё сказал? Горизонт ваще в глаза видел?
и к чему ты это всё сказал? Горизонт ваще в глаза видел?
Re: Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
Сентябрь, фотошоп как раз ни на какую универсальность не претендует, он лишь позволяет человеку приложить свои руки - скажем так, это как кисть в руке художника.
"Специально заточенная под фот прога" - это как раскраска - для обывателя, конечно, покатит, но не более чем.
Ручная работа рулит!
Сентябрь, фотошоп как раз ни на какую универсальность не претендует, он лишь позволяет человеку приложить свои руки - скажем так, это как кисть в руке художника.
"Специально заточенная под фот прога" - это как раскраска - для обывателя, конечно, покатит, но не более чем.
Ручная работа рулит!
Re: Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
у меня такой, вроде нормально...
у меня такой, вроде нормально...
Re: Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
вчерась в экстрёме на втором этаже видел подводную мыльницу. 3 мп. 8 тр стоит. Полностью герметичная со всех сторон.
вчерась в экстрёме на втором этаже видел подводную мыльницу. 3 мп. 8 тр стоит. Полностью герметичная со всех сторон.
Re: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
полиэтиленовая ******** ака "водонепроницаемый чехол" не катит.
Отмодерировано. Selingary
не ко всем мыльницам адекватный бокс есть.
полиэтиленовая ******** ака "водонепроницаемый чехол" не катит.
Отмодерировано. Selingary
Последнее редактирование модератором:
Re: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
http://www.ricohpmmc.com/uk/products/camera/G600/G600.htm
http://www.ricohpmmc.com/uk/products/camera/G600/G600.htm
Re: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?
Lumix fz-50 хорошая штука, и фотке на нем айсъ
Lumix fz-50 хорошая штука, и фотке на нем айсъ
PENTAX K20D
Хотелось бы обсудить здесь возможности PENTAX K20D и также PENTAX K10D
В ноябре собираюсь купить цифровую зеркалку с 1-2 объективами, ну может еще 1 вспышка, запасным аккумулятором, и двумя картами памяти, плюс защитные фильтры разумеется. Такой комплект примерно. Бюджет в пределах 40-50 000 руб. Ну, чего может и б/у, тк за новье с таким бюджетом скорей всего не уложусь.
Назначение - универсальное, помимо пещер и краеведения, хотелось бы снимать репортажную и портретную съемку (то есть аппарат не должен быть тормозным), однако такой жесткой специализации на репортажной съемке в общем то нет.
Какая система в принципе пофигу, но пока, интуитивно понравился PENTAX K20D, но может есть что получше...
Почему:
1.Уже есть штатник на байонет К (Пентакс, 2/50 неавтофокусный) и оптика на 42 резъбу с переходным кольцом, в том числе неплохой ширик 21 мм (Бушелл 21/3.8). Однако это не так критично, тк цена моих 2-х приличных б/у объективов 200 баксов максимум.
2.В моделе заявлена система очистки матрицы (для полевых условий при замене объективов это видимо актуально или нет?)
3. Влагонепроницаемость и ударопрочность.
4. 14 мпк (хотя этот показатель не так критичен, но все же, если не во вред по сравнению с 10 моделью с таким же размером матрицы).
5. Батарейный блок (правда с ним не разбирался), Так и не понял, можно в него запихивать батарейки. В описании не написано. Скорей всего, нет. А жаль: ))))
Однако непонятна ситуация с парком новой оптики, в том числе длиннофокусной (для фотоохоты, например). В идеале хотелось бы иметь два объектива (приличного качества): с 3х зумом и длиннофокусный.
Насколько знаю, у пентакса также есть влагозащищенные зумы?
Хотелось бы обсудить здесь возможности PENTAX K20D и также PENTAX K10D
В ноябре собираюсь купить цифровую зеркалку с 1-2 объективами, ну может еще 1 вспышка, запасным аккумулятором, и двумя картами памяти, плюс защитные фильтры разумеется. Такой комплект примерно. Бюджет в пределах 40-50 000 руб. Ну, чего может и б/у, тк за новье с таким бюджетом скорей всего не уложусь.
Назначение - универсальное, помимо пещер и краеведения, хотелось бы снимать репортажную и портретную съемку (то есть аппарат не должен быть тормозным), однако такой жесткой специализации на репортажной съемке в общем то нет.
Какая система в принципе пофигу, но пока, интуитивно понравился PENTAX K20D, но может есть что получше...
Почему:
1.Уже есть штатник на байонет К (Пентакс, 2/50 неавтофокусный) и оптика на 42 резъбу с переходным кольцом, в том числе неплохой ширик 21 мм (Бушелл 21/3.8). Однако это не так критично, тк цена моих 2-х приличных б/у объективов 200 баксов максимум.
2.В моделе заявлена система очистки матрицы (для полевых условий при замене объективов это видимо актуально или нет?)
3. Влагонепроницаемость и ударопрочность.
4. 14 мпк (хотя этот показатель не так критичен, но все же, если не во вред по сравнению с 10 моделью с таким же размером матрицы).
5. Батарейный блок (правда с ним не разбирался), Так и не понял, можно в него запихивать батарейки. В описании не написано. Скорей всего, нет. А жаль: ))))
Однако непонятна ситуация с парком новой оптики, в том числе длиннофокусной (для фотоохоты, например). В идеале хотелось бы иметь два объектива (приличного качества): с 3х зумом и длиннофокусный.
Насколько знаю, у пентакса также есть влагозащищенные зумы?
Последнее редактирование:
Re: PENTAX K20D
Нашел тут в инет магазине фотик с двумя объективами за 39 000.
Но что за объективы особо не смотрел. Прокомментируйте плиз набор оптики.
Pentax K20D Kit с SMC-DA 18-55 mm & 50-200 mm
http://i-sales.ru/product/pentax-k2...-mm-50-200-mm-2-goda-garantii-pentax/?from=ya
Нашел тут в инет магазине фотик с двумя объективами за 39 000.
Но что за объективы особо не смотрел. Прокомментируйте плиз набор оптики.
Pentax K20D Kit с SMC-DA 18-55 mm & 50-200 mm
http://i-sales.ru/product/pentax-k2...-mm-50-200-mm-2-goda-garantii-pentax/?from=ya
Re: PENTAX K20D
Двадцатка сейчас стоит 26 с мелочью, вполне приличный 16-45 новый 12 с полтиной, бу в хорошем состоянии - 10-11.
Лучше в разумную цену нет. Равноценно (и по деньгам так же) - Фуджи s5pro, D и цвет у нее лучше ощутимо, всё остальное - столь же ощутимо хуже.
Лично мне - очень неудобно на двадцатке с мануальными. Даже по сравнению с десяткой. Хотя бы потому, что у 10 в режиме подтверждения фокуса работают все датчики, а у 20 - только центральный. И для экспозамера с мануальными, но байонетными - приходится очень странные членодвижения делать.
Актуально. И работает очень даже.
На уровне.
Картинка ощутимо детальнее, но гораздо более придирчива к оптике. Такие объективы, как 28-70/4 уже превращаются в чистое мыло, да и рисунок теряют.
У этой матрицы - гораздо ниже шум, чем у десяточной, и ощутимо лучше динамический диапазон. На iso 1600 - свободно можно печатать 30х45. По шуму лучше только Никон d3 и d700 и Кеноны первый и пятый, а по динамическому диапазону - только фуджи 5 и соня 900.
Еще камера сильно быстрей 10-ки, так как буфер не на 5 кадров, а на 20. Лив вью там дурацкий и незачем.
Нельзя. Но и незачем. Аккумуляторы сейчас очень хорошие и довольно дешевые (у него распространенный минольтовский стандарт, в котором делают куча сторонних), а камера очень экономичная.
Влагозащищенные - 16-50/2.8, 50-135/2.8 и 60-250/2.8. Но последний дико дорог (1600 зеленых в америке, у нас, значит, будет больше 2 тысяч). Думаю, что себе буду вместо него брать 77/1.8 lim + Sigma 100-300/4.
В принципе - надо в парке оптики обязательно иметь как минимум пару лимов. Аналогов пентаксовским лимам нет ни у кого.
Двадцатка сейчас стоит 26 с мелочью, вполне приличный 16-45 новый 12 с полтиной, бу в хорошем состоянии - 10-11.
Лучше в разумную цену нет. Равноценно (и по деньгам так же) - Фуджи s5pro, D и цвет у нее лучше ощутимо, всё остальное - столь же ощутимо хуже.
Лично мне - очень неудобно на двадцатке с мануальными. Даже по сравнению с десяткой. Хотя бы потому, что у 10 в режиме подтверждения фокуса работают все датчики, а у 20 - только центральный. И для экспозамера с мануальными, но байонетными - приходится очень странные членодвижения делать.
Актуально. И работает очень даже.
На уровне.
Картинка ощутимо детальнее, но гораздо более придирчива к оптике. Такие объективы, как 28-70/4 уже превращаются в чистое мыло, да и рисунок теряют.
У этой матрицы - гораздо ниже шум, чем у десяточной, и ощутимо лучше динамический диапазон. На iso 1600 - свободно можно печатать 30х45. По шуму лучше только Никон d3 и d700 и Кеноны первый и пятый, а по динамическому диапазону - только фуджи 5 и соня 900.
Еще камера сильно быстрей 10-ки, так как буфер не на 5 кадров, а на 20. Лив вью там дурацкий и незачем.
Нельзя. Но и незачем. Аккумуляторы сейчас очень хорошие и довольно дешевые (у него распространенный минольтовский стандарт, в котором делают куча сторонних), а камера очень экономичная.
Влагозащищенные - 16-50/2.8, 50-135/2.8 и 60-250/2.8. Но последний дико дорог (1600 зеленых в америке, у нас, значит, будет больше 2 тысяч). Думаю, что себе буду вместо него брать 77/1.8 lim + Sigma 100-300/4.
В принципе - надо в парке оптики обязательно иметь как минимум пару лимов. Аналогов пентаксовским лимам нет ни у кого.
Re: PENTAX K20D
Китовые объективы у пентакса чуть лучше, чем у кенона или никона, но все равно гавно. Не советую.
Китовые объективы у пентакса чуть лучше, чем у кенона или никона, но все равно гавно. Не советую.