von_Pfurz, ОТВЕЧАЮ:
Одно из главных отличий УМНОГО от НЕУМНОГО - умение мыслить ЛОГИЧНО - например, не сваливать всё в одну кучу и анализировать события последовательно - по мере их происхождения:
1. В 1956 году у США были РЕАЛЬНЫЕ Планы ядерной бомбардировки нашей Родины !
Это естественно при тогдашнем СЕМНАДЦАТИКРАТНОМ американском перевесе в стратегических вооружениях (спасибо Сталину ...).
И эффективно отбомбиться они могли только с ЗАПАДА - где СССР был полностью ПРИКРЫТ союзниками.
- Опыт Корейской войны (1950 - 1953) ЯСНО показал что у американских бомбардировщиков НЕТ никаких шансов разбомбить СССР без истребительного прикрытия - а его не было бы при бомбёжке городов в глубине СССР из-за малого радиуса действия реактивных истребителей. Например у F-86 Sabre - это 850км с ПТБ (а истребители с ПТБ не воюют).
- А вот "оторвав" Венгрию - американцы получали вожделенные аэродромы - прямо на наших границах !
Поэтому Хрущёв утюжил Венгрию танками ПРАВИЛЬНО ! Он СПАС всех нас !
2. Не дав союзнику "уйти" к врагам в 1968 году Брежнев поступил тоже ПРАВИЛЬНО - если не защищать СВОИ интересы - то будешь подчиняться ЧУЖИМ !
3. А то что ситуация изменилась аж через ДВАДЦАТЬ ЛЕТ - это совсем не значит что в 1968 году надо было быстро сдаться. Это - совершенно другой вопрос.
Всё равно что сказать: "Наполеону НЕ НАДО было побеждать при Аустерлице - потому что он через десять лет проиграл при Ватерлоо"... .
У Вас - крупные проблемы с логическим мышлением.
4. В 1968 году наши отцы защищали не Брежнева - а ИНТЕРЕСЫ РОДИНЫ !
И то что через много лет уже другие отцы нашу Родину предали - совсем не означает что нашим отцам не надо было её защищать !
ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО - ИЛИ ОПЯТЬ НЕ ДОШЛО ?
ffaff,
давайте не будем переходить на личности и оставим рассуждения про умных и неумных, а также про отсутствие логики. Вам, как офицеру, это не к лицу.
Точка зрения, которую Вы так отстаиваете, мне хорошо известна. Всё это, простите, обычный трёп замполитов. Вы его слушали дольше чем я, вот все эти тезисы в Вас и засели, как мне кажется.
У США были реальные планы бомбить СССР? Слыхал, в том числе и в армии от замполитов. План Dropshot. Должен Вам заметить, что и в СССР были реальные планы бомбить США. Для чего были созданы Ту-95? Именно для этого. Да, ясен пень, без поддержки истребителей бомбардировочная авиация весьма уязвима. Но не США ради двух трех аэродромов подскока венгров призывали поднять бунт против советов и местного марионеточного режима, а сами венгры. Им многое не нравилось в новой жизни, уклад довоенной Австро-Венгрии был им приятнее.
Так что Хрущев был сильно не прав в 56-м.
Не защищать свои интересы - подчиняться чужим. Плохо кормить свою армию - кормить чужую. Тоже слышал от замполитов. И от поцреотов из телеящика. Вас, как военного, Родина кормила хорошо.))
Про Наполеона комментировать не буду, тогда ОМП не было, хотя потери тоже были большими.
1968 год - вторжение в ЧССР. Лучше договариваться, а не действовать грубой силой. Хорошо, что в 1979, когда в Польше начались волнения, "Солидарность" и всё такое, не стали вторгаться в Польшу, Афганистан уже был... Сколько людей мы там потеряли? И ничего хорошего из этой авантюры не получилось. А сколько всего пел в те годы по ЦТ афганский соловей Михаил Лещинский! Сколько денег и сил СССР туда вкладывал. Знаю Ваш ответ - иначе там были бы американцы! Результат - они там есть.
Везде заговоры, все против нас, предатели - всё это старо, как мир.
Ядерное оружие - это оружие сдерживания, оно не долнжно быть применено, - говаривала столь проклинаемая многими премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Она права, старушка Мэгги! Ядерный паритет между СССР и США, конечно, весьма условный в отдельные годы, остужал горячие головы и не давал волю эмоциям. Мир сохранился благодаря ядерному паритету, это так. А вот СССР и "сосиськи сраные"(дорогой Леонид Ильич(с)) ушли в историю, несмотря на величие и огромное количество ракет...