Вопросы про ШПУ ОС....

Сейчас советские заветы в этих делах уже не нужны. Вполне достаточно заветов Александра Невского. Кстати в училище меня учили как раз в основном по МЭиЛ. А вот в академии уже в основном по Александру Невскому. Видимо система учитывала и возраст и жизненный опыт и понимание того. что самые простые истины и есть основа знания о том, зачем нужно уметь Родину защищать.
А про целостность Европы это......... смешно даже говорить. Нет! Внешне всё так. Но поневоле задумаешься о решительности Шикльгруббера в конце 30-х и начале 40-х годов. И ведь армии в Европе были посильнее его, но знал он чем их взять. Они в Европе и поныне такие. Лишь бы найти какого нибудь навального и поднять визг. Или побомбить кого нибудь под эгидой американцев. Одна болтовня и полная отдача американскому быку.
А Венесуэла в чистом виде - американцам также не нужна как нам та же Польша или теперь вот Украина. К чему лишняя головная боль и геморрой с недружественными и злыми людьми? Пусть живут как хотят.
 
Последнее редактирование:
А опыт 2 МВ это лишь подтверждение некоей временности того или иного периода, следующего после окончания глобальных войн.
" – Ребята, очень не хочется вас пугать, очень не хочется начинать нашу беседу со страшных слов, так? Но вы ведь знаете: не мы с вами выбираем время, в которое живем, – время выбирает нас. Может быть, с моей стороны и неверно давать вам такую информацию, так, но все же я скажу...
Подполковник замолчал на секунду, нагнулся к сидящему рядом с ним майору и что-то сказал ему на ухо. Майор нахмурился, постучал, раздумывая, по столу тупым концом карандаша и потом кивнул.
– Значит, – заговорил подполковник тихим голосом, – недавно на закрытом совещании армейских политработников время, в которое мы живем, было определено как предвоенное!
Подполковник замолчал, ожидая реакции, но в зале, видимо, ничего не поняли – во всяком случае, ничего не поняли мы с Митьком.
– Поясняю, – сказал он тогда еще тише, – совещание было пятнадцатого июля, так? Значит, до пятнадцатого июля мы жили в послевоенное время, а с тех пор – месяц уже целый – живем в предвоенное, ясно или нет?"(с) В Пелевин "Омон Ра"-думал стебается автор) Ан нет-это жизнь)
 
К чему лишняя головная боль и геморрой?
таки о чем речь ,зачем лишняя головная боль захватывать свой же рынок.
знаешь я бы мог понять если ты был каким нибудь Абрамовичем или Потанином ,ну на крайняк имел свой свечной заводик,есть что терять и есть что защищать,а 50 квадратов жилплощади ,ну извини...
в том то и есть отличие, во 2 МВ люди шли защищать свой выбор мировозрения ,а не хату по большому счету.
поэтому и сказал что старая школа,было совсем другое мировозрение ,немного искаженное правда ,но все равно в светлое будкщее ,а сейчас этого впомине нет ,есть лишь спекуляция на эту тему ,вспомним хотя бы Зою ,вот она погибла за *пирожок* этакий Исус в нонешнем представлении,смешно ,страшно,обидно и грустно.
ладно отошли в очередной раз от темы.
Оружие это лишь инструмент,вот смотри почему спросил про сокращение .
Допустим прийдут обе стороны к консенсусу -мир,дружба,жвачка. Что получиться врага нет,а если врага нет ,нахер оружие...
это столько бабла на ветер уходит ...и в конечном итоге,какой то Смит и какой то Петров окажуться без работы,ни хрена не умеющих делать ,как просиживать штаны в МО.Разве это допустимо.
Поэтому враг будет всегда ,найдут даже если его нет,это так по простому ...и эту пропаганду льют из каждого ящика на обывателя , вот в подбрюшье китайцы развернули мбр, а в польше счас Першинги и Томогавки поставят,что разве не так ,че кричать то ?одной боеголовки хватит и все успокится,а нет надо истерию поднимать и ажиотаж как с одной стороны ,так и с другой.
 
Вот в этой таблице в правой половине( другие) есть колонка " тренировочные комплексы", скорее всего речь идёт об учебных шахтных пусковых установках которые имеются в ТРБ ( по одной в составе каждой базы) РД, сколько дивизий ОС столько и УШПУ.., а те что есть в военных училищах, академиях РВСН американцы не отслеживали?
 
Вот в этой таблице в правой половине( другие) есть колонка " тренировочные комплексы", скорее всего речь идёт об учебных шахтных пусковых установках которые имеются в ТРБ ( по одной в составе каждой базы) РД, сколько дивизий ОС столько и УШПУ.., а те что есть в военных училищах, академиях РВСН американцы не отслеживали?
здесь первоисточник
 
Как и РП СПУ современные РП ОС имеют в составе дивизионы,какова структура такого полка, дивизиона и групп, ведь до 1990-х годов полки состояли из управления, групп пуска и пары взводов?
 
В наземных не было, там азот не применялся, только сжатый воздух.
 
Подскажите пожалуйста как не специалисту...была такая информация: АСБУ в БРК с тяжёлыми ракетами( РС-20) могла быть выполнена только на 6 или 10 шпу ОС, а на другое число ПУ не могло? И ещё, сейчас часто можно прочитать: на опытно- боевое дежурство поставлен РП имеющий пусковой уровень с двумя ПУ, или заступил на БД РП с 6-ю ПУ и т.д. ,хотя полный состав полка 10 ПУ. Вопрос- современные АСБУ БРК позволяют находиться на БД с неполным составом по ПУ? И возможно ли из состояния опытно- боевого дежурства произвести по необходимости боевой пуск?
 
МБР Минитмен-3...Может кто подсказать, сколько на позиции пункта управления пуском (ПУП) несло службу всего человек? Два офицера несли БД непосредственно в подземном ПУП, а на поверхности в здании поддержки находилось подразделение охраны МБР (сколько чел.?) и возможно кто-то ещё : повара, техники водители? Какие должности?
 
товарищ ОС -84,вы действительно настолько бесталковый? это не тема по воапросам Минитмен, может не заметели что этот вопрос Актинометр перенес в отдельную тему ,а коли ее посетили надо задавать вопрос было там ,в дальнейшем соблюдайте правила ...вы вцепились в одну тему как клещ ,воспользуйтесь поиском на ваши вопросы давно даны ответы.
 
товарищ ОС -84,вы действительно настолько бесталковый? это не тема по воапросам Минитмен, может не заметели что этот вопрос Актинометр перенес в отдельную тему ,а коли ее посетили надо задавать вопрос было там ,в дальнейшем соблюдайте правила ...вы вцепились в одну тему как клещ ,воспользуйтесь поиском на ваши вопросы давно даны ответы.
Если вы такой тАлковый ответьте на мой предыдущий вопрос, ну конечно, если не будет вам так невыносимо неприятно. Тот то вопрос по теме?
 
зачем? следи за пальцами ...

и тебе конкретно ответили ,где и что искать ....и ты задаешь оналогичный вапрос...
какого цвета ершик в сортире капрома ,увы мне это неинтересно.
Есть всегда мудрый выход, если вопросы других вас бесят или не знаете как ответить,то можно просто не участвовать, но вы этим не воспользовались, и почему вы думаете , что изначально они заданы были именно вам???
 
Есть всегда мудрый выход, если вопросы других вас бесят или не знаете как ответить,то можно просто не участвовать, но вы этим не воспользовались,
ну вы не на один вопрос сами не ответили,вспомним первый *ВЫ КНИЖКУ ПИШИТЕ ?* или как ...к теме цвета ершика.
что касаемо вопроса АСБУ ,общая топология работы лично мне понятна в книгах описана достаточно хорошо хоть не связист и не ракетчик ,вам достачно знать это
другого инсайда ни здесь ни в другом месте вы не получите ибо являеться военной тайной,что касаемо твоего вопроса ,нужно хотя бы немножко включить голову и глупые вопросы сами отпадут.
и почему вы думаете , что изначально они заданы были именно вам???
то бишь вопрос был к конкретному человеку ,так мудрено заувалированый или все таки к сообществу кто читает эту ветку?думаю что второй вариант ,на ваш вопрос дал ссылки что почитать и где искать и где задавать вопросы впрочем там был ответ на ваш вопрос про АСБУ ,но почему то этим не воспользовались , видимо ждали когда нагрянут табуны офицеров с допуском AFSC 13NX.
объясняю политику партии, в армии ведь служили,здесь негласно обсуждаются только общие вопросы ОС советских или российских ,остальное флейм ...
то что не нашли,видимо плохо искали весь интернет забит...читайте больше хороших книжек и будет вам счастье.
да,и заканчиваем этот непотребный срач...успехов
 
Есть всегда мудрый выход, если вопросы других вас бесят или не знаете как ответить,то можно просто не участвовать, но вы этим не воспользовались, и почему вы думаете , что изначально они заданы были именно вам???
Не сердитесь. Вопросы ваши действительно несколько странные. Не столько сами по себе, сколько в контексте того - зачем Вам лично это нужно? Про возможности КП полка ОС управляться н-ным количеством ШПУ отвечу коротко - при проведении 3-х годового регламента в полку ОС - регламентные работы проводятся на ШПУ полка попеременно. В это время готовность полка в целом понижается, но пока проводятся работы на одной паре ШПУ - полк всё равно дежурит на остальных. На сколько это возможно? Вы сами ответили на этот вопрос в предыдущем своём сообщении - что могут дежурить и 2-мя ШПУ. Как при этом работает система боевого управления? Это вопрос не для открытого обсуждения в Сети. Что да "Сатаны", то действительно на "тяжелых" ракетах изначально и не абы как - была предусмотрена штатная техническая схема БРК или полка ОС, включающая в себя 6 ШПУ. НО....... Во времена СССР, да и поныне - в каждой дивизии с "тяжелыми" ракетами, помимо полков с 6-ю ШПУ - всегда был и дин полк и с 10-ю ШПУ. Вот и ответ на Ваш вопрос о технических возможностях. А об остальном пусть супостат сам размышляет.
 
Подскажите пожалуйста как не специалисту...была такая информация: АСБУ в БРК с тяжёлыми ракетами( РС-20) могла быть выполнена только на 6 или 10 шпу ОС, а на другое число ПУ не могло? И ещё, сейчас часто можно прочитать: на опытно- боевое дежурство поставлен РП имеющий пусковой уровень с двумя ПУ, или заступил на БД РП с 6-ю ПУ и т.д. ,хотя полный состав полка 10 ПУ. Вопрос- современные АСБУ БРК позволяют находиться на БД с неполным составом по ПУ? И возможно ли из состояния опытно- боевого дежурства произвести по необходимости боевой пуск?
Ошибка в формулировке вопроса. АСБУ разработана и исполнена на оговоренное в техзадании количество каналов управления нижними звеньями. В старых системах изменение количества управляемых систем выполнялось механическим подключением каналов. Технически это выполнялось либо коммутацией перемычек в шкафу связи, либо стыковкой кабелей. В некоторых случаях вместо свободных каналов подключалась специальная заглушка-имитатор. В современных системах это выполняется программно. Если в твоей организации есть локальная компьютерная сеть, то сисадмин тебе объяснит, как это делается.

Касаемо количества ШПУ ОС в комплексах тяжелых и легких ракет есть несколько вариантов, объясняющих причину такой нестандартности. Янгелевские ракеты вырастали последовательно, шло как бы развитие комплекса. И как изначально был рп в составе двух рдн по 3 ПУ, так и шло. В дальнейшем, с некоторого момента, аппаратно можно было уже и 10, и больше ШПУ под управление одного КП поставить, но тут уже причины были другие, связанные с особенностями боевого управления. В какой-то мере можно это определить как человеческий фактор. Челомей же, проектируя свою легкую ракету, сразу заложил в структуру комплекса 10 ШПУ ОС под управлением одного КП. Но при этом, напомню, аппаратура СДУК позволяла провести пуск и нескольких полков, кроме своего.

Не совсем понимаю, что за термин "пусковой уровень", это однозначно какой-то ламер нафантазировал. Сколько бы ни было ПУ подключено к АСБУ КП, может быть произведен пуск любого количества ракет, не превышающего числа подключенных к этой аппаратуре. А так от 0 и более. Причем в любом сочетании пусковых. Любой каприз за ваши деньги.

Полный состав полка аналогично понятие эфемерное. Есть штатный состав, есть наличный. Штатный устанавливается приказом главкома. Установит, что ХХХ рп поставить на БД по штату YYY, включающему 1 ПУ - и будет полк с 1-й ПУ. Кстати, королевскую "семерку" ставили на дежурство как раз по штату с одной ПУ, и нормально - командовал полковник, и никому это не мешало. Потом были наземные групповые с разными штатами. Та же 8К63 могла быть двухдивизионного состава по 4 батареи в дивизионе, а могла быть и 3-х дивизионного штата, плюс к эти один дивизион с групповыми ШПУ. При этом 8К64 и 8К65 имели по 3 пусковых в дивизионе. Т.е. все определяется в каждом случае целесообразностью.

Поэтому понятие "неполный состав" опять же эвфемизм. Реально может быть ситуация, когда часть пусковых находится на регламенте и имеет пониженную готовность к пуску, при неисправности может быть просто увеличение времени пуска за счет добавления времени на восстановление боеготовности ПУ (неважно, само пусковое оборудование неисправно или борт ракеты), а может быть и ситуация вывода ПУ из боевого состава. Кстати, при снятии с дежурства тех же УР-100 всех модификаций именно так и происходило - поочередно снимались с дежурства ракеты, а остальные дежурили в обычном режиме. Причем моментом исключения из боевого состава отнюдь не обязательно является отстыковка головной части или извлечение ракеты из ШПУ и увоз ее в ТРБ. Это дело такое, как увезли и отстыковали, так можно и назад привезти и пристыковать.

Опытно-боевое дежурство - это опять же устаревший термин. Нет сейчас такого. Да, когда-то новый серийно выпущенный комплекс после поступления в войска, приема техники прошедшим обучение на полигоне личным составом полка ставился на опытно-боевое дежурство. Делалось это в основном для того, чтобы отработать методику организации боевого дежурства, проведение боевого слаживания и устранение обнаруженных недостатков на технике. Сейчас несколько иная методика приема техники, поэтому после полигона полк заступает на дежурство в обычном порядке. В готовности техники и расчетов к пуску при несении опытно-боевого дежурства никакого отличия от состояния повседневного боевого дежурства нет, поэтому пуск производился в период несения опытно-боевого дежурства точно так же, согласно регламентирующим документам.
 
Последнее редактирование:
Благодарю за полные, подробные и конкретные ответы...задаю иногда дважды вопросы чтобы найти и уяснить подробности, которые как мне кажется важны и для понимания сути...из всего сказанного могу понять, что современные системы АСБУ очень гибкие функционально и очень надёжные...ну видимо если РП перевооружается на БРК нового типа, то "плавно" снимать его с БД не получится, т.к меняют все и снимают целиком?
 
Подскажите пожалуйста, а почему некоторые БРК ОС имеют ЦБСП, где ШПУ ОС и КП РП совмещены на одной позиции, а у других на центральной только КП( у американцев на Минитменах тоже только ПУП). Ведь совмещение - это возможность уничтожить(повредить) сразу два важнейших объекта.
Или современная степень защищённости гарантировано их сохраняет?
 
Сверху