Масса ГЧ взята из открытых источников в том числе сайт Минобороны.
Откуда взяли 2.0 Мт источник?
Ядреноё и все такое...с ним связное
- Автор темы widdmarker
- Дата начала
Откуда взяли 2.0 Мт источник?
Соломонов ,этого хватит?
ну,конечно что любая цифра с нулями это точно последняя инстанция...
Какая масса ГЧ ,ЯББ и какова его мощность в принципе не суть ,об этом с уверенностью можно сказать ,когда увидишь конкретную тех. документацию по данному изделию остальное все по воде вилами.
Вот кто может объяснить почему индекс А-это Арзамас -16?
Вот кто может объяснить почему индекс А-это Арзамас -16?
Нет этого не хватит, источник где?
Или ты опять всякую хуйню несёшь?
охранник,признаюсь может обшибся эти файлы пдф,мну как кость в горле белый цвет режет и рассплывается,но это не отменяет тот факт что единого мнения нет,та же бауманка на которую ссылаешься дает 0.55 Мт(Оружие ракетно-ядерного удара. — М.: Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана)
,твои слова...даже амерская определиться не может,уж она перелопатила всю инфу.
так что не суть смотри пост выше.
Последнее редактирование:
Насколько помню, были в конце девяностых и в начале нулевых весьма большое количество награжденных с профильных организаций Атома, уж не помню откуда, но там был большой список и за что награжден. И вполне возможно весовые данные БЗ и ББ уже намного меньше.
Намного меньше это насколько по вашему?
По весу как в Булаве, а по мощности больше чем объявляется. По крайней мере я бы так сделал.
По весу как в Булаве это как?
100 кг.
100 кг чего?
зачем?
Если ты сильный-покажи что ты слабый, если ты далеко-покажи что ты близко.
Если у тебя ябб по 350 ктн и их 10, то пусть все думают что их 6 и они по по 150ктн.
Это философия начала атомного проекта ,под что и создавалась семерка у нас и сатурн у них,еще был проект плутоний,но от этой идеи благоразумно отказались.Это про теорию ,а вот практика показала что законы физики еще никто не отменял.Это в двух словах почему не канает зачем.
а,про 100 кг вопрос опять повис в воздухе.
кстати ты там спрашивал про начало проекта каково противостояние было от 45 и дальше ,таблички нет ,а по конкретному году могу сказать ,благо подвезли наконец 160 гектар доков.
а,про 100 кг вопрос опять повис в воздухе.
кстати ты там спрашивал про начало проекта каково противостояние было от 45 и дальше ,таблички нет ,а по конкретному году могу сказать ,благо подвезли наконец 160 гектар доков.
Ну меня интересует сколько у США было яд. бомб после Японии по годам, с вводом в строй. В контексте, насколько это количество могло остановить сотню советских дивизий.
По нашим , после 1949 го по годам тоже не мешало б.
Попробую....насчет остановить 100 дивизий это зависит от средств доставки.да и громко сказано.
Если поначалу это были бомберы,как впрочем и у нас ,то в дальнейшем от размещения внешних баз,
после разработок новых типов вооружения.
Так в 60 годах было тайно от японского правительства размещено ЯО на Окинаве ,а впоследствии в Западной Европе.
Повторюсь никто не собирался его применять ,гонка вооружений это отстаивание прав своей идеологии,не более.
Всякий литературный бред вроде плана "дропшот" и прочих не стоит брать во внимание.
Стратегические планы были ,но назывались они совсем по другому,как впрочем существуют и сейчас и цели преследовали иные.
Ну что амеры хотели/ не хотели нас вбивать в пыль это одно, а вот то что они знали что так нельзя делать из за наших наступательных возможностей-это факт.Само по себе применение по наступающим войскам, либо рассредоточеным видимо было не особо выгодно. А применение по нашим городам не могло прям сразу остановить наши дивизии, которые на НЗ могли какое то время пройти вперёд . Вот если за это время не удалось бы достичь решительных прорывов, то нам было бы худо.
ну во первых бобежка городов не предусматривалась,за исключением тех которые были связаны военпромом ,да и оценивались шансы на успех,а до 60 годов его практически не было в любом случае,ключевым моментом размещения это обезопасить себя ,пролистни обратно ,там все понятным языком описано.Основная цель блокада ,впрочем чего и частично добились .Ровно как и сей час с переменным успехом и Китай и С.Корея и Россия.Ничего особо не изменилось.
Вдобавок могу добавить не стоит мериться боеголовками.Начинать надо с атомной отрасли .
Так что по количеству ,как уж получится ,и 10% архивов еще не расспоковал ,не говоря про прочесть .
Про атомную отрасль есть достаточно книжек ,но если есть интерес могу сделать обзор по всем ядерным объектам ,краткий ,но обзорный.
Атомные игрушки (за ссылкой на 127 фото в личку)
Вроде получилось,пришлось помучится...это чисто по головам, если номенклатура ,то сложнее ,но возможно.
год мбр (СД/ГЧ) ПЛ (СД/ГЧ) Бомберы (СД/ГЧ) общее количество. (СД/ГЧ)
сша ===== ссср/россия
год мбр (СД/ГЧ) ПЛ (СД/ГЧ) Бомберы (СД/ГЧ) общее количество. (СД/ГЧ)
сша ===== ссср/россия