[V] Судьба темы "Самодельные фонари"
- Автор темы gross
- Дата начала
- Статус
D
Dhaitya
Guest
Ч/подраздел "Свет" - идеей madm`a ?XYZ написал(а):
Да.madm написал(а):
nevermind, новый, думаю, синтезируется из имеющегося + написанного
Вы сентиментальны. Это, согласен, труд, самоутверждения и благие намерения - из них мы отгоним полезное, концентрируем его и перельём в формы FAQ: только то, что соответствует тематике раздела. даже если там не будет ни одной моей мысли
Но если их периодич. не обнулять, это может привести к тому, что одна из подтем станет зародышем нового гельминта длиной в 56 страниц. (преждевременное беспокойство)
Кроме того, предлагаю название раздела, как название ещё не построенного корабля: "Свет и электропитание: промышленные и самодельные устройства"
Важно ли то, чем мы сейчас занимаемся, обсуждая где и как будет храниться то, чего ещё нет?
...единогласно... А кто такой ведущий фак? Это, типа, лидер-член? (C'est la plaisanterie)
Согласен с madm'ом, готов оказать посильную помощь.
Тема горячая. Оставить голосование?
Как я вижу данную ситуацию:
1) Необходима модификация faq'a Plastik'a и/или создание нового faq.
2) По ответам в теме, очевидна необходимость создания подфорума "Свет".
3) Архивирование старой темы.
Что скажет ув. MegaS насчет создания подфорума и выбора его модераторов?
Тема горячая. Оставить голосование?
Как я вижу данную ситуацию:
1) Необходима модификация faq'a Plastik'a и/или создание нового faq.
2) По ответам в теме, очевидна необходимость создания подфорума "Свет".
3) Архивирование старой темы.
Что скажет ув. MegaS насчет создания подфорума и выбора его модераторов?
я тут подумал на досуге...
даже не знаю, лучше будет, или хуже, если будет отдельный форум...
с одной стороны - хуже, т.к. придётся просматривать ещё один форум, что менее удобно, поиск не упростится скорее всего, потому что большинство вопросов уже освещены. тот кто в состоянии пользоваться поиском - найдёт ответ на свой вопрос хоть в свалке из 800 сообщений, хоть в факе из 100 вопросов, хоть в 30 темах.
а если он дебил, или ленивый, то ничего ему не поможет...
с другой стороны - иметь отдельный раздел удобнее для поиска, но если там будет 30 тем, то не факт, что он нужен...
даже не знаю, лучше будет, или хуже, если будет отдельный форум...
с одной стороны - хуже, т.к. придётся просматривать ещё один форум, что менее удобно, поиск не упростится скорее всего, потому что большинство вопросов уже освещены. тот кто в состоянии пользоваться поиском - найдёт ответ на свой вопрос хоть в свалке из 800 сообщений, хоть в факе из 100 вопросов, хоть в 30 темах.
а если он дебил, или ленивый, то ничего ему не поможет...
с другой стороны - иметь отдельный раздел удобнее для поиска, но если там будет 30 тем, то не факт, что он нужен...
D
Dhaitya
Guest
Вспомните, некоторым было менее удобно даже открывать тему "Самодельные фонари ..." и они спокойно начинали 100 раз отвеченные вопросы задавать, создав свою тему в Снаряжении.
Лентяи - не показатель.
Безусловно, это так. Тема, обсуждаемая нами, разрослась как сорняк из-за того, что поиском пользоваться не стали, хотя были в состоянии.
Можно сказать и так: "Если кто-то захочет, он сможет прочесть справочники, manuals, application briefs, учебники по электротехнике... и построит Чудо-Фонарь.
Не сможет. Не прочтёт. Не построит.
Увидит форум и задаст вопрос.
десяток.
Выложил архив темы - http://alkor.nm.ru
PLAstic, классно ситуэйшн описал!! =))))) Смешно, но ведь правда...
В общем, ИМХО, начать надо так:
1) создать тему, в которой задаются вопросы.
2) Дать "светотехнической комиссии" права модератора на эту тему.
3) Светотехническая комиссия разбирает вопросы, здесь же пишет на них ответы и удаляет лишние посты, оставляя только посты в комплектации "вопрос-ответ".
4) в начале топика сделать список вопросов, типа "содержание" темы, каждый вопрос - ссылка на ответ.
5) не допускать в этом топике никаких обсуждений, только вопросы и ответы на них.
6) Если ответ на заданный вопрос очень объемный, и лень писать ответ с нуля - отвечающий участник комиссии находит его в имеющемся архиве старой темы и копирует сюда, но не посылает в ту тему.
Так в процессе написания этого топика сам собой нарисуется и список вопросов с ответами, по которому можно потом составлять ЧАВО.
Но при этом у "чайников" останется возможность получать ответы на их вопросы.
А параллельно можно заниматьсяи написанием "самоучителя по изготовлению фонарей".
В общем, ИМХО, начать надо так:
1) создать тему, в которой задаются вопросы.
2) Дать "светотехнической комиссии" права модератора на эту тему.
3) Светотехническая комиссия разбирает вопросы, здесь же пишет на них ответы и удаляет лишние посты, оставляя только посты в комплектации "вопрос-ответ".
4) в начале топика сделать список вопросов, типа "содержание" темы, каждый вопрос - ссылка на ответ.
5) не допускать в этом топике никаких обсуждений, только вопросы и ответы на них.
6) Если ответ на заданный вопрос очень объемный, и лень писать ответ с нуля - отвечающий участник комиссии находит его в имеющемся архиве старой темы и копирует сюда, но не посылает в ту тему.
Так в процессе написания этого топика сам собой нарисуется и список вопросов с ответами, по которому можно потом составлять ЧАВО.
Но при этом у "чайников" останется возможность получать ответы на их вопросы.
А параллельно можно заниматьсяи написанием "самоучителя по изготовлению фонарей".
Вот так форум превращается в место для общения модераторов, а не место для общения пользователей. Мы вверяем развитие форума в руки модераторов, которым оно, как видно, похеру. Мотивацию при голосовании там люди указывали? [Имя удалено по просьбе Ярика] ходит на пезле, ему эта тема нафиг не упёрлась, вот и голосует против. Так и все. Среди ваших модеров нет ни одного (точнее, только один - как я понимаю, это сам ХУЗ), кто бы интересовался созданием фонарей. Теперь из-за этого будем как бомжи - без своего подфорума.XYZ написал(а):
Как я вижу, пора закрывать голосование, общие тенденции и так видны: ни у кого нет желания создовать подфорум, хотя не совсем ясны мотивы.
Создание faq, как было многократно замеченно, является делом длительным. Причем ничто не мешает создать несколько альтернативных faq, т. к. у каждого свой подход к созданию такого документа, и сводить такие faq в один малореально и крайне трудоемко.
- Либо многие считают, что нет необходимости создавать такой субфорум
(ИМХО, есть, что доказывается количеством страниц и повторений в "самодельных фонарях"), - либо нет людей готовых заняться модерированием этой темы и нет желания вводить в ряды модераторов новых людей.
Создание faq, как было многократно замеченно, является делом длительным. Причем ничто не мешает создать несколько альтернативных faq, т. к. у каждого свой подход к созданию такого документа, и сводить такие faq в один малореально и крайне трудоемко.
Имхо, подраздел "Спелеорассылка" имеет куда меньшую пользу. Кому-то из модеров он нужен? Вы хотите сказать, что на тему самодела подраздел бесполезен? Кстати, я уже придумал. Можете не делать меня модером (если это причина), просто я буду кому-нибудь скидывать ссылки на сообщения, если с ними что-то надо сделать по моему мнению.
Жаль народ, который разбрасывает темы по разным разделам сейчас. А ведь можно было бы создать более глобальный подраздел - "Самодел". Мадм, можешь там ещё этих лентяев спросить? Может на самодел они согласятся...
Жаль народ, который разбрасывает темы по разным разделам сейчас. А ведь можно было бы создать более глобальный подраздел - "Самодел". Мадм, можешь там ещё этих лентяев спросить? Может на самодел они согласятся...
Хм... спросить то я могу кого угодно только вот судя по результатам голосования редколегию этот вопрос не волнует. С тех пор как Хуз опубликовал здесь результаты голосования редколлегии ничего не изменилось - больше никто не голосовал и не высказывался... Меня это честно говоря расстраивает ведь сама идея редколлегии это собрать группу АКТИВНЫХ пользователей которым НЕ безразлична судьба форума... Пока что я вижу обратное
Ну а по теме могу сказать что большинство проголосовало против создания этого подраздела и я с этим мнением вынужден мириться - на то оно и голосование.
З.Ы. Раздел же "самодел" помоему смысла вообще не имеет в отличии от "света".
- Статус