если не понял провожу параллели,а количество секретных страниц по атомному проекту более 280 миллионов единиц...
не стоило акцентировать,всем давно известна твоя либеральная позицияИз этого доклада ясно, что они не понимают, о чем вообще говорят. Пытаются выдать свои страхи за факты. дабы поиметь бюджетов от правительства на защиту от "SOVIETSKAYA UGROZA". Том Клэнси рулит. И в этом все США.
с оговорками ,но принято ...но все же для начала хотелось услышать мнение актинометра ,впрочем любой может высказать мнение ...В докладе несколько раз повторяется мысль, что не так страшна ядерная зима, как ее малюют советские ученые. А это первый шаг к признанию возможности ведения войны с применением ядерного оружия.
Они другого ссут на самом деле. Не зимы, конечно. Гарантированного ответа они ссут.В докладе несколько раз повторяется мысль, что не так страшна ядерная зима, как ее малюют советские ученые. А это первый шаг к признанию возможности ведения войны с применением ядерного оружия.
Смысл использования этого термина аналогичен смыслу использования термина "неприемлемый ущерб". Это барьер при принятии решения о начале ядерной войны. Взял барьер - решился начать, сошел с дорожки - не решился....надо понимать контекст значения *Ядерная зима *, как политический фактор ...
Это тоже один из способов обмануть себя. Аналогично тому, как атака стратегических бомбардировщиков и массированный удар крылатых ракет в неядерном оснащении. Только кто же будет ждать, пока они все поразят цель, чтобы в этом убедиться, при наличии своих стратегических ракет с ядерными боеголовками? Да не будет никто ждать, естественно, а влепит в ответ по максимуму и дело с концом. Потому и изобретаются всякие доктрины, но воевать по ним никто не спешит. И так будет ровно до тех пор, пока есть шанс получить ядерный удар в ответ на любое нападение на страну с ядерным оружием.... в данном контексте ставился упор на точность и уменьшение ядерного боеприпаса или применения тактического оружия ...
Вне зависимости от названия, авторов и времен военная доктрина США нацелена на приведение к подчинению с минимальными потерями для себя и, как ни странно, противника. Смысл простой: противник, который осознает, что его не собираются уничтожать как нацию, легче идет на капитуляцию. С их точки зрения, народу по большому счету все равно, кто правит страной, если эти правители не привносят принципиальных изменений в образ жизни, в уровень жизни и не стремятся уничтожить этот народ. В противном случае американская философия войны предусматривает не просто смену правительства, а физическое уничтожение всех противников американского образа жизни. Для этого у них существует разделение полномочий: политики принимают решение о начале и целях войны, военное руководство принимает решение о привлекаемых силах и средствах, времени и месте удара, ну а солдоматросы браво воплощают все эти решения в жизнь. И ежель чего, так виноватых нет: политики приняли решение на основании данных разведки, генералы выполняли указания политиков, ну а солдоматросы и вовсе не при чем, они только шли туда и делали то, куда и что им приказали.... в любом случае стереть с лица земли СССР ,такой задачи не ставилось априори,а вот изначально уменьшить влияние коммунистической идеологии как фактор противостояния капитализму это да ...
Капитализм давно усвоил, что и в экономике, и в управлении эффективна только монополия. Именно поэтому, изображая страшенную политическую борьбу демократов с республиканцами, американцы тем не менее единым фронтом давят как таракана тапком любые проявления неблагонадежности в отношении к американскому образу жизни и попытки какого-либо плюрализма мнений на тему "кто в доме хозяин". И до тех пор, пока будет хоть Россия, хоть Китай пытаться создать многополюсный мир, не прекратят американцы считать их врагами. Подчинятся, пойдут под их политический и экономический протекторат - на все остальные проявления "самостийности" будут смотреть как на игры детишек в песочнице. Главное, чтобы песочницу не ломали.... а,так как капитализм по сути враждебен, противоречив и конечен изменения идеологии не приводит к дружбе,что и увидели в а-ля 90-е.
Так мы теперь тоже строим развитое капиталистическое общество, ничего удивительного нет в том, что что мы применяем его законы не только в экономической, внутриполитической и социальной сфере, но и во внешнеполитической деятельности. Другое дело, в какой мере на это силенок хватает, но это уже второй вопрос.... сейчас ...мы превратились в того же агрессора времен холодной войны ,якобы защищая свои интересы на мировом пространстве,как якобы была США ,так в чем разница?
Именно для этого и создается госрезерв, и не только продовольствия. В СССР тоже, как и в штатах, выполнялось микрофильмирование всех чертежей и пр. документов, которые потом хранились в специальном особо защищенном хранилище. Каковое, вместе со своими фондами, и поныне благополучно существует.... другой вариант кто быстрее восстановиться тот и выиграл ...
Мнение тут самое простое, можно даже сказать элементарное - суть его в глубинном смысле поговорки - "не буди лихо пока оно тихо". Ну а про рассказ о "ключевых ошибках" - так ведь каждый всё равно останется при своем мнении, сколько его не переубеждай....но все же для начала хотелось услышать мнение актинометра ,впрочем любой может высказать мнение ...
,а потом расскажу где ключевые ошибки...
А причем тут чистая идеология? Блок НАТО тоже был создан для так называемой коллективной защиты от СССР, но СССР канул в лету, а блок НАТО не только не канул, а ещё и расширяется на Восток. =Сие есть факт мистер Дюк= Вот где действительно идеология именно в чистом виде. Значит СССР тут и не причём вовсе. И все это прекрасно понимают. ....и лезут...... - то в Черное море, то в залив Петра Великого. Но это пока лишь проверка на вшивость. А чтобы уберечься всеми возможными мерами - мускул свой дыханье и тело, тренируй с пользой для военного дела. И гонка тут, как нынче выясняется, не такой уж бесполезный фактор. Хотя и очень дорогой. Я уже кажется как то приводил отрывок из мемуаров Главного маршала авиации Голованова, когда в 1941 году воь время поездки на фронт, ему довелось беседовать с пленённым экипажем сбитого немецкого бомбера. Штурманом самолета была симпатичная фрау из семьи рабочего. На вопрос как же это она, пролетарка добровольно воюет против первого в мире государства рабочих и крестьян последовал ответ: "мы не имеем ничего против социалистического государства большевиков, но у вас слишком много земли и природных богатств, однако сами вы навряд ли поделитесь ими с Германией, а значит нужно воевать! И мы будем воевать!" Вот и весь сказ. Я бы сейчас именно эту мысль внушал бы курсантам нынешних военных училищ и военнослужащим в армии и на флоте. Так и было при русских царях, но потом решили, что мировая революция это что-то уже приближающееся. Да хрен там! Но сути дела это не меняет. Нужно решить - "отдаваться" ли нам мировому капиталу или нет? Если да, то нечего и огород городить. Но пока "мускул свой" нужно держать в напряге постоянно. Жизнь показывает, что это очень полезно для всех в мире. Это не бряцанье. а вынужденная демонстрация. А насчет "бабахнуть" думаю, что наш друг Сайлор шутит. Вспомнилась фамилия конструктора я/з для ракеты 8К84 - Забабахин.а,так как капитализм по сути враждебен, противоречив и конечен изменения идеологии не приводит к дружбе,что и увидели в а-ля 90-е.
так что Актинометр если раньше мы защищали свою идеологию и это гонка была оправдана и честь тем кто ее защищал правдами и неправдами ,то сейчас заявление Сайлора -надо бабахнуть наконец то,мы превратились в того же агрессора времен холодной войны ,якобы защищая свои интересы на мировом пространстве,как якобы была США ,так в чем разница?
Кстати, тут недавно один военный эксперт, некий Константин Сивков в статье для издания "Военно-промышленный курьер" заявил, что российские войска уже имеют средства, при помощи которых могут полностью уничтожить США.....Смысл использования этого термина аналогичен смыслу использования термина "неприемлемый ущерб". Это барьер при принятии решения о начале ядерной войны. Взял барьер - решился начать, сошел с дорожки - не решился.
тоже мне нашел иксперта ,он давно с головой не дружит или работает на заказ ...кушать то хочется....Кстати, тут недавно один военный эксперт, некий Константин Сивков в статье для издания "Военно-промышленный курьер" заявил, что российские войска уже имеют средства, при помощи которых могут полностью уничтожить США.
переубеждать и правда нет смысла ,раз простых вещей не понимаешь....НАТО-какая нах коллективная защита ,побойся бога ....она держалась чисто на идеологии капиталистической идеи ,это же базовые принципы ...богатых и бедных ,а соцлагерь шел врозь этой идеи ,а если есть гипотетическая вероятность что он захватит весь мир нужно ему противостоять ...потерять все вот главный страх, это даже видно на бытовом уровне.А причем тут чистая идеология? Блок НАТО тоже был создан для так называемой коллективной защиты от СССР, но СССР канул в лету, а блок НАТО не только не канул, а ещё и расширяется на Восток. =Сие есть факт мистер Дюк= Вот где действительно идеология именно в чистом виде. Значит СССР тут и не причём вовсе.
зачем ? капитализм и так скоро закончится и НАТО вместе с ним,вопрос а с кем бороться то,а бабахнуть в лице Сивкова отодвинуть его кончину.Да это я так, для наглядного примера. А то может и вправду стоит держать всего "несколько десятков сверхмощных боеприпасов мощностью в несколько десятков мегатонн для доставки к критически опасным зонам в США"?
речь не идет об этих державах ,а обоснованное применение в локальных войнах ,например таких Вьетнам,Лаос и так далее ,где и хотели применить и только страх ,что мужики не поймут ,остановил...И так будет ровно до тех пор, пока есть шанс получить ядерный удар в ответ на любое нападение на страну с ядерным оружием.
нету ни американской философии,образа жизни -это очередной миф.В противном случае американская философия войны предусматривает не просто смену правительства, а физическое уничтожение всех противников американского образа жизни. Для этого у них существует разделение полномочий: политики принимают решение о начале и целях войны, военное руководство принимает решение о привлекаемых силах и средствах, времени и месте удара, ну а солдоматросы браво воплощают все эти решения в жизнь
правильно ,только это противоречит пункту выше про американский образ,в случае необходимости США спокойно можно пустить под нож ,на мясо и возродится хоть в Китае ,хоть в России.Капитализм давно усвоил, что и в экономике, и в управлении эффективна только монополия.
Ну и что же тут ещё тогда нужно понимать? Если нато не коллективная защита значит это идея чисто сша или там англии короче англосаксов. Можно назвать нато как то по иному но суть этой организации ведь не в экономике а в создании именно военного превосходства. Ну или в военных приготовлениях. Получается без разницы как вы сказали что америка что китай. Но америка угрожает наиболее конкретно военном смысле. Соцлагеря действительно уже давно нет так чего они боятся нынчепереубеждать и правда нет смысла ,раз простых вещей не понимаешь....НАТО-какая нах коллективная защита ,побойся бога ....она держалась чисто на идеологии капиталистической идеи ,это же базовые принципы ...богатых и бедных ,а соцлагерь шел врозь этой идеи ,а если есть гипотетическая вероятность что он захватит весь мир нужно ему противостоять ...потерять все вот главный страх, это даже видно на бытовом уровне.
да ,не бояться они ничего в военном плане.Соцлагеря действительно уже давно нет так чего они боятся нынче
Разница в том, что в отличие от хохлов, сирийцев, армян и пр. - нам с тобой бежать в этом мире некуда. Впрочем, говорю сугубо за себя. У других может и есть варианты......Получается без разницы как вы сказали что америка что китай. Но америка угрожает наиболее конкретно военном смысле. Соцлагеря действительно уже давно нет так чего они боятся нынче