Ядреноё и все такое...с ним связное.

Задача.
Две шахтные пусковые установки расстояние между которыми 5 километров противник подрывает термоядерный заряд мощностью 20 мегатонн на расстоянии 2,5 километра от ШПУ сможет ли противник одним зарядом уничтожить 2 ШПУ сразу?
а,теперь объясню почему ТЫ ....#
какой взрыв высотный ,наземный ,расстояние относительного чего...
20 Мт ,..нет смысла это обсуждать даже гипотетически....средство доставки и КВО для такого заряда...
ну допустим...значится берем мощность(а,это не все 20Мт) и высчитываем какое оно создаст давление ,затем вычисляем ударную адиабату,потом берем гост данной шпу на поражающие факторы в данном случае давление,на крышку и стакана,а если не знаем вычисляем значение подставляя данные выглядит это приблизительно так(в данном случае это вычислиния для брони танка)
Безымянный.jpg
где Р-это давление ,t -время,с-скорость звука в твердом теле,ро-плотность стали.
F-импульс силы умноженный на время равно дельта импульса (изменение импульса)
S -площадь поверхности.
или прочитать книгу Зельдович, Я.Б., Райзер, Ю.П. Физика ударных волн и высокотемпературных гидродинамических явлений .
но,это все для тэбэ бесполезные знания см. ссылку выше,так что можно прямиком идти сюда
тьфу сюда
Классификация по защите
ине парить мозги людям своими наивными фантазиями...на тему можно ли засунуть член в розетку и что в результате будет...
 
Сколько ракет нам нужно?
В источнике сказано что для нанесения США неприемлемого ущерба надо использовать 200 боевых блоков мощностью 1 Мт каждый. Что думаете об этом?
В источнике, который называется Военная доктрина США, черным по белому написано, что подрыв хотя бы одной ядреной боеголовки на/над территории/ей является неприемлемым ущербом для СШП. Сцылки искать лень, это много раз обсуждалось как в тырнетах, так и в СМИ. Может, что-то уже и поменялось. Именно поэтому США стараются отодвинуть все проблемы от своих границ подальше, из-за этого развернуты их военные базы по всему миру.
 
Последнее редактирование:
В источнике, который называется Военная доктрина США
любопытно взглянуть...
Сцылки искать лень
конечно ,патамушта ее нет...
Именно поэтому США стараются отодвинуть все проблемы от своих границ подальше, из-за этого развернуты их военные базы по всему миру.
это тэбэ рассказали отцы замполиты ,когда служил на 25?
Может, что-то уже и поменялось.
неа, все так и осталось со времен Трумэна ,таки можешь спать спокойно...
 
любопытно взглянуть...

конечно ,патамушта ее нет...

это тэбэ рассказали отцы замполиты ,когда служил на 25?

неа, все так и осталось со времен Трумэна ,таки можешь спать спокойно...
Хаха, вот тебе по теме 1 кАНАЛ, ты ж ему веришь?
Отцы замполиты на 25 системе за редким исключением были вполне адекватно и современно мыслящими людьми с числом извилин явно больше той одной, что от фуражки.
Сплю спокойно еще с тех времен... спасибо за беспокойство.
 
Хаха, вот тебе по теме 1 кАНАЛ, ты ж ему веришь?
это ты ему веришь ,раз предлагаешь ,как пруф...
напоминаешь отчасти Влада,у которого план Маршала и остальной бред,ровно такой же,как твоя военная доктрина...
итак жду сылку на документ где
черным по белому написано, что подрыв хотя бы одной ядреной боеголовки на/над территории/ей является неприемлемым ущербом для СШП.
и этим обусловленн данный тезис
Именно поэтому США стараются отодвинуть все проблемы от своих границ подальше, из-за этого развернуты их военные базы по всему миру.
 
ну што дон фон Пфурц сцылку не нашел?
...может помочь ?
Маркер,
ты вероятно думаешь, что я работаю на кавесе и все свое время провожу здесь. Это не так. У меня работа, семья и куча всего. Есть возможность - отвечаю. Нет - в лист ожидания.
Enjoy!
 
ты вероятно думаешь, что я работаю на кавесе и все свое время провожу здесь.
да,упаси бог...yeah!
вот тебе адаптированный вариант...
только пфурцик это не военная доктрина,смею тебя огорчить...ну да ладно и где там сказано черным по белому
или белым по черному про неприемлемый ущерб,или это твоя личная интерпретация...?
 
ну шо обломился...
не переживай больше смотри 1 анал и звезду и усё будет в порядке...
просто у тэбэ неправильное восприятие понятий...берешь БСЭ ,надеюсь в твоей библиотеке таковая в наличии и читаешь
а,вот насчет сломанных копий соглашусь ,они ломались со времен создания ядерного оружия,а вот про одну ябч ни в одном документе не сказано связанных с проведением предполагаемых военных действий и только после окончания "холодной войны",появился термин ядерный терроризм ,к которому можно теоритически за уши притянуть одну ябч и то как возможный момент который приведет к эскалации мировой войны и как следствие неприемлемому ущербу...

если читал обзор про ядренный чемоданчик с чего ветка начиналась ,вот там четко сказано что есть несколько сценариев и один из них нужно принять ,что опровергает твой тезис,а таже совместный мониторинг, ДНЯО и остальное,иначе давно жили в пост ядерную эпоху...
Именно поэтому США стараются отодвинуть все проблемы от своих границ подальше, из-за этого развернуты их военные базы по всему миру.
что касаемо военных баз их строить начали не 18 и даже 94 когда был опубликован первый обзор,
а со времен "доктрины Трумэна" ,по правде говоря документ называется по другому,просто звучит красиво.
что касаемо вопроса охранника
Сколько ракет нам нужно?
читаем первоисточник ,а именно SIOP (Single Integrated Operational Plan)...
 
из журнала Aviation Week & Space Technology
Screenshot_12.jpg

взгляд на объект с птичьего полета
Screenshot_14.jpg
ну и сам текст ...верней выдержки из более двадцати документов...под катом
В мае 1977 года американское сообщество национальной безопасности было поражено сообщением в уважаемом отраслевом журнале Aviation Week & Space Technology о советских достижениях в области оружия направленной энергии. В течение нескольких лет генерал-майор Джордж Дж. Киган, глава разведки ВВС, следил за советскими разработками с 1973 года и с 1975 года пытался убедить американское военное и разведывательное сообщество в надвигающемся угрозе оружия направленной энергии.

«Все больше и больше американские официальные лица приходят к выводу, что решающий поворот в балансе стратегических сил находится в процессе разработки, который может сильно склонить этот баланс в пользу СССР из-за развития пучкового оружия ... о том, какие испытания проводятся в необычном исследовательском центре примерно в 35 милях к югу от города Семипалатинск ».

В редакционной статье Aviation Week говорилось,

«Советский Союз совершил технический прорыв в области применения физики высоких энергий, который вскоре может предоставить ему лучевое оружие направленной энергии, способное нейтрализовать все силы баллистических ракет Соединенных Штатов и поставить под удар стратегическую доктрину этой страны ... Гонка в области оружие направленной энергии - это реальность. Несмотря на первоначальный скептицизм, научное сообщество США теперь требует активизации усилий в этой области ».

Этот спор достиг высших уровней американского правительства. Президент Джимми Картер ответил, что:

«... мы не видим никакой вероятности, основываясь на нашем постоянном мониторинге Советского Союза, что у них есть какой-либо перспективный прорыв в новой системе вооружений, который поставил бы под угрозу нашу страну».

И министр обороны Гарольд Браун заключил:

"На мой взгляд, как и у всех технически квалифицированных людей, которых я знаю, которые изучили все это,свидетельства не подтверждают мнение, что Советы сделали такой прорыв или что они действительно очень далеко продвинулись в этом направлении ".

Центральное разведывательное управление заявило:

«… не верим, что Советский Союз добился прорыва, который может привести к созданию пучкового оружия , способного нейтрализовать баллистические ракеты».

Бывший директор Управления военной разведки, LTG Дэниел О. Грэм пришел к выводу, что анализ Кигана был основан на слишком многих предположениях:

«... один анализ худшего варианта может быть правильным, но это зависит от целой группы».

И исполняющий обязанности директора Управления военной разведки, VADM Бобби Инман, отвечая на запросы Конгресса о прогрессе советских пучкового оружия, заявил:

«Нет никаких оснований приписывать Советскому Союзу успех в разработке такого оружия».

Тем не менее, фурор, вызванный обвинениями генерала Кигана, стал политическим толчком для значительного расширения американской администрацией Картера программы направленной энергетики. Крупные космические лазерные разработки были инициированы под эгидой Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA). Работа над проектом химического лазера ALPHA началась в 1978 году. Контракты на систему наведения TALON GOLD были заключены в 1979 году. В 1980 году начался большой демонстрационный эксперимент по оптике (LODE). Эти мероприятия впоследствии легли в основу СОИ.

Неправильный взгляд...

Некоторые виды деятельности в Семипалатинске были интерпретированы как указание на работу с пучковым оружием . Однако теперь ясно, что каждый из этих наблюдаемых видов деятельности на самом деле был частью советской ракетной ядерной программой. Предположения о том, что стенды для испытаний ракет в Семипалатинске были неправильно истолкованы как объекты направленного энергетического оружия, впервые были высказаны в начале 1992 года, но тур по Семипалатинску в сентябре 1992 года прояснил эту давнюю тайну.

Ряд действий, наблюдавшихся в середине 1970-х годов, которые Киган и его сторонники интерпретировали как свидетельство советской программы создания лучевого оружия, теперь четко раскрываются как аспекты советской ракетной программы.

А - БОЛЬШОЕ ЗДАНИЕ

Объект в Семипалатинске был идентифицирован ВВС как PNUT - возможное ядерное подземное испытание, а ЦРУ - как URDF-3 - неопознанный объект исследований и разработок № 3. Генерал Киган предсказал, что этот объект будет полностью готов к 1980 году. Сообщалось, что:

Некоторые официальные лица полагают, что в центральном здании завода находится ускоритель, электронные инжекторы и источники энергии. Здание имеет ширину 200 футов и 700 футов.длинный, со стенами из железобетона толщиной 10 футов ».

На самом деле это большое здание было испытательной площадкой для реактора. Большой размер установки был продиктован требованием одновременного обслуживания трех испытательных реакторов.

B - ПОДЗЕМНЫЕ СФЕРЫ

Одно мероприятие, связанное со строительством серии больших подземных сфер. Сообщалось, что:

«США использовали фотографические разведывательные спутники высокого разрешения, чтобы наблюдать, как советские техники вырыли четыре котлована в твердых гранитных образованиях недалеко от главного здания на объекте. Над каждым были сооружены шахтные оголовки, а над ними были установлены кран-балки. Когда тонны породы были удалены, глубоко внутри скальной породы была построена большая подземная камера.

«В соседнем здании были изготовлены огромные, очень толстые стальные сегменты. С тех пор здание было демонтировано. Эти стальные сегменты представляли собой части большой сферы диаметром примерно 18 метров".

Сообщалось, что:

«Официальные лица США считают, что сферы необходимы для улавливания и хранения энергии ядерных взрывчатых веществ или импульсных генераторов энергии. Некоторые официальные лица считают, что стальные сферы являются одним из первых ключей к разгадке того, что может происходить на объекте».

Реальность была прозаичнее. Стенд для испытаний ядерной ракеты Байкал-1 включал три больших подземных резервуара для хранения жидкого водорода. Они были изготовлены на месте из больших металлических листов и расположены под землей для обеспечения структурной поддержки. Промежутки между сферами в скале и резервуарами были заполнены бетоном. Это позволило использовать относительно тонкие металлические сегменты. В 1982 году в одной из сфер произошла утечка, и он пришел в негодность.

C - ЦИСТЕРНЫ ДЛЯ ЖИДКОГО ВОДОРОДА

Другая линия доказательств была основана на том факте, что:

«Фотографии со спутников также показали, что рядом с испытательным полигоном есть несколько цистерн с жидким водородом».

Генерал Киган и его сторонники утверждали, что жидкий водород:

«... использовался Советским Союзом для криогенной накачки трубок пучка ...»

которые рассматривались как часть фокусирующего механизма для пучкового оружия . Реальность, конечно, такова, что эти цистерны перевозили жидкий водород, хранившийся в подземных резервуарах.

D - СЕНСОРНЫЕ КОЛЬЦА

Еще один интересный момент связан с тем, что:

«Когда-то вокруг здания было построено пять концентрических колец на расстоянии примерно 5 км друг от друга. На каждые 5 градусов дуги был установлен вертикальный датчик. Сначала американские аналитики полагали, что это устройство должно было контролировать движение облаков газообразного водорода. Однако геометрия была настолько точной, что некоторые полагали, что датчики были расположены для измерения воздействия луча или для отслеживания луча ".

Более прозаическая первоначальная оценка оказалась верной. Датчики были размещены вокруг ракетного испытательного стенда для отслеживания выбросов радиации при испытаниях ракет на открытом воздухе.

E - ВОДОРОДНОЕ ПЛАМЯ

Также сообщалось, что:

Обнаружение больших количеств газообразного водорода со следами трития в верхних слоях атмосферы. Спутник раннего предупреждения USAF / TRW Block 647 со сканирующими детекторами излучения и инфракрасными датчиками использовался для этого определения этого в семи случаях с ноября 1975 года. Испытания, которые могут быть связаны с разработкой устройства были проведены на предприятии в Семипалатинске ».

«В настоящее время нет никаких сомнений в том, что на объекте происходит выброс энергии от большого водородного пламени».

Эти наблюдения, конечно же, были испытаниями ядерных реакторов ракет, которые выпустили большое пламя от водородного топлива.

Источники путаницы

Путаница вокруг Семипалатинска не ограничилась американской стороной. Было высказано предположение, что на основе западных отчетов:

«... многие молодые российские ученые в 1980-х были взволнованы тем, что их отправили в Семипалатинск, где они предполагали, что будут работать над« лучом Кигана »... Очевидно, они были разочарованы тем, что его не существовало. Следовательно, моральный дух пострадал».

Основным источником недоумения по поводу объекта в Семипалатинске была склонность некоторых элементов американского разведывательного сообщества к оценке худшего случая. Как и в предыдущих эпизодах, таких как разрыв между бомбардировщиками, ракетами и шахтами, такие оценки наихудшего случая были поддержаны теми, чьи программы выиграют от дополнительного финансирования и расширения политического влияния.

Однако были и смягчающие факторы, которые способствовали неправильному восприятию Семипалатинска. Американские трудности с оценкой этой установки усугублялись советской практикой планирования испытаний реактора на периоды, когда не будет наблюдаться американскими разведывательными спутниками.

Кроме того, советская программа испытаний ядерных ракет началась только после прекращения американской ракетной ядерной программы. В отсутствие объявления советской программы и в отсутствие очевидного приложения для ядерной тяги нетрудно будет искать другие объяснения. Хотя для Семипалатинского объекта предлагалось множество интерпретаций, нет никаких указаний на то, что ядерные ракетные испытания предлагались в качестве потенциального объяснения наблюдаемой активности.

И американская ассоциация Семипалатинского объекта с оружием направленной энергии не была совершенно неуместной. Было высказано предположение, что реактор использовался для подачи сверхзвукового потока газообразного водорода для газодинамического лазера. И хотя реактор IGR изначально был разработан для испытания компонентов ядерной двигательной установки, он также использовался для тестирования концепций лазеров с накачкой в ядерном реакторе, аналогично концепции FALCON, испытанной в США.

Открытые вопросы

Несмотря на обилие новой информации о советской ракетно-ядерной программе, некоторые вопросы требуют дальнейшего уточнения:

Какой реактор испытывался в 1976 году, и из какого источника была собрана эта информация? По сообщениям, американская разведка наблюдала более полдюжины испытаний за период 1976 года, что может показаться несовместимым с советскими отчетами о датах испытаний. Хотя можно предположить, что эти испытания контролировались спутниками раннего предупреждения Американской программы оборонной поддержки, а также самолетами-разведчиками, не сразу очевидно, как эти системы будут обнаруживать большие вспышки горячего водорода с примесями трития.

Решение этих вопросов еще больше прояснило бы историю советской ракетной ядерной программы. Тем не менее, теперь ясно, что неправильная идентификация генералом Киганом ракетно-ядерного испытательного комплекса «Байкал-1» должна рассматриваться как одна из главных ошибок разведки времен холодной войны.
 
widdmarker у меня к Вам такой вопрос: гипотетическая ситуация — к шахтным пусковым установкам подлетают управляемые боевые блоки происходит взрыв одного из них, мощность взрыва 1 Мт, возможно ли такое что из-за такой мощности другие боевые блоки будут повреждены ПФЯВ первого УББ и соответственно не уничтожат оставшиеся шахты?
 
ну если гипотетически ,то нет ...и на то есть много причин
площадь покрытия ,
на то и УББ,чтобы такого не случилось ,скорость свободного падения никто не отменял из этого строят расчеты по разведению на площадь,..
мощность особой роли не играет ,там небольшой коэффициент на сдвиг ударной волны...
по большому счету Я.О. не предназначено для уничтожения шпу,слишком слабый КВО ,при наземном взрыве разрушение вызовет, только кратер ...то бишь надо попасть как можно ближе к крышке,коэффициент если ошибаюсь в районе 30% вероятного попадания ,то есть 70 % ББ впустую...если речь о поражении шпу,поэтому и была принята стратегия,бить массово зарядами килотонной мощности.чем одиночными сверхмегатонного класса,это не эффективно ,так что забудь навсегда про 5,10,30 и т.д Мт про них можно вспоминать только в историческом плане.
надо учитывать и время если говорим о периоде х.в. то это одно. из этого и строился периметр.
современные реалии же таковы ,что ответный удар будет произведен до того как вражеские ББ достигнут земли.
это в кратце ...на этот счет достаточно литературы с расчетами , формулами и графиками...изучай и будет тэбе счастье и не смотри мультики ,если не понимаешь технический процесс,там только визуально все красиво...
 
стоит добавить если говорим о ПФ ,а именно об ударной волне вдруг для кого то станет откровением....
почему крышка шпу такая толстая ,тут стоит отметить конструктивные особенности это бетон обшитый металлом ,сделано это не только из экономии ,тут надо объяснить что волна не разрушает напрямую объект как может показаться ,а происходит сжатие материала где сила напряжение возникает на внутренней стороне от которого откалываются маленькие кусочки ,вот от энергии ,мощности и толщины напрямую зависит фракция откола ,что и является главным поражающим фактором для ракеты,поэтому во всех подземных объектах применяется противооткольное покрытие,в крышке шпу оно то же есть,конструкционная особенность +разновидность пенопласта +полиэтиленовый подбой ,что кстати защищает от нейтронного излучения,поэтому толщина рассчитывается на определенное избыточное давление которое может выдержать ,при подрыве на разных высотах эффект волны разный ,например при подрыве над центром ствола ,ствол также подвержен ударной волне ,так как ее вектор не прямолинейный ,а сходится к центру ,а так как там есть стакан и так скажем воздушная подушка что и является компенсаторным механизмом,поэтому только полное разрушение оголовка эффективно ,а это прямое попадание.
что касается нейтронного излучения в ББ есть защита от него ...
электромагнитный импульс по сути микроволновка ,оно создает нагрев в материи на атомном уровне ,но для ББ особой опасности не представляет учитывая скорости,стоит заметить на разных вехах развития все методики защиты усовершенствовались,как ББ так и шпу.
 
Всем шабат-шалом!
Намедни обнаружил новое видео от RuRoomRec, который ранее делал неплохие ролики про С-25 .
На сей раз - объект 12 ГУМО - Себеж-5.
Пока есть первая часть:

В залах где хранились защитные контейнеры были кран-балка, электротали для перемещение защитных контейнеров с тележки на пол?
 
В залах где хранились защитные контейнеры были кран-балка, электротали для перемещение защитных контейнеров с тележки на пол?
solar
Молодец, цитировать научился. Прогресс налицо:).
А для чего вообще кран-балка нужна и электроталь?
Да конечно же, для погрузочно-разгрузочных операций. Со стеллажа на тележку, со стеллажа на стеллаж, на автотранспорт, короче, тудой-сюдой погрузить - разгрузить. Не руками же солдат тягать эти штуки! Да и тяжелые они...
 
:D:D:D
лучший шанцевый инструмент в руках солдата ,это лом...
ja-ja, tolstij schelesni provoloka, ja-jaaa... Пока у зольдатена в руках лом, он не думает о гражданской жизни, девушках и прочих приятных вещах. Лом - орудие воспитания советского солдата.
 
Сверху