Не нужно улыбаться.
Десятилетиями ранее, путем наблюдения тысячей концов забоев и сопоставления сложилось верное представление о работе и способах добычи. Мы не внесли ничего нового. Только применили на практике накопленные поколениями ранее знания + собственные наблюдения и выводы. Основанные на наблюдениях, сравнениях и логике.
То, как надо правильно начинать работу с верхней щелью было придумано не нами на месте. Это прошлый опыт и опыт прошлых поколений спелестологов. Мы это просто использовали и все.
То, что «мы открыли» как это делать звучит не верно. Причем применили всего один из десятка возможных способов добычи с применением железа.
То что мы это впервые описали письменно – может быть. Что впервые точно – так это описание - про то как мы добывали. Согласен.
А про то как камень добывался и какими инструментами – разве этого нет в Интернете? Может нет стройного описания, но мы не первые.
Все вышесказанное нисколько не умаляет ценности эксперимента.
Т.к. по его итогам развенчано несколько мифов, касающихся добычи и случайно сделано открытие касающееся работы с лучинами (см. «Лучины»)
Из того что является самым важным в плане итогов.
Впервые добыт по всем правилам 1 кусок товарного камня.
Всего один кусок, т.к. самый первый был с дефектом, его лучше считать тренировочным. Однако, тренировочный кусок хорошо показал – что произойдет если недостаточно подготовить щели и применять грубый рычаг: отколется не четко в пределах намеченного куска.
Новым оказались неожиданные детали добычи, обнаружить которые возможно только на практике, которые невозможно было ранее открыть только при визуальных наблюдениях:
1) переоценка значимости применяющихся приемов для добычи камня, в первую очередь – скребущие продольные движения, которым отдавалось ранее третьестепенное значение. Эти движения одновременно очищают и углубляют щель,
2) ударная техника: эффективнее работать избегая сильных ударов большим количеством средних и слабых ударов,
3) очень приблизительно (зависит от участка и т.п.) – один рабочий за день мог сделать один хороший товарный камень,
4) не только в в забое, но и в рабочей области отсутствует пыль, ничего не «висит» в воздухе, не мешает и особо не чувствуется,
5) при правильной подготовке боковых сторон, известняк хорошо и ровно откалывается именно по намеченным щелям, если не торопиться и не применять к не подготовленному куску грубую рычажную силу,
6) рабочий шум, создаваемый при работе даже на двух участках одновременно - не сильный – позволяет свободно общаться средним по силе голосом,
7) скорость работы падает ~ в 2 раза, если приходится работать в вынужденном положении согнув корпус (когда потолок на уровне плеч) в положении стоя на коленях или на ногах – далее скорость работы падает прямо пропорциональны глубине «согнутости».
Впервые для реальной работы по добыче камня (а не просто так) использовались лучины.
Применительно к добыче камня (остальное см. тема «Лучины»):
8) одного большого пучка лучин достаточно для полной смены работы на одном рабочем участке,
9) лучины при правильном использовании даже одновременно в нескольких рабочих участках – не создают волока в забое,
10) скорость работы падает четко в 2 раза если отсутствует ассистент, который занимается освещением.
Десятилетиями ранее, путем наблюдения тысячей концов забоев и сопоставления сложилось верное представление о работе и способах добычи. Мы не внесли ничего нового. Только применили на практике накопленные поколениями ранее знания + собственные наблюдения и выводы. Основанные на наблюдениях, сравнениях и логике.
То, как надо правильно начинать работу с верхней щелью было придумано не нами на месте. Это прошлый опыт и опыт прошлых поколений спелестологов. Мы это просто использовали и все.
То, что «мы открыли» как это делать звучит не верно. Причем применили всего один из десятка возможных способов добычи с применением железа.
То что мы это впервые описали письменно – может быть. Что впервые точно – так это описание - про то как мы добывали. Согласен.
А про то как камень добывался и какими инструментами – разве этого нет в Интернете? Может нет стройного описания, но мы не первые.
Все вышесказанное нисколько не умаляет ценности эксперимента.
Т.к. по его итогам развенчано несколько мифов, касающихся добычи и случайно сделано открытие касающееся работы с лучинами (см. «Лучины»)
Из того что является самым важным в плане итогов.
Впервые добыт по всем правилам 1 кусок товарного камня.
Всего один кусок, т.к. самый первый был с дефектом, его лучше считать тренировочным. Однако, тренировочный кусок хорошо показал – что произойдет если недостаточно подготовить щели и применять грубый рычаг: отколется не четко в пределах намеченного куска.
Новым оказались неожиданные детали добычи, обнаружить которые возможно только на практике, которые невозможно было ранее открыть только при визуальных наблюдениях:
1) переоценка значимости применяющихся приемов для добычи камня, в первую очередь – скребущие продольные движения, которым отдавалось ранее третьестепенное значение. Эти движения одновременно очищают и углубляют щель,
2) ударная техника: эффективнее работать избегая сильных ударов большим количеством средних и слабых ударов,
3) очень приблизительно (зависит от участка и т.п.) – один рабочий за день мог сделать один хороший товарный камень,
4) не только в в забое, но и в рабочей области отсутствует пыль, ничего не «висит» в воздухе, не мешает и особо не чувствуется,
5) при правильной подготовке боковых сторон, известняк хорошо и ровно откалывается именно по намеченным щелям, если не торопиться и не применять к не подготовленному куску грубую рычажную силу,
6) рабочий шум, создаваемый при работе даже на двух участках одновременно - не сильный – позволяет свободно общаться средним по силе голосом,
7) скорость работы падает ~ в 2 раза, если приходится работать в вынужденном положении согнув корпус (когда потолок на уровне плеч) в положении стоя на коленях или на ногах – далее скорость работы падает прямо пропорциональны глубине «согнутости».
Впервые для реальной работы по добыче камня (а не просто так) использовались лучины.
Применительно к добыче камня (остальное см. тема «Лучины»):
8) одного большого пучка лучин достаточно для полной смены работы на одном рабочем участке,
9) лучины при правильном использовании даже одновременно в нескольких рабочих участках – не создают волока в забое,
10) скорость работы падает четко в 2 раза если отсутствует ассистент, который занимается освещением.
Ваша позиция не может не вызывать уважение. И все же об эксперименте: в историческом изучении древностей материальной культуры подобная (пусть приблизительная, пусть одного из десятка способов, хотя я сомневаюсь в их разноообразии) реконструкция и систематизация является именно научным открытием. 
