ФЭД-2
- Автор темы Melina
- Дата начала
Достался по наследству фотоаппарат ФЭД-2. Читали в нете руководство. Но может кто-нибудь на практике что-нибудь покажет, что и как лучше фотографировать?
Вкорне непонятен вопрос
Что именно интересует?
Всё правильно, ФЭД-2 — это фотографический аппарат для создания фотографических снимков.Достался по наследству фотоаппарат ФЭД-2. Читали в нете руководство. Но может кто-нибудь на практике что-нибудь покажет, что и как лучше фотографировать?
Для получения фотографических снимков, в этот фотографический аппарат заряжают фотографическую плёнку требуемой светочувствительности, на двадцать четыре или тридцать шесть кадров. Далее, согласно инструкции прилагаемой к фотографическому аппарату ФЭД-2, производят фотографическую съёмку. Отснятую фотографическую пленку согласно инструкции к фотографическому аппарату ФЭД-2 изымают из фотографического аппарата ФЭД-2 и подвергают процессу фотографической проявки:
а)вручную, согласно требованиям используемой марки фотографической пленки;
б)силами специалистов подходящей фотографической лаборатории.
В результатом является отснятая и проявленная фотографическая пленка, которую можно далее подвергнуть следующим процессам:
а)сканированию на цифровом сканирующем аппарате, для получения цифровой копии кадров фотографической пленки;
б)фотографической печати, для получения твердого бумажного фотографического отпечатка.
Вот в общем всё.
Достался по наследству фотоаппарат ФЭД-2. Читали в нете руководство. Но может кто-нибудь на практике что-нибудь покажет, что и как лучше фотографировать?
Как фотографировать не подскажу, а вот что фотографировать...
короче,таким только НЮ снимать.%-)
Экспонометр купи :-D
Вообще-же снимать на плёнку - это не снимать на цифру. Камера неавтоматическая, так что нужно держать в голове условия освещения, требуемую по данному сюжету глубину РИП, соответственно, какую нужно ставить диафрагму, движется или нет объект съёмки - в соответствии с этим скорость затвора (выдержку), про фокусировку не забываем, причём наводиться нужно тоже знать куда.
Последнее редактирование:
При некотором навыке, связанном с постоянной съемкой, все это делается на автомате причем ничуть не медленнее чем цифромылом, а реакция на спуск заметно быстрее;-), жаль только, у топикстартера явно нет этих навыков...
Снимать на пленку и цифру - да, Baron наверное прав, при привычке к цифре и незнакомстве с пленкой, последняя отнимает прорву времени с неочевидным результатом, соответственно получается что-то одно.
А вообще, интересно даже в какой-то мере, что сделают на пленке люди, которые "родились с цифрой в руках". Я не злорадства ради. Сумеют ли они найти в ней то, что чувствовали люди не знавшие, что бывают какие-то иные методы фиксации действительности.
Снимать на пленку и цифру - да, Baron наверное прав, при привычке к цифре и незнакомстве с пленкой, последняя отнимает прорву времени с неочевидным результатом, соответственно получается что-то одно.
А вообще, интересно даже в какой-то мере, что сделают на пленке люди, которые "родились с цифрой в руках". Я не злорадства ради.
Сумеют ли они найти в ней то, что чувствовали люди не знавшие, что бывают какие-то иные методы фиксации действительности.Но всё это окупается качеством конечного изображения. Даже самая дешёвая и массовая камера мира "Смена 8М", даст гораздо более качественную картинку по разрешению и, главное, по количеству цветов и оттенков, нежели крутонавороченная цифрозеркалка. (правда сканирование, могущее вытащить с плёнки это "суперкачество", будет стоить за один кадр дороже, нежели стоит вся камера, этот кадр снявшая %-))
(правда сканирование, могущее вытащить с плёнки это "суперкачество", будет стоить за один кадр дороже, нежели стоит вся камера, этот кадр снявшая %-))Ой-ой-ой, не бери "Ленинград" и "Ленинград-2", у них фотоэлементы уже у всех севшие! И вообще, нужно ехать покупать новый со старым, поверенным, иначе проверить точность будет невозможно! Сорри, забыл сказать вчера. :-( Вообще, если сравнивать не с чем, то нужно брать те экспонометры, у которых есть элемент питания, у них фотосенсор не стареет. А "автономные", на фотоэлементе, как правило, дошедшие до нас все подсевшие. :_(
Ну это невсегда. до меня дошло два экземпляра ленинграда-4 - один из них в говно а другим акивно пользуюсь после небольшой юстировки)
Вот этим сказано все, сколько я на кавесе не читал постов о фотосъемках, во многих только треп псевдо спецов, а на проверку у всех псевдо мыльницы, но знатоки блин все.
Скажите мне почему люди реально умеющие это делать скажем типа Элис не трындят попросту. Даже та же Лана, а снимать ИМХО она умеет и не плохо, как бы некоторые это не оспаривали, кстати без примеров собственного "обалденного творчества". Потому что она умеет и делала это.
А кто из отписавшихся, может сказать, что кроме цифры он работал с пленочными фотоаппаратами и умеет вручную работать с экспонометром, проявлять и печатать пленку. Я могу предоставить фотоаппарат и посмотрим на результаты.
Вообще-то я, как бы, работал фотографом исключительно на аналоге.
А профессиональную карьеру начинал с должности фотолаборанта. Тож не на минилабе. :-DЯ снимаю на узкий и средний формат. Экспонометр цифровой. Ч/б сам проявляю когда не лень или когда пленка просроченная. Не печатаю, потому что не вижу смысла. Сканирую.
Но всё это окупается качеством конечного изображения. Даже самая дешёвая и массовая камера мира "Смена 8М", даст гораздо более качественную картинку по разрешению и, главное, по количеству цветов и оттенков, нежели крутонавороченная цифрозеркалка.
нет
Какие-то левые понты типа "я снимал на пленку, теперь я очень крут"