Ну что же. Тот объект, что у Реттиховки, так он и на ЗПР-то не похож. Ведь что такое ЗПР? В основном - это район скрытых в лесу полевых позиций с самым минимальным инженерным сопровождением. Такой район сверху-то увидеть - проблема. Там более или менее серьезно оборудовались лишь мосты через речки, да монолитные точки с местами для стартовых столов. А тут, такое ощущение, что это брошенная настоящая стационарная позиция. Жаль, что в Google не видна её восточная сторона. Создается впечатление, что там было что-то вроде даже жилого городка. Во всяком случае то, что видно под Реттиховкой - чем-то напоминает наземную позицию дивизиона под Арсеньевым. Странно всё это. На западе СССР - такие ЗПРы отличаются от этого как небо и земля. Они там намного скромнее.
Р-12/Р-14 вопросы
- Автор темы Ая Скавесова
- Дата начала
.
Последнее редактирование:
Ну вот это похоже на правду. Тем более, что и дороги там какие-то есть, что по большой просеке идут.
А про Реттиховку во внешнем сравнении с Арсеньевым (точнее Новосысоевкой) вот я что имел ввиду:
Вот Новосысоевка
А вот Реттиховка
Конечно не 100%-е сходство, но что-то такое есть. Интересно под Реттиховкой - сооружения были ж/б арочные или просто обвалованные хранилища?
А про Реттиховку во внешнем сравнении с Арсеньевым (точнее Новосысоевкой) вот я что имел ввиду:
Вот Новосысоевка
А вот Реттиховка
Конечно не 100%-е сходство, но что-то такое есть. Интересно под Реттиховкой - сооружения были ж/б арочные или просто обвалованные хранилища?
Такое ощущения, что даже остатки потрескавшейся бетонки видны на выходах из сооружений
.
Последнее редактирование:
.
Последнее редактирование:
Если точнее, то убрали четвертую. Но вообще как-то чуднО получается. Ясное дело, что проектант был тот же, что и при проектировании такого-же шахтного комплекса для Р-12У. То, что ради "неизменяемости" общей старой схемы позиции при более массивной ракете - легче было убрать четвертую шахту, тоже вроде бы понятно. Но всё равно как-то странно. Ведь как таковая - эта позиция именно с 4-мя шахтами для РСД была уже делом отработанным.
Так неужели только ради того, чтобы оставить неизменным саму технологическую разработку такой позиции - для КБ было такой большой проблемой немного увеличить объем заправочных ёмкостей и размеры двух подземных помещений? Тем более, что на комплексах с Р-14У на месте 4-й ШПУ всё равно потом ничего не было.
Так неужели только ради того, чтобы оставить неизменным саму технологическую разработку такой позиции - для КБ было такой большой проблемой немного увеличить объем заправочных ёмкостей и размеры двух подземных помещений? Тем более, что на комплексах с Р-14У на месте 4-й ШПУ всё равно потом ничего не было.
.
Последнее редактирование:
Да. Наверное сроки действительно были определяющим фактором. К тому же, как мне кажется, на Р-14 (судя по малому количеству полков в ними) уже особой ставки не делалось. Хотя с другой стороны позиционные-то районы с шахтными ПУ всё равно строились с нуля. Если уж действительно так нужно было бы, то наверное что-то придумали бы и насчет цистерн и всего другого. Всё таки мощь одной и той же позиции, но с четырьмя ракетами против трёх - всё равно больше.
Но насчет мысли об уменьшении стартов на Р-14 в привязке к идее ОС, я думаю, что это не совсем то. Сама идеология ОС это нечто диаметрально противоположное структуре групповых стартов, хотя и шахтного варианта. Наверное эти две идеи не связывали между собой.
Но насчет мысли об уменьшении стартов на Р-14 в привязке к идее ОС, я думаю, что это не совсем то. Сама идеология ОС это нечто диаметрально противоположное структуре групповых стартов, хотя и шахтного варианта. Наверное эти две идеи не связывали между собой.
.
Последнее редактирование:
А это случайно не то, что на аналогичной схеме по Р-14У обозначено как вентиляционный канал?
будка вероятно вот над этими трубками?
а вот через эту щель мы спокойно пролазили (или эту или подобную)
.
Последнее редактирование:
Что-то тоже такое вроде похожее. Но кажется, что ближе к крыше расположено. А может быть ракурс фото таков.
.
Последнее редактирование:
В таких шахтах, где заправка проводилась предварительно на месте под землей, всегда была принудительная вентиляция. Для этого и "грибки" стояли возле шахты.
.
Последнее редактирование:
Цистерна 4 предназначена для окислителя.
А вот с ходом, думается, Вы перепутали. Он находится относительно данной цистерны не в направлении технологического блока, а в направлении шахт. Там эвакуационный ходок и, очевидно, помещения и агрегаты, связанные с приемом окислителя.
Что касается вопроса, почему в комплексе подземного базирования с ракетой Р-14У три шахты, а не четыре, выскажу свою мысль, что это связано с обеспечением стартов КРТ. Вариантов два:
1. Подземные емкости не вмещали в себя КРТ на два залпа четырех ракет, а увеличение объема хранилищ КРТ привело бы к значительному увеличению подземных работ при строительстве. Для трех ракет же КРТ хватало.
2. Насосное оборудование не справлялось с заправкой четырех ракет за требуемое время, а три ракеты заправить успевало. Ставить же дополнительные насосы ради еще одной ракеты было нецелесообразно.
Это пока гипотезы.
1. Подземные емкости не вмещали в себя КРТ на два залпа четырех ракет, а увеличение объема хранилищ КРТ привело бы к значительному увеличению подземных работ при строительстве. Для трех ракет же КРТ хватало.
2. Насосное оборудование не справлялось с заправкой четырех ракет за требуемое время, а три ракеты заправить успевало. Ставить же дополнительные насосы ради еще одной ракеты было нецелесообразно.
Это пока гипотезы.
.
Последнее редактирование: