Re: Несколько слов о комплексе С-25 - для тех, кто интересуется
Ну по пунктам..
Не следует говорить о дате начала эксплуатации, а следует говорить о дате снятия с вооружения.
Говорить так - путать причину со следствием. Невозможно что-то снять с вооружения, если этому нет замены. И именно поэтому в Ливии с вооружения не снимались двухсотки. А в некоторых африканских странах с вооружения до сих пор не снимаются МиГ-15УТИ, до сих состоящие в тамошних ВВС в качестве учебно-боевых самолетов.
Любое изделие имеет серьезный ресурс модернизации.
Разумеется. И именно этим ресурсом и обеспечивается столь внушительный срок актуальности в 10 лет.
Двухсотка его исчерпала .
Разумеется. За примерно все те же самые десять лет.
Ну а 300-сотые комплексы поступавшие/поступившие на БД в Росии/и на экспорт, мягко говоря, слабо напоминаеют систему 1979 г.выпуска:-D:-D:-D
Разумеется. В течении десяти лет своего актуального существования этот комплекс тоже модернизировался. При этом, многие модернизации не удалось воплотить в жизнь в течении этого периода из-за начавшейся катастройки. И их воплощали как бы задним числом, позже. Но уже в сугубо маркетинговых, а совсем не в военно-технических целях.
Важно же тут то, что в военно-техническом плане этот комплекс фактически исчерпал все что смог, за примерно все те же стандартные десять лет.
Абальдеть, сколько систем и Йедениц вооружения мы продаем без практического применения в условиях реальных боевых действий. И самое интересное - НАХОДЯТСЯ ПОКУПАТЕЛИ...
Вот идиёты...
Мне огласить весь список, или Вам он известен ?
Если честно, в этом месте я не понял вообще ничего.
Во1ых, как это вообще может быть связано с тем, о чем написал я?
Во2ых, чей список предполагается огласить? Ну или иначе – вы, это кто?
РФия, например, многие уже годы в материальном виде не продает почти вообще ничего. Поскольку продавать уже давно нечего.
А вся деятельность в этой сфере сводится к заключению разнообразных соглашений, мощному пиару этих соглашений в СМИ (отчего видимо у некоторых обывателей возникает иллюзия что мы до сих пор чего-то мощно продаем), и получению под это дело очередных кредитов. Которые благополучно пилятся.
Единичные и шумные потуги все же впарить что-то материальное, какую-то из бесконечно перелицованных разработок времен СССР, уже давно почти всегда заканчиваются шумными международными скандалами.
Тут вопрос. Раскройте тему (..ну или просто, технологию ) , чисто теоритически, ослепления и выноса ПВО, готовой к активному противодействию. оЧ интересно.
Самоочевидно, что ослепление осуществляется посредством применения помех, а вынос осуществляется посредством применения боеприпасов. Оно так происходит и теоретически, и практически, и главное – это именно что самоочевидно. А поэтому не очень понятно чего тут может быть интересного, и к чему этот вопрос вообще был задан.
Или, виноват, неужели предполагается что в Югославии, Ираке и Ливии, готовая к активному противодействию ПВО, на самом деле была уничтожена как-то иначе? Силами своих расчетов, например? Ну или там и вовсе суслики какие всю проводку погрызли?
3. Поверхностные знания стратегии и тактики "сил вероятного противника", почерпнутые из дисскусий на форумах и демонстрируемые здесь, не делают Вам чести.
Ну вам виднее, поскольку я даже не очень представляю о каких форумах вообще идет речь.
П.С. Селекцию целей никто не отменял.
Как технический прием? Конечно нет, как ее можно отменить. На С25, например, «селекция целей» вполне была реализована.
...
