Несколько лет назад обсуждал схожую ситуацию, со своим другом из США. Все дело в законодательстве США и Канады. Суть сводится к тому, что если вы попытались оказать помощь человеку потерявшему сознание на улице/ явно умирающему/страдающему приступами эпилепсии и тд., делали ему искуственное дыхание, оказывали ему первую помощь и тд., не имея на то соответствующей лицензии и даже имея онную, а пострадавший погиб, то против человека, который пытался оказать первую помощь на 90% будет возбуждено уголовное дело со всеми вытекающими из этого последствиями. Сутяжничество по поводу и без - это большая индустрия бизнеса в США и Канаде.
Схожая ситуация. Любое действие в той или иной ситуации обусловленно кучей инструкций, нарушение которых - уголовный процесс против человека который их нарушил, даже если это было во благо пострадавшего. Могу предположить, что именно по этой причине никто не решался на начальном этапе перемещать постродавшего с предпологаемой травмой позвоночника. Просто никто не хотел брать на себя ответственность.
К счастью, Ваш друг ошибается.
К сожалению, ошибается не только он - это популярное заблуждение.
Во-первых, ни в США, ни в Канаде нет федерального закона об этом - это под юрисдикцией штатов (провинций, территорий). Во-вторых, в каждой юрисдикции есть законы Доброго Самаритянина. Можете поискать "Good Samaritan Act" или "Good Samaritan Law" плюс название юрисдикции. Все они устанавливают одно и то же - освобождение от ответственности за вред здоровью или смерть, причиненные при добросовестной попытке оказания помощи. Отличаются нюансами. Например, в BC, где происходило дело, провинциальный Good Samaritan Act освобождает от ответственности, если соблюдены следующие условия:
- Помощь оказана лицом, не обязанным ее оказывать
- Помощь оказана непосредственно на месте происшествия
- Помогающий полагал, что имеет место непосредственная угроза жизни
- Помогающий не рассчитывал получить плату или вознаграждение за помощь.
В Квебеке, кстати, человек еще и обязан оказывать помощь. И в BC обязан, только если в опасности ребенок. В остальной Канаде - не обязан.
А насчет не захотели брать на себя ответственность - согласен. Только не юридическую, а моральную. Проще сослаться на правило "подозреваешь травму позвоночника - не трогай".
Хреновенько это звучит... Когда Джону искусственное дыхание делали, поди не думали про травму позвоночника... а не было бы пульса - и непрямой массаж сердца тоже бы сделали, невзирая на переломанные ребра, пневмоторакс и тот же позвоночник... я надеюсь.
А как задышал, так испугались. Джон же в сознание пришел, спросили бы его самого, если что...
