Выбор цифрового фотоаппарата.

что выбрать?

  • Никон

    Голосов: 69 29,7%
  • Кэнон

    Голосов: 114 49,1%
  • Олимпус

    Голосов: 8 3,4%
  • Пентакс

    Голосов: 17 7,3%
  • Зенит =D

    Голосов: 24 10,3%

  • Всего проголосовало
    232
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

ну по сравнению с зеркалкой за 1.5-2 тыс. у.ё. да плюс оптики на 2-3 тыс. это пустяк :)

я бы с таким набором явно никуда не полез...ну разве что если зарплата позволяла бы такие каждую неделю покупать)
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Цифровой ЗЕНИТ
36784f44769d.jpg
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

1. боян
2. бред
кстати, если он будет, то будет неавтофокусным.
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

шо ет за зенит такой? дайте ссылку)
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

да не на что ссылки давать. нет такого Зенита, и не будет. В этом разделе была тема про цифровой зенит, посмотри.
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Реальный цифровой "Зенит" был с курком для взвода затвора (затвор-то наш, работающий от пружинного завода). И он так и не вышел из стадии эксперементальных образцов.
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

либо Зенит либо Кодак... остальное в топку... лично мне Kodak Easy Share C310 на 4 мегапикселя глянулся... маленький, удобный, и без выступающих объективов... легко лежит в кармане брюк и не страшно что там сфоткает при случайном нажатии, выдвинув объектив (он у него невыдвижной но нормальный).
Из его плюсов - высокое качество съемки, в том числе и ночная... и подключение к любому компу через USB без всяких дров. определяется влет любой виндой, без плясок с дисками. и питалово две АА хватающих на 300 снимков в высшем разрешении со вспышкой.
Из минусов - Искать надо по друзьям и барахолкам ибо старый. В магазине разве что в комисионке. и еще минус видео в низком качестве и без звука... ну да нафиг оно нужно-то.. ? ;)
но это самое то что надо, легкий, компактный, экономный и практичный. да и потерять не убьешься ему красная цена тысчи три в базарный день. а по барахолкам тысчи полторы две...
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

либо Зенит либо Кодак... остальное в топку... лично мне Kodak Easy Share C310 на 4 мегапикселя глянулся... маленький, удобный, и без выступающих объективов... легко лежит в кармане брюк и не страшно что там сфоткает при случайном нажатии, выдвинув объектив (он у него невыдвижной но нормальный).
Из его плюсов - высокое качество съемки, в том числе и ночная... и подключение к любому компу через USB без всяких дров. определяется влет любой виндой, без плясок с дисками. и питалово две АА хватающих на 300 снимков в высшем разрешении со вспышкой.
Из минусов - Искать надо по друзьям и барахолкам ибо старый. В магазине разве что в комисионке. и еще минус видео в низком качестве и без звука... ну да нафиг оно нужно-то.. ? ;)
но это самое то что надо, легкий, компактный, экономный и практичный. да и потерять не убьешься ему красная цена тысчи три в базарный день. а по барахолкам тысчи полторы две...
такого плана фотикоф с тех пор вышло у каждой конторы как минимум по модели) если только дело в цене стоит)
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

Не только в цене... но и в качестве снимков. и в надежности фотика. полагаю кодак и кенон понадежнее друзей корейцев будут весьма. да и оптика таки стекло а не пластик.
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

все равно не представляю как можно снимать дальномерками в полной темноте. через дальномер луча фонаря даже не разглядишь, это если о федах и зорких говорить.
Под землёй ты будешь снимать не штатным "полтинником", а минимум, 35 мм. широкоугольником. Ну а к нему прилагается приставной видоискатель. Через него в любой темноте видно хорошо - ибо изрядно яркий.
Про пленку можно еще заметить, что для получения нормальных кадров в компутер к ней, помимо расходов на пленку, нужен бы еще и пленкосканер, какой как нормальная зеркалка стоит.
А что, цифровые лаборатории уже прекратили своё существование? В профессиональной лаборатории тебе всё сосканируют и на диск запишут на такой аппаратуре, которую домой вообще купить невозможно - ибо профессиональная и коммерческая, полкомнаты займёт... :)
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

У меня Kodak EasyShare C330. Отличный фотик: работает быстро, шум в пределах нормы, афтофокус никогда не промахивался, даже в абсолютной темноте. Из недостатков - выдержка всего до 4 секунд, но это компенсируется НОРМАЛЬНЫМ фонарем и подходящим ПО. Два года назад стоил 3700р.
 
Ответ: Вообщем какой фотик нужен для дигга/сталка?

в идеале для полазок нужен фотик какой не жалко...но всё зависит от преследуемых целей...
если на первом месте сама полазка, а фотки нужны просто для галочки, типа я тут был, то хватит и камеры современного мобильника, они щяс снимают на уровне дешёвых мыльниц...
если же кроме полазки хочется ещё и красивых кадроф и просмотра дома у компа атмосферы, дабы вспомнить, то нужна хотябы мыльница среднего или же дорогого класса...учитывая кучу предустановленных программ в таковых и автоматизма почти во всём, это оптимальный выбор...
если же ходить на объекты преследуя фотографические цели, особенно если фотографировать девушек ню и тд, то тут уже явно напрашивается полупроф класс зеркалок...ну проф штук за пять, я думаю, никто не потащит на объект)
 
КАкой фотик выбрать?

Что посоветуете из данных моделей:
OLympus SP-550UZ или Sony DSC-H7

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1010633&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1018721&clid=502

Назначение: обычная бытовая съемка, а также съемка всякой живности, для чего и нужен большой зум, но тратиться/таскать на дорогую технику неохота. Ну и разумеется съемка под землей.

Что мне нравиться, - Алимпус на батарейках, а вот у Сони родной аккумулятор. Правда в нашем сраном Питере Олимпус мало где есть, кроме догогих магазинах разумеется...

Можете еще посоветовать из других моделей этой ценовой категории, где есть большой зум.
Насколько они отличается по качеству оптики и иных функций по сравнению с мыльницами Кэнон серии А?
 
Последнее редактирование:
Ответ: КАкой фотик выбрать?

Однозначно сони! Осмелюсь заявить, что эти Олимпусы откоровенно отвратительны, по сравнению с H7! (хотя одного класса)
Аккумуляора хватает на более продолжительное время работы. Но советую купить дополнительный.
А еще советую подумать по поводу http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005829...

P.S.
Но, самым идеальным вариантом (только подороже все таки) , ручаюсь, стал бы либо Panasonic Lumix DMC FZ-50 ( эту камеру, я, как и многие профессионалы, признают лучшей, среди просьюмерок) или же тот же сони, только H9 (тоже очень достойная цифра) !
 
Сверху