Думаю, что чисто тем, что Плесецк и его объекты всё таки штатно ориентированы на работу с ракетами с РДТТ. Есть там конечно ещё до сих пор старты под косм/носители не только на кислороде, но это частность. А так, нужно создавать инфраструктуру под заправку ракеты как минимум 180 тоннами гептила. Кому это нужно? Да и везти Сармат на испытания через всю страну из Красноярска в Плесецк по нынешним временам неразумно. А тут будет всё рядом.
Вопросы про ШПУ ОС....
- Автор темы Yoti
- Дата начала
Думаю, что на "разделение" по Камчатке стрелять и не будут. Ни к чему империалистам свои секреты раскрывать. А на Сары-Шаган сориентируют без проблем. На ЖРД в этом плане регуляция полета более надежная. А на дальность слетают и в океан
только это общее количество мбр+вмф+ввс и то данные не точные...
Написано про группировку РВСН
тут еще как считать,если они резерв включили ,тогда соглашусь,если говорим про активные -цифры совсем другие по годам.
когда подписывали договор, инспекцией -все проверялось...да и какая разница теперь ...ракеты, паритет кончились с распадом,об этом можно только вспоминать с грустью.
С инспекцией - это всё понятно. Но обижать военную мощь СССР тоже не следует. Основная цифра- это количество не ракет, а пусковых установок. Безо всякого резерва к середине 70-х годов у нас стояло на БД из ракет первого поколения - МБР- Р-16У и Р-9А - 231 ПУ ( включая полигонные площадки этих ракет на Байконуре и в Плесецке). на БД в войсках стояло 1030 ШПУ УР-100 и УР-100К. И плюс 10 ШПУ на Байконуре. Ракеты 8К67 в модификациях - 308 ШПУ, включая полигонные ШПУ на Байконуре. В Йошкар-Оле стояло на БД 60 ШПУ плюс 122-е площадки в Плесецке. Это 1639 МБР. Но в схеме прописаны и РСД. А их было Р-12У - 480 ПУ и Р-14 - 87 т.е всего 567 ПУ. Итого получается - цифра по РВСН - 2206, не считая НПУ Р-7А в Плесецке и на Байконуре, которые тоже не сразу стали косм/носителями. А точнее совмещали в себе две "почетных" обязанности. Так что цифры в таблице ещё и малость занижены.
да ,никто не обижает...сильная была и в 50-е когда по ядерному потенциалу проигрывала,но брала другим...
вопрос в другом ,на что ОС так и не смог ответить ...почему мало плохо.
количество тут роли не играет,тем паче что американцы будут давить на сокращение ,а новому LGM можно помахать платочком ...
Про мало - вопрос философский. Китайцы катают на парадах море своих РСД, а группировку МБР не сильно увеличивают, справедливо полагая, что Америке, в случае чего, вполне хватит и этого. А РСД это тактика типа как у нас - Сунетесь! - Получите! Но у нас масштабы этой угрозы больше политические, чем географические. А у Китая конкретный интерес. Им "берег турецкий" пугать ни к чему.
ну и извините уж, у китайцев совсем другие приоритеты ,то что малая группировка МБР в очередной раз доказывает что сила не в количестве,а в качестве.
интересненько,какая такая политическая угроза и от кого?
интересненько,какая такая политическая угроза и от кого?
давай предположим чисто гипотетически что произойдет ,если сократим свой потенциал в два раза в односторонем порядке?
На кого работаешь?
на МООСАД вестимо , табе не знать...как никак в одной канторе работаем )
Хотелось бы уточнить по пусковым установкам на полигонах Плесецк, Байконур и Капустин Яр(РСД). И как считать их,только те, что стояли в это время на БД или все которые существовали на полигонах. Сколько их было всего?
вот как считали партнеры
Думаю былая мощь организма "рвсн" в прошлом: если посмотреть на ход военного строительства,то видно что основную мощь стратегического ракетного потенциала решено перенести на морскую компоненту (наконец-то дошло),просто об этом не стали громко и публично обьявлять (чтоб не огорчать рвсн-щиков,а это могучее лобби в армии), кол-во "сарматов" вряд-ли превысит в сумме несколько десятков(и то это в далекой переспективе).
Чем отличаются ICBM Soft от ICBM Hard в этой таблице?
Не знаю, не знаю, что там за "былая" мощь РВСН и что там за решения насчет "перенесения на морскую компоненту". Я как-то привык больше ориентироваться на цифры и на конкретные действия. А цифры говорят о том, что РВСН как были так и остаются "главными по тарелочкам" в системе СЯС России со своими более чем 320-ю ПУ МБР (включая уже и Авангард) и более 1180 ЯЗ РВСН - против 180 ПУ на ПЛАРБ и более 700 ЯЗ на них в ВМФ. Конечно сравнение это само по себе некорректно, но тем не менее. Флот уважают все, но старая наша болезнь с советских времен - несоответствие современной техники плавсостава - возможностям ремонтных баз и баз обслуживания флота - делают основную ставку на флот в этом смысле - пока невозможной. РВСН эту функцию выполняют достойно.
С точностью до каждой ПУ уже наверное не уточнишь, но кое-какие основные (теперь уже больше исторические моменты) припомнить можно. Я имею ввиду конечно добрые советские времена.
По договору ОСВ-1. СССР уничтожил 210 ПУ Р-16У и Р-9А, размещенных вне полигонов. Пусковые установки, размещенные на полигонах согласно Договору разрешалось "использовать в целях испытаний и обучения».
Так и написано было, что стороны исходят из понимания, что строительство или переоборудование пусковых установок МБР на испытательных полигонах будут осуществляться только в целях испытаний и обучения.
На полигонах тогда было 21 ПУ в т.ч Р-9А – 10 и Р-16У – 11. По Р-9А - на Байконуре - 6 ПУ в Плесецке – 4 НПУ, По Р-16У - на Байконуре – 4 и в Плесецке – 7.
После ликвидации - в Плесецке на БСП-32 построен был комплекс с РН «Циклон», а остальные четыре площадки были использованы для размещения «Темп-2С». На Байконуре все площадки с Р-9А и Р-16 были заброшены, кроме 80-й, где проводились испытания по программе длительного хранения ракеты Р-36 в одной ШПУ, но эта ШПУ и не несла БД с Р-16У.
Конечно возникает вопрос о том, относить ли такие старты к боевым? Но, судя по всему, американцы не относили. Кстати во времена РСД, кроме полигонов и войск - военные училища тоже имели учебные старты и они были выверены в геодезическом отношении и вполне готовы к использованию. В Харьковском училище вообще была учебная ШПУ для Р-36. Потом её залили бетоном, чтобы не взрывать в черте города.
Говоря о Плесецке можно упомянуть позиции ОС для испытаний 8К98, которых в начале 60-х было несколько и даже с УКП. Хоть и испытательные, а вполне боеготовые. Сейчас уже мало кто помнит, что на площадке Токовище там когда-то была групповая позиция ШПУ для ракеты РТ-20 шахтного варианта и тоже с УКП. Эта ракета правда была считалась РСД, но имела дальность до 8 тыс. Ну и знаменитые "гагаринские старты" в количестве 4-х. Вроде бы как устаревшая техника, а летает до сих пор.
На Байконуре кроме вышеперечисленных испытательных стартов имелись и ШПУ глобальных ракет. Целая бригада из 3-х полков. Не шутка! Те несли конкретное БД. Опять же, как уже было сказано выше - в хозяйстве Челомея тоже имелись ШПУ - и чисто испытательные и испытательно дежурившие.
Про КапьЯр в этом плане сказать определенно нельзя ибо он чисто РСД-шный полигон. Но старты-то испытательные были и с ШПУ и с НПУ и одно время там стоял комплекс с РТ-15 из 6 гусеничных ПГРК. Хотя и не МБР, но до Турции вполне долетели бы. Кстати в нынешнее время Тополя оттуда летают на Сары-Шаган. И вполне реально. Значит в случае чего и на Америку смогут слетать.
защитой от ОМП...